Конструкция охлаждения апертурного рефрактора

[Сергей Ларионов]

На Сингапурском форуме увидел вот такой конструктив для охлаждения апертурного рефрактора, смотрите картинку.

Интересно, насколько оправдано такое решение с точки зрения эксплуатации.

[Астролюбитель]

На Сингапурском форуме увидел вот такой конструктив для охлаждения апертурного рефрактора, смотрите картинку.

setup!!.jpg

Интересно, насколько оправдано такое решение с точки зрения эксплуатации.

Мощь! Вот это рефракторище? По поводу охлаждения, да фиг его знает, надо Эрнетса спрашивать об этом...

[bigol]

А где Вы там видите охлаждение? Вот эта бленда с дырками в смысле? Или что другое?
Товарищ со своей вспышкой несомненно очень помог наблюдателю увидеть слабоосвещенный объект

[Сергей Ларионов]

А где Вы там видите охлаждение? Вот эта бленда с дырками в смысле? Или что другое?
Товарищ со своей вспышкой несомненно очень помог наблюдателю увидеть слабоосвещенный объект

Это не бленда, ПРЕД дырками явно виден объектив, поэтому это охлаждение.

[bigol]

Пожалуй, да, бленда с ТАКИМИ дырками особого смысла не имеет Это "воздушная заслонка", поворотом которой меняется степень "сквозняка" через трубу.

[Ernest]

Конструкция любопытная, но не бесспорная.

Такое сечение вентиляционных отверстий в верхней части трубы однозначно решает проблему теплового клина и уменьшает тепловую инерцию такого крупного инструмента. Примерно то-же самое можно рекомендовать и для трубы Максутова-Кассегрена и т.п.

Но по достижении чего-то близкого к тепловому равновесию начнутся и проблемы. В эти отверстия будет постоянно задувать наружный воздух в смеси с переохлажденным воздухом после контакта со стылым металлом трубы и эта "слойка" холодного и еще более холодного воздуха не будет способствовать стабильности изображения.

То есть в меньшем масштабе будет повторение проблем полуоткрытых труб, типа Ньютоновских. Остывают они быстрее но окончательное равновесие будет очень нестабильным из-за турбулентности внутри трубы.

[Сергей Ларионов]

Нашел чей это рефрактор: http://www.istar-optical.com/beta1/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[2noko]

Вот здесь http://www.istar-optical.com/beta1/istar_019.htm" onclick="window.open(this.href);return false; на этом сайте объективы - ахроматы с асферизацией. Уже читал на звездочёте, что оптик Андреев ( если не ошибаюсь) ретушировал (для асферизации) линзы ахроматов.
Вопрос к Эрнесту - а что и как именно вкратце делается ( ведь сферохроматизм остаётся ) и какая "прибавка" в итоге?

[Сергей Ларионов]

Присоединяюсь к вопросу.

[Ernest]

Интересный производитель и цены демократические.

...что и как именно вкратце делается ( ведь сферохроматизм остаётся ) и какая "прибавка" в итоге?

Я так думаю, что ахромату (к примеру, представленному там 150 мм 1:10), который затем предполагается использовать как астрономический объектив, асферизация - что мертвому припарка.

Его главные проблемы (в порядке значимости): вторичный спектр (хроматизм), сферохроматизм, астигматизм - ни как не решаются при помощи асферизации. Надо будет прикинуть в расчете, хотя как будто и так все понятно.

Ручная асферизация может уменьшить (примерно с уровня в 1/10 дл. волны до 1/30) сферическую аберрацию высшего порядка. Но зачем это нужно? Разве что для лабораторных приборов - коллиматоров, которые будут затем работать в монохроме для аттестации и проверки разнообразной оптики. Для визуального ахроматического дублета асферизация одной из поверхностей сборочного комплекта линз может быть предпринята для устранения косяков машинной полировки всех его четырех поверхностей. Ну там заретушировать получившийся небольшой завал или бугор что-то в таком-же роде. Но это очень дорогая операция (требуется тщательное и многократное тестирование в процессе такой компенсационной фигуризации). В то время как цена "асферического" объектива отличается от "неасферического" примерно на 50%. Это слишком небольшая прибавка.