Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Быстрое сравнение трех 100-градусных окуляров
Модератор: Ernest
- Мурат Астана
- Сообщения: 160
- Зарегистрирован: 18 янв 2015, 12:55
Re: Быстрое сравнение трех 100-градусных окуляров
Надо же, год назад так же сравнивали и сделали каждый для себя выводы.
Северо-Казахстанский Добсон 470/2150.
Sky-Watcher BK P250 Otaw dual-speed.
Телескоп Sky-Watcher Pro 100 ED APO Refractor на CG-4 moto.
Телескоп Sky-Watcher Mak 127/1500 на JWT-1.
Турист-3 20х50
Бинокли:
Fujinon FMT-SX2 10х50.
Swift Audubon 8,5x44.
Sky-Watcher BK P250 Otaw dual-speed.
Телескоп Sky-Watcher Pro 100 ED APO Refractor на CG-4 moto.
Телескоп Sky-Watcher Mak 127/1500 на JWT-1.
Турист-3 20х50
Бинокли:
Fujinon FMT-SX2 10х50.
Swift Audubon 8,5x44.
-
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 21 сен 2018, 21:54
Re: Быстрое сравнение трех 100-градусных окуляров
Эрнест, я еще раз внимательно посмотрел на свои фото 5мм (компонент я пока не отвинчивал: жду, когда кольцо приедет), там просто две сопряженные плоскости, ни лабиринтного уплотнения, ничего такого, чтобы могло полноправно претендовать на истинную герметизацию внутреннего объема. Так что мне кажется, что в Ланте это больше демпфер, тем более, что при откручивании 2" адаптера, момент на компоненте возрастает раза в полтора по сравнению, если крутить только его. И еще вопрос, а вы предфокальный предварительно перед закручиванием не охлаждали? Я по своему техническому детству помню, что если хочется использовать что-либо, имеющее резьбу в резьбе, в широком диапазоне температур, то желательно во время сборки все охладить, чтобы создать преднатяг. Предполагал следующую процедуру: в большой зип-пакет положить развинченный окуляр и силикагель, выдержать при комнатной температуре, потом охладить в холодильнике (или морозильнике) и, не вскрывая пакета, свинтить. Или это лишнее?
SW 250 PDS. Самодельная табуретка. Самодельная alt-az голова и колонна. Мучаем электронику
APM/Lunt 5, 9 и 13 мм.
APM/Lunt 5, 9 и 13 мм.
Re: Быстрое сравнение трех 100-градусных окуляров
Хм... я просто открутил 2" адаптер и все. Без особенных ухищрений. При равном моменте закручивания/раскручивания в сопряженных резьбах сначала обычно страгивается меньшая по диаметру. В данном случае резьба 1.25" фильтра. Так что резинка не нужна.
Что касается резинки-уплотнителя, то там в сопрягаемых плоскостях под нее сделана кольцевая проточка. Вполне достаточно для герметизации.
Что касается резинки-уплотнителя, то там в сопрягаемых плоскостях под нее сделана кольцевая проточка. Вполне достаточно для герметизации.
Re: Быстрое сравнение трех 100-градусных окуляров
Эрнест, а как с дисторсией у 100-градусников? В 82 гр. наглерах она была значительной.
Re: Быстрое сравнение трех 100-градусных окуляров
Если вы посмотрите последние мои обзоры 100-градусников (ну вот хоть от APM/Lunt viewtopic.php?f=32&p=69238#p69238), то там в табличке "Геометрия" в найдете величину тангенсной (прямых линий) дисторсии порядка 18-20%. Ну да, положительна (подушкообразная) дисторсия велика. Но тут уж одно из двух - или дисторсия прямых линий или существенные искажения формы мелких объектов наблюдения у края поля зрения. Разработчики окуляров выбирают последнее.