Только что посмотрел на стенде оба окуляра и не могу утерпеть - не поделиться первыми впечатлениями от сравнения. Напомню, что противостоят генерации окуляров разделенных примерно двумя десятками лет. Тип-4 это концепция хай-энд 82-градусного окуляра конца 90-х, в котором все брошено было на достижение большого выноса выходного зрачка. В жертву отчасти было принесено и качество коррекции по полю. Кроме талантливого расчета, дизайн окуляра базировался на массированном использование лантановых стекол. Окуляр должен был стать вершиной эволюции Наглеров. А вот 92-градусный ES это уже современная схема унаследованная от Этосов и подразумевающая использование ED стекол. Амбиции создателей были поскромнее - отжать небольшую нишу подстоградусников с отличным качеством изображения и максимально комфортным выносом выходного зрачка... Этакий супер-Делос или суб-Этос.
Тест на моем F4 стенде показал что...
- полевые аберрации Наглера укладываются в сравнительно крупный кружок диаметром 18': на зоне преобладает меридиональный астигматизм и кома, на краю поля зрения сагиттальный астигматизм, кривизна поля зрения и хроматизм увеличения
- полевые аберрации ES92 примерно вдвое меньше и укладываются по всему полю в 9'-10': на фоне лучей от светорассеивания в средах глаза трудно различить что там за аберрации, хроматизм в глаза не бросается
- а вот, что бросилось в глаза так это... невысокое качество обработки поверхностей продукции ES: изображение звезды в нем окружено странным зернистым ореолом, как если бы его линзы были произведены по программе ускоренной шлифовки-полировки, когда к следующему номеру шлифзерна переходят не дожидаясь исчезновения следов от предыдущего