astro-talks

Принял решение о сокращении зоопарка - продал все три барлоу 1.25 , зум ,Celestron 2.3 mm - теперь только 6 окуляров на все случаи.

Мой набор окуляров после некоторой эволюции в предпочтениях разных типов конструкций и производителей.
До этого были ES 82, Meade 5000 SWA, Meade HD-60.
Телескопы F/5!

1. Vixen LVW 5mm / 65грд - Луна, планеты, планетарки, шаровики. Качество коррекции аберраций очень хорошее.
2. Vixen LVW 8mm / 65грд - Самый востребованный мной окуляр для дипов. Оптимальный для шаровиков. Собственно дает максимальное проницание. Качество коррекции аберраций очень хорошее.
3. Vixen LVW 13mm / 65грд - Для среднего увеличения. Всеядный - можно и крупный дип изучать, и мелочь ловить. Качество коррекции аберраций идеальное - на F/5 я не могу четко зафиксировать какие-либо искажения на краю поля!
4. Vixen LVW 22mm / 65грд - Обзорный для крупных дипов с оптимальным выходным зрачком на F/5 для города - 4,4 mm, (увы, приходится основное время наблюдать в городских условиях). Очень хорошее качество коррекции, есть только небольшая кривизна поля, очень ненавязчивая.
5. Apogee WIDE SCAN TYPE II 30mm / 84грд - Поисковый и обзорный с максимальным полем. На F/5 от центра до зоны 50% - супер резкость, до 70% терпимо, на краю - катастрофа . Схема Эрфле с разогнаным полем, основная аберрация астигматизм. Что удивительно, даже на фоне Vixen LVW с высокими стандартами коррекции аберраций, этот окуляр очень интересен и востребован мною. На SW1206 дает поле 4 градуса - обхожусь без оптического искателя. При наблюдении какого-либо объекта внимание в основном на центре поля, и ухудшение качества изображения на краю кажется не столь критично. И одно из главных достоинств для меня - сопоставимый вес с остальными окулярами комплекта (все от 380 до 500 гр.), нет проблем с балансировкой трубы при смене окуляров.

Интересно что окуляры Vixen LVW 5mm, 8mm и Vixen LVW 13mm, 22mm имеют разные просветляющие покрытия. На первых оно с преобладанием зеленого плюс фиолетовое и малиновое, на вторых оно малиновое с присутствием фиолетового без зеленого, хорошо видно на фото. У меня 5mm 8mm более позднего выпуска чем 13mm 22mm.

Все окуляры имеют большой вынос выходного зрачка Vixen LVW - 20 мм, WIDE SCAN ~ 25-30 мм. Vixen LVW 8,13,22 - очень комфортны, не критичны к положению глаза, как в окно смотришь. Vixen LVW 5 - немного надо привыкнуть ловить зрачек, но тоже без проблем. У WIDE SCAN из-за большего выноса и отсутствия наглазника позиционирование глаза требует некоторой тренировки.

Все окуляры made in Japan

Какие ES были и почему поменяли на существенно меньшее поле?

AnDom писал(а):Какие ES были и почему поменяли на существенно меньшее поле?

Не полем единым ...
Был у меня ES 82 11mm. Использовал очень активно. Большое, отлично исправленное поле в 82 градуса. На F/5 точечные звезды до самого края!
Но для меня все испортил маленький вынос выходного зрачка.
1. У меня достаточно большие ресницы, и чтобы увидеть все поле, я упираюсь ресницами в окуляр. Это вызывает дискомфорт, который постоянно отлекает и раздражает.
2. По причине п.1 глазная линза постоянно покрывается жировыми следами от ресниц.
3. В холодное время года, когда температура ниже +10, глазная линза очень быстро покрывается испариной от влаги, которая исходит от глаза. Таким образом
82 градуса превращаются в 0. Грелки тут мало помогут, они хороши против росы от атмосферы, но не от близко расположенного глаза наблюдателя.
Да и все эти грелки - "костыль".

Начал смотреть в сторону окуляров с большим выносом зрачка. После взвешивания всех характеристик выбор пал на Vixen LVW.
Да, поле меньше - 65 против 82, но субъективно для меня 65 это уже широкое поле, хотя 60 (был Meade HD-60) уже тесновато.
Зато какой кайф когда ты вообще не замечаешь окуляра - он тебе ни чем не мешает, просто смотришь как в окно.
Проводил наблюдения при температуре до -15, ни разу не потела глазная линза!

Собрал себе отряд:-)
Буду постепенно добавлять описания.
Окуляры использую в Levenhuk RA 110ED F7

Начну с самого маленького-Kokusai Kohki FUJIYAMA HD-OR 4mm.
Скажу сразу,не прижился.Маленький,легкий. Почти сравнялся с окулярной втулкой диагонали после установки-непревычно.Для меня оказалось неудобным располагать глаз максимально на оси окуляра и на минимальном расстоянии.Рисницы шоркают по окуляру.Приходиться постоянно быть в напряжении от необходимости соблюдать минимальную дистанции и точное расположение.Сравнивал по Луне с Levenhuk RA UWA 4mm 82гр.Изображение в Fujiama как бы чище,доступны более мелкие детали поверхности нашего спутника.Еще показалось,что при меньшем поле окуляра детали поверхности заметно крупнее,чем в окуляре со значительно большем полем и таким же увеличением.
Если бы не 4мм вынос зрачка,наверное этот окуляр остался бы со мной,но совокупность неудобств испльзования победила и окуляр отправился к более понимающему человеку.

Компашка весьма разношерстная. Интересно будет узнать впечатления.

Финансы не позволили собрать одинаково лучших.Пришлось брать тех,что были за имеющиеся деньги.

Причины могут быть сильно разные, но интересен именно результат. У самого TV+DS+ES, но сравнить особо не с чем. Вот бы собраться со своим скарбом и посравнивать.

С 1 по 11 января в любое время можно потестить.

jeck_asteroid писал(а): jeck_asteroid » 04 дек 2014, 14:17

Шикарная линейка, LVW42 в ней был бы логичным завершением. Вообще окуляры на лантане это чудо.

georgievvs писал(а):Собрал себе отряд:-)

Все были (кроме XL21), все нравились. Я бы только заменил X Cel LX 7мм. на Meade UWA 8,8мм.

Андрей Эдуардович писал(а):

jeck_asteroid писал(а): jeck_asteroid » 04 дек 2014, 14:17

Шикарная линейка, LVW42 в ней был бы логичным завершением.

LVW42 в моей линейке заменяет WIDE SCAN 30мм, т.к. на моих скопах (F/5) LVW42 будет давать выходной зрачек 8,4 мм, против 6 мм, которые дает WIDE SCAN.
Мой зрачек после адаптации - 5,5 мм .

Мид 8.8 очень близко к 10мм,впрочем как и 7мм к 5,5мм.Пока пусть будет так.Буду исходить из необходимости в таком 7мм окуляре.В основном используются 4-5 мм по планетам и 35мм обзор.Остальное вообще пока не востребовано.

У меня как раз сначала была Экселевская 7мм, но после приобретения УВА 5.5 и 8.8 отказался от Экселя. Не до кудрявого.

Решил показать свою скромненькую коллекцию окуляров

Окуляры Мид НД, с полем зрения 60 градусов: 4,5мм, 6,5мм, 12мм и 18мм.
И окуляры ВО Сван с полем зрения 72 градуса: 25мм и 40мм

Мид НД очень нравятся. Это хорошие бюджетные окуляры, Эрнест хвалил.

Двухдюймовый Сван 25мм использую как обзорник на Доб 10"
Двухдюймовый Сван 40мм использую как обзорник на Мак 127/1500.

Сейчас пользуюсь
Televue Ethos 17
Televue Delos 14
Televue Delos 6
Televue Delos 4.5
Baader Gini Ortho 6 (редко им пользуюсь, хотя он контрастнее Delos 6)

Прикрепить фото почему то не получается.

Набор достойный джентльмена, шучу. Приятная коллекция. На астрофоруме пентакс 3,5мм. продают за бесценок, был бы не лишним по Луне, Марсу может еще где. Фотки должны быть не более 300КБ.,можно уменьшить в Paint.

окуляр DELTA Optical 3 mm, 1,25"
окуляр TMB Planetary II 4 mm, 1,25"
окуляр Celestron OMNI 4mm
окуляр Celestron X - Cel LX 5 mm
штатные комплектные окуляры Celestron 12.5mm, Celestron 6mm, Celestron 4mm
Окуляр VIXEN NPL 10mm и 6mm
окуляр VIXEN NLV 6 mm
окуляр Sturman BST ED Explorer (Paradigm Dual) 18 mm
окуляр Sturman BST ED Explorer (Paradigm Dual) 8 mm
штатные комплектные окуляры Sky Watcher Wide Angle Super 25 mm и Sky Watcher Wide Angle Super 10 mm
окуляр Sky Watcher Wide Angle SWA 2.5 mm

обзоры на них: http://astrobel.ru/moi-aksessuary/obzor-okularov.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Господа, вы бы свои списки как-то аннотировали - хоть в двух словах (типа: оч. хорош, рекомендую, мне нравится, почти не использую, купил по дешевке и т.д.). А то просто списки окуляров и куда более представительные нетрудно увидеть зайдя в любой интернет магазин (да еще с хорошими картинками и техническими параметрами).

Расскажу и я про то что использую.

ES 30/82 - обзорник. Качество картинки нравится, с поправкой на светлый фон. Использую редко, т.к. синскан рулит В основном для чего-то протяженного или езли "козявку" какую-то выискиваю и надо сориентироваться на местности. Был с окуляром казус - внутри на линзе, при сборке, ляпнули смазкой - при наблюдениях было видно темное кольцо. Как-то при чистке окуляра заметил это, разобрал, помыл.

ES14/100 и 9/100 - наиболее используемые окуляры по дипам. Огромное поле, многие охают при виде такового. Мягкие, удобные наглазники позволяют вжаться-погрузиться. Использую с паракорром 2 и считаю эту комбинацию идеальной для себя. Претензий нет вообще.

Meade HD-60 12мм и 6,5мм - использую преимущественно с хромосферником. Хорошее поле, великолепная механика, оптически - разницы с Vixen nlv - не увидел, поэтому выбрал HD-60.

Vixen nlv 9мм и 12мм - первый использую по Солнцу, т.к. замена на HD-60 пока не состоялась, в последний смотрел один раз и заменил на HD-60 (пришел одновременно с Vixen). Так и лежит 12мм.Отдавать за бесценок жалко, а с небольшой скидкой - желающих нет.
Оптически - очень хорошие окуляры, с поправкой на поле. Механика... - бюджетная, с HD-60 и рядом не стояла.

TV nagler 3,5/82 и ES 4,7/82 - дипскайные окуляры для планетарок. Покупались как планетные, но сейчас как оные не используются, ввиду замены зумами. Выбирал по рекомендациям Эрнеста, претензий к окулярам нет.

ЛОМО зум 7.4-22 - одно из самых удачных приобретений, использую постоянно по планетам с Альтер М703. Стоит копейки (взял из жадности 3 штуки), а удобство смены увеличений переоценить трудно. Иногда использую с хромосферным телескопом. Поле маловато, но на монтировке с ведением это вообще не проблема. Окулярам уже много лет и заметил, при наблюдениях Солнца, мусор внутри - осыпавшееся чернение, Ирина Econ отдала на ЛОМО - почистили бесплатно.
TV nagler zoom 3-6 - иногда планетник, иногда планетарник
Качество устраивает, удобство смены увеличений радует.

AnDom, наши ES 30/82 делались в одну смену - я про смазку внутри...

ES 30/82 - брался как поисковый окуляр, но на 12" скопе он неожиданно стал чуть ли не основным. Оказалось, что я ловлю сильные очучения от диффузных туманностей в эту "гранату" с накрученным узкополосником. Даже если туманности не очень протяженные, а уж гигантов, типа Вуали, Розетки и т.п., и подавно смотрю только в него. Альтернатив этому окуляру за его стоимость я просто не вижу. Наверное, Паноптик 35 мм. тоже хорош был бы, но в нем поле фактически 63 градуса всего, не готов на длинном фокусе жертвовать 15 градусами... Смазка со стороны полевой линзы по краю имеется, но мне не мешает - ночью я ее вообще не вижу. разбирать окуляр для чистки не рискую.

ES 18/82 - брался как основной по дипам на скоп 8". Сейчас используется редко, планирую его попробовать в паре с ES 30/82, накрутив UHC, а на более светопропускающий ES 30/82 накрутив О-III и баловаться их сменой по одной туманности. В общем, остается этот окуляр пока со мной. Шкрябаю линзу ресницами в нем. Часто ловлю себя, что не вижу все его поле, т.к. не вдавливаю глаз до упора. Просто забываю про его 82 градуса и смотрю как удобно. Длинный по фокусу окуляр с посадкой на 2", но компактный и легкий в сравнении с более короткими Баадерами.

Baader Morpheus 14/76 - основной окуляр по дипам, а с ЛБ-2,5 он еще и основной по планетам и Луне (дает увеличение 270 крат). Очень удобный вынос, темный фон, резко очерченный край поля, изъяны в котором я до сих пор так и не могу найти ни по краю, ни по зоне, не говоря уж про центр. Наглазник после окуляров ES потребовал привыкания. Для себя нашел оптимальным его вовсе не заворачивать, одевая на развернутый прилагаемую к нему в комплекте специальную вторую крышку. Может так и было задумано производителем, а я инстинктивно открыл эту Америку? Крышка эта на развернутом наглазнике держится слабо, если бы окуляр не шел в специальном чехле - легко потерять. Чехол удобен, правда, не совсем и нужен вроде как. На пояс я его не цепляю, просто лежит на столе рядом. Окуляр укладывается в понятие "небольшой и легкий" в моем понимании. Хотя по габаритам и весу он проигрывает ES.

ES 11/82 - брался в пару к ES 18/82 на скоп 8". Сейчас использую редко. Достаю линзу ресницами. Окуляр легкий, компактный, но вот как по мне - никакой, хороший, но без изюминки. Наверное, такое мнение сложилось у меня на фоне Baader Morpheus 9/76, который беру напрокат у друга на совместных выездах. Перспективы окуляра туманны, т.к. вообще почему-то пока редко использую это увеличение - ни два, ни полтора оно для меня. Держу только из-за того, что с ЛБ дает мне увеличение 340 крат для Луны. Планеты с таким увеличением атмосфера не дала посмотреть пока ни разу. В сумме этот окуляр, дай бог, раз семь видел небо.

Baader Morpheus 6,5/76 - основной окуляр по мелочи. Шаровики, планетарки, планеты, Луна. По хорошему небу даже яркие галактики в него смотрел, хотя это и перебор все же. Все, что выше описал про 14/76 можно повторить и про этот окуляр. На добсоне 16" дюймов в него хорошо было Юпитер смотреть в этом году.

Вот и все. Короткие окуляры я заменяю ЛБ Люминос 2,5 крат и пока мне хватает. Дрожжания атмосферы выше 300 крат оптимизма к покупке коротких окуляров не добавляют. Ни разу не видел настолько хорошей атмосферы, хотя смотрел в небо с показателем 21.85 в разные скопы от 8 до 16 дюймов апертуры. Может, пока просто не везло.

Показатель 21.85 никакого отношения к качеству атмосферы не имеет.

А вот мне с атмосферой стало везти с тех самых пор как начал внимательно относиться к термостабу телескопа.

Denk36 писал(а):Показатель 21.85 никакого отношения к качеству атмосферы не имеет.

Ну да-да, просто у меня это все всегда вместе совпадает. Некорректно выразился.

AnDom писал(а):А вот мне с атмосферой стало везти с тех самых пор как начал внимательно относиться к термостабу телескопа.

С этим все более чем. Вентиляторы и с тылу и сбоку на всех скопах...