astro-talks

Напишу пару слов о своих сверхбюджетных окулярах:
Использовал на 203 1/6 и 304 1/4,8

1) DS 32/72 - хороший легкий и удобный поисковик обзорник, на самом краю звезды галочками, с корректором комы GSO звезды становятся точками по всему полю, однако и поле становится значительно меньше
2) DS 15/72 - удобный среднефокусник, стал редко использовать после покупки 4) - отлично проявил себя также на Алькоре, с ним телескоп "раскрылся"
3) DS 10/72 - неплохой окуляр для получения проницающего увеличения, после покупки 4) используется только как основной в Алькоре
4) Zhumell 9/100 - отличный окуляр использую на всех наблюдениях очень удобный, даже планетно-лунно-солнечные наблюдения позволяет производить с ЛБ х2 и х3, поле огромное чтобы охватить всё пригодится крутить глазом
5) DS Plano 6.5/60 - прекрасный планетник - все самые результативные наблюдения СС только с ним из-за сочетания самого ходового на моих фокусных увеличения, удобства наблюдений и отличного качества картинки
6) TMB Planetary II 4/58 - неожиданно удачный дешевый окуляр с Али, при благоприятных условиях наблюдений дает классные изображения по Луне и планетам
7) Celestron SR 4/35 - в основном использовался для юстировки по звезде, получения экстремальных увеличений на Алькоре, после покупки 6) используется крайне редко

Мне 35ЕД нравится. Он конечно мама не горюй по краю. Но виды замечательные.

AgPeHaJIuH писал(а): ↑

17 июн 2021, 10:47

Zhumell ...

Первый раз вижу это слово...
Вторая неделя, как я получил ES 9/120. Впечатление, однако. Жаль погода очень переменчивая. Но классику посмотреть удалось.
М13, M92. Здорово. Но, понятное дело, эффект "нового окуляра" никто не отменял. Полагаю, теперь можно будет замахнуться и на более мелкие шаровые. Вуаль пока я не смог вполне оценить через него. Атмосфера не та. Но, конечно, детальнее чем ES 30/82.
В плане габаритов и веса: лично меня не напрягает. Готов таскать эти бомбы ради получаемого удовольствия.
Правда фокусер (1-скоростной крейфорд) пришлось потуже сделать. Под тяжестью он сначала съехал.

Да, забыл упомянуть про ES 9/120. Пробовал отогнуть наглазник, не понравилось. Приходится приминать резинку чтоб найти удачное положение. Некомфортно. С завернутым проще ловить "шейку" между конусами выходящих лучей. Начинаю привыкать так.

Такой вопрос:
Как бороться с прилипающей грязью на окулярах? Дело в том что грязь возникает внутри оптики, вроде откручиваешь и всё чистишь кое как, а при наблюдениях всё таже грязь мелькает перед глазами и фиксируется на камеру. Проблема именно на больших увеличениях, окуляры X-CEL LX 5 мм; PLANO 4,5; MEADE HD 4,5.

В тяжелых случаях - разбирать и мыть (вода, спирт, салфетки).
При среднем загрязнении - чистить глазную и фронтальную линзы (вода, спирт, салфетки).
При легком загрязнении - продувка (баллончик, кисточка).
При эксплуатации - прикрывать глазные линзы крышками пока не производятся наблюдения.
При хранении - тщательная укупорка.

abelt2003 писал(а): ↑

04 июл 2022, 08:20

Вторая неделя, как я получил ES 9/120.

Добрый день.
Если возможно - опишите впечатления от этого окуляра. Наверное уже удалось в него достаточно понаблюдать. С какими сравнивали? Есть ли смысл менять 100 градусов на 120? Удобно ли смотреть? С каким телескопом использовали? С паракорром или без - и как звезды на краю поля.
На клауди найтс очень многие хвалят. Вот подумываю какой окуляр сделать себе основным для зрачка 2 мм на F/4.5. Присматриваюсь к такому же. Или может этос 8 или 10 мм посмотреть. Буду признателен за развернутый ответ.

Евгений Владимирович писал(а): ↑

24 ноя 2022, 18:01

abelt2003 писал(а): ↑

04 июл 2022, 08:20

Вторая неделя, как я получил ES 9/120.

Добрый день.
Если возможно - опишите впечатления от этого окуляра.

Ну у меня вечер. Доброго времени суток. С удовольствием отвечу.
Сравнить по близким параметрам не с чем.
5 месяцев владею. В числе самых ходовых. Смотря по погоде гляжу без или с корректором комы levenhuk 2"
Паракор не потяну
Впечатления прекрасные. Звездочки на краю не идеальные, но в целом нравится.
НО: кого-то могут отпугнуть размеры, масса, маловат вынос зрачка. Газонаполненность тоже кому-то не будет аргументом переплачивать.
Удобство ? Говорю же, не с чем сравнить. Но если с моими другими , так скажу: чтобы все поле охватить взглядом, надо приспособиться сперва.
По дипам тоже нравится детализация.
Но, повторюсь, пока имею только две "сотки", считаю опыта маловато
Да, забыл, смотрю в основном в доб12 ретрак.

Обычный GSO пробовал, он фокус немного удлинняет. Картинка становится конечно лучше, но не очевидно зачем оно на ф5. Потери в стекле с учётом окуляра и кома корректора большие.

ёжик писал(а): ↑

24 ноя 2022, 20:14

Обычный GSO ...
...
не очевидно зачем оно на ф5. Потери ...

GSO наверно одно и то же что levenhuk
Про потери согласен.
Зачем? На всякий случай

Про запас ...

Ну... орех когда расколоть...

Добрый день.
Спасибо за ответ. По цене он в агенаастро - 1299 долларов. Дороже любого этоса. Все таки я TV окуляры выше ценю, чем ES.
Буду думать.
А вообще на клауди найтс, как раз зрачок 2 мм большинство считают основным по дипам (если не нужно большее поле под крупный объект).
А по поводу потерь в стекле корретора комы... Думаю при современных покрытиях у топовых производителей, ни один человек не сможет зафиксировать визуально эти потери. А то, что паракорр2, например, работает как барлоу 1.15х, это довольно заметно.

Евгений Владимирович писал(а): ↑

24 ноя 2022, 21:05

... По цене он в агенаастро - 1299 долларов.

Я брал на алиэкспресс за $704

Исследование науки 120 ° 9 мм 9 мм2-дюймовый астрономический телескоп окуляр 120 ° сверхширокоугольный Водонепроницаемый Профессиональный stargazing h за 45 694,18 руб.
https://sl.aliexpress.ru/p?key=8hHaxPv

Но курс $=64.91 подороже чем на ММВБ

Евгений Владимирович писал(а): ↑

24 ноя 2022, 18:01

...опишите впечатления от этого окуляра.

мне казалось в обзоре http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 425#p40847 довольно подробно расписаны впечатления

Я и решился купить 9/120 благодаря этому обзору Эрнеста. Алиэкспресс должен ему комиссию платить за то, что такую клиентуру подгоняет.

Ernest писал(а): ↑

25 ноя 2022, 08:03

Евгений Владимирович писал(а): ↑

24 ноя 2022, 18:01

...опишите впечатления от этого окуляра.

мне казалось в обзоре http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 425#p40847 довольно подробно расписаны впечатления

Добрый день.
Я этот обзор прочитал в первую очередь. И все обсуждения после него. Смущает, что окуляр "темнит" картинку (кофейный оттенок темнее на просвет, чем у других окуляров). Да и некоторые отзывы про "сероватый фон неба" из-за повышенного светорассеивания не радует.
Эрнест, какой окуляр вы бы для себя выбрали в диапазоне 9-10 мм для доб F/4.5-5 (если без учета веса, размера, цены), а с точки зрения картинки и удобства наблюдения и частоты использования? Я вот думаю может этос 10 мм лучше или вообще Nikon NAV 12.5 HW в режиме 10 мм. Или остаться с ES 9/100 или АРМ 9/100.
П.С. Лучшее - враг хорошего...

Да, с пропусканием там проблемы.
Вот графики пропускания по полю 0 - центр поля зрения
1 - край поля зрения

Косинус угла никто не отменял. Вот и пропускание. У самого телескопа ещё хуже ! 50% на краю....

Евгений Владимирович писал(а): ↑

25 ноя 2022, 14:28

какой окуляр вы бы для себя выбрали в диапазоне 9-10 мм для доб F/4.5-5 (если без учета веса, размера, цены), а с точки зрения картинки и удобства наблюдения и частоты использования? Я вот думаю может этос 10 мм лучше или вообще Nikon NAV 12.5 HW в режиме 10 мм. Или остаться с ES 9/100 или АРМ 9/100

Не знаю.
Я пользуюсь 8.8 мм ES82 и 11 мм Nagler.
Думаю, что при наличии любого 9 мм 100-градусника я бы уже не дергался.

ёжик писал(а): ↑

25 ноя 2022, 15:12

Косинус угла никто не отменял. Вот и пропускание. У самого телескопа ещё хуже ! 50% на краю....

Из-за какого такого косинуса пропускание синего канала примерно 80%, при том что у красного 98%?

Евгений Владимирович писал(а): ↑

25 ноя 2022, 14:28

Ernest писал(а): ↑

25 ноя 2022, 08:03

Евгений Владимирович писал(а): ↑

24 ноя 2022, 18:01

...опишите впечатления от этого окуляра.

мне казалось в обзоре http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 425#p40847 довольно подробно расписаны впечатления

Добрый день.
Я этот обзор прочитал в первую очередь. И все обсуждения после него. Смущает, что окуляр "темнит" картинку (кофейный оттенок темнее на просвет, чем у других окуляров). Да и некоторые отзывы про "сероватый фон неба" из-за повышенного светорассеивания не радует.
Эрнест, какой окуляр вы бы для себя выбрали в диапазоне 9-10 мм для доб F/4.5-5 (если без учета веса, размера, цены), а с точки зрения картинки и удобства наблюдения и частоты использования? Я вот думаю может этос 10 мм лучше или вообще Nikon NAV 12.5 HW в режиме 10 мм. Или остаться с ES 9/100 или АРМ 9/100.
П.С. Лучшее - враг хорошего...

Попробуйте, нам будет очень интересно Ваше сравнение со стоградусниками. По поводу частоты использования - это диктует небесная канцелярия в лучшем случае 4-5 выездов в год - здесь и двух окуляров хватает, остальное коллекция в ящике.

Евгений_В писал(а): ↑

25 ноя 2022, 21:14

Попробуйте, нам будет очень интересно Ваше сравнение со стоградусниками. По поводу частоты использования - это диктует небесная канцелярия в лучшем случае 4-5 выездов в год - здесь и двух окуляров хватает, остальное коллекция в ящике.

Добрый день.
Не так часто в Питере небо дают. Жалко его тратить на сравнение окуляров по объектам. Хочется любоваться лучшими видами. А вообще я гораздо чаще успешно наблюдаю с дачи. Небо 19.2. Но зато гораздо чаще и доступнее, чем 5 раз в год.
На клауди найтс читал ветку про лучший ES окуляр. Так многие отмечают лучшими 9/120 и 25/100. Есть еще интересная ветка про топ 10 лучших окуляров всех времен и народов )) Ей уже лет под 10. Довольно познавательно.
Из моих последних "открытий" по окулярам - очень понравился ES 25/100. Читал много разных отзывов, положительных и не очень... Решил попробовать сам. В итоге - отличный окуляр. Резкий до краев. Поле все видно довольно удобно. Положение глаза комфортное. Блекаутов нет. Единственный минус - при дневных наблюдениях как радуга. Много разных оттенков. А ночью - просто супер. Этос 21 мм кажется лишним на его фоне. Хочется сразу в район 13-17 мм переместиться.

Спасибо большое за информацию о ES 25/100. Присматриваюсь к нему, хочется в будущем заменить 30/82 - будет большее увеличение и соответственно проницание, да и корпус у 25/100 не такой толстый - удобнее пользоваться. Я сам на выездах с Добом 12 дюймов использую в основном XWA 13/100 и 7/100, по крупным объектам ES 30/82. В принципе все устраивает, окуляры очень радуют, но все время хочется попробовать чего то новое.

Евгений Владимирович писал(а): ↑

26 ноя 2022, 00:41

... Небо 19.2....

Меряли прибором типа SQM или как определяли?