Наши окуляры

[astrosonic]

Есть на сайте желающие показать какими они окулярами пользуются?

[Zlyden]

У меня :

• 1.25" WO SWAN 20mm
• 1.25" MEADE 4000 супер плёссл 26mm
• 1.25" MEADE 4000 супер плёссл 9.7mm
• 1.25" MEADE 4000 супер плёссл 6.4mm

Пока так.

[Ernest]

Окуляров много, но в основном для своих инструментов (относительное отверстие от 1:4.5 до 1:8) пользуюсь следующими:

• 2" ОКШ 24 мм от НПЗ: 86 градусов поле зрения!, среднее качество изображения (астигматизм), нет наглазника, маленький вынос вых. зрачка
• 1.25" Наглер 16 мм от ТелеВью: 82 градуса поле зрения, компактный, отличное качество изображения
• 1.25" Наглер 11 мм от ТелеВью: 82 градуса поле зрения, компактный, хорошее качество изображения
• 1.25" UWA 6.7 мм от Explore Scientific: 82 градуса поле зрения, габаритный, хорошее качество изображения, фасолевое виньетирование поля зрения
• 1.25" Радиан 4 мм от ТелеВью: 60 градусов поле зрения, шикарное качество изображения

[AlexAB]

Тоже поднакопил многовато.
Самые используемые:

• DeepSky 40мм
• SWAN 33 и 25мм
• SWAN 15мм
• НПЗ Плессл 10мм. Как ни странно, но самый, пожалуй, используемый. Есть еще близкий SWAN 9мм, но небо в него "более серое", в Плессл - почерней, мне больше нравится
• НПЗ Плессл 6,3мм. Тоже не плох, хотя иногда хочется побольше выноса. Поэтому частенько использую связку НПЗ 10мм+ Барлоу НПЗ 2х

Ортоскопом 7мм практически не пользуюсь, поскольку часто наблюдаю в местах с боковой засветкой, да и без наглазника как-то не очень.

[Zaliv]

• Комплектные к ньютону Плёсслы 10 и 25 мм. Пользуюсь редко. Потому что редко пользуюсь ньютоном - живёт на даче. По первости сносило крышу от луны в 10 мм. Сейчас понимаю, что астигматизм на краю жесток, едва ли не жёстче, чем кома самого ньютона F/5.
• Плёсслы DeepSky 6.5, 10, 20, 30 мм. 30 мм почти не использую - как и говорил Эрнест, он не очень удобен. Осталные - вполне. Небо в них весьма чёрное, немного досаждают тусклые блики вокруг ярких объектов, типа Юпитера.
• DeepSky ED 5.2 мм. Неудачный экземпляр. Почти всегда выбираю плёссл 6.5мм, даже плёссл 10 мм с двухкратной барлоу даёт более контрастную картинку. Днём внутри отчётливо видна пыль на линзе, а что нужно открутить, чтобы её выдуть - не знаю.
• Завтра хочу купить Meade QX 15 мм, ничего пока про него не знаю. Но точно знаю, что с рефрактором F/10 он будет работать гораздо лучше, чем с ньютоном F/5 )

[T.T.T.]

Из того, что использую:

• Baader Hyperion 24мм в качестве обзорника. Потрясающе удобен, добротно сделан, но коррекция аберраций не безупречна.

• Meade UWA 8.8мм. Всё с точностью наоборот. Хорошая корреция, но есть блестящие поверхности внутри и вынос несколько маловат. Ах да, ещё есть блекауты. Также недавно купил 8мм гиперион. Буду сравнивать с мидом на наблюдениях. Могу лишь сказать, что блекауты у него мягче, а чернение лучше мида, но хуже 24мм.

• Ортоскоп КК 9мм с приделанным наглазником. Использую для коронадо. Мизерное поле, но ещё более мизерны светорассеяние и блики. Можно сказать, они исчезающе малы.

• Наглер зум 3-6. Думаю, коментарии излишни.

[Анатоль]

Так как в наличии три основных заметно разных "рабочих инструмента" (Ньютоны SW 254мм F/4,72 и самоделка 230мм F/6.6, DS ED 102мм F/7), расположенных на трех разных удаленных друг от друга точках (две дачи + квартира), то суммарный набор окуляров получился немаленький
Sky-Watcher Super Plossl 32мм, 25мм, 10мм - в принципе обычные "нормальные" симметричники, претензий к ним нет, используются как поисковые - 32й на "быстром" Ньютоне, а 25 и 10 - на искателе и гиде.
Sky-Watcher WideAngle (66*) 20мм, 15мм, 9мм - низкобюджетные "широкоугольники", взятые под "длинный" Ньютон, где показывают вполне терпимый вид поля. На "быстром" же только 9мм терпим.
MEADE 4000 series Super Plossl 15мм 12,5мм 6,4мм - ИМХО, визуально дают контраст и качество поля несколько лучше SW, используются на "быстром" Ньютоне как для визуала, так и под настроение для окулярного "мыльницо-астро-фото"
MEADE 5000 series Super Plossl (60*) 5,5мм - по контрастности и ширине поля неплох, очень приятный конструктив, но на ярких планетах в отличие от 4000й серии выдает ореол
Celestron OMNI Plossl 4мм - конструктивно неплохой симметричник, используется как "несколько более удобная замена ортоскопа" (наглазник + ширина поля) на "длинном" Ньютоне.
Ort. University Optics 5мм, Ort. Kokusai Kohki 4мм - хороший контраст, планетники на EDшке как сами по себе, так и вместе с ЛБ Celestron Ultima
Televue Nagler Zoom 2-4мм - используется в основном в роли планетника, а также на ярких мелких планетарках и вместе с 2х ЛБ Celestron Ultima для развлечений по двойным звездам
Выделенное жирным не имеет постоянной телескопной приписки - таскаю с собой и использую на любом из трех названных инструментов. Все окуляры 1,25".
P.S. не переношу окуляры с большим выносом зрачка из-за "трубного эффекта" - соответственно, таких окуляров у меня нет и не будет. Широкоугольники считаю в принципе весьма полезной и хорошей штукой, но использовать могу только если 90-95% поля будет визуально без искажений, иначе от наблюдений возникает раздражение вместо удовольствия...

[ЦВА]

Моя старая коллекция:
1,25" штатный поисковик 20мм (не помню производителя).
1.25" MEADE 4000 супер плёссл 15,6 mm
1.25" MEADE 4000 супер плёссл 9.7mm
1.25" WO SWAN 33 mm (с большим искажением по полю)
1,25' Hyperion 3,5мм (с большим выносом зрачка явно выраженным "трубным эффектом")
Всеми этими окулярами я уже не пользуюсь после покупки по рекомендации Феанора оптики от Телевью. О чем не жалею.

Моя новая коллекция:
2" Наглер 26 мм
1,25-2" Этос 8 мм
1,25" Наглер зум окуляр 3-6мм (с высокой прозрачностью оптики)
Визуальный 2" парракор (к сожалению, им редко пользуюсь)
В планах покупка Televue 3.7mm Ethos SX Eyepiece - 1.25"/2" 110 град. Для комфортного наблюдения дипов. Хотя м.б. для этого увеличение будет несколько великоватым. При условии, что он не будет страдать "трубным эффектом"

[Miami]

DeepSky UWA80 30 мм - качество не фонтан, но поле огромное, использую редко
MEADE 32 супер плёссл - использую только с фильтром Орион ультраблок, тоже редко
Sky-Watcher WideAngle 66гр. 20мм, 15мм, 9мм - за свои деньги отличные окуляры, часто использую 20 с фильтром
Televue Nagler 7мм - наиболее используемый
Synta SWA 5мм 58гр. - отличный планетный окуляр.
Celestron OMNI Plossl 4мм - качественный, но ужасно неудобный. лежит без дела
Барлоу Celestron Ultima 2х - тоже лежит без дела, может для фото пригодится
Хорошо бы открыть аналогичную тему про телескопы.
Телескоп - 10" добсон f/4,7

[Monoid]

• Ортоскопы KK 4 и 5 мм для планет
• Какой-то 6мм широкоугольник от SW, пользовался пару раз, по планетам сильно бликует
• 10мм Плёссл НПЗ
• SWAN 15mm, 72 градусов. Самый используемый.
• 40мм Плёссл от SW. Использовался один раз, фон ну очень уж светлый

Кроме ортоскопов и плёссла НПЗ все окуляры -- со вторичного рынка

А, ну ещё есть комплектные окуляры и ЛБ от SW1309, храню их на тот случай, если захочу продать телескоп

Все окуляры покупались в расчёте на SW1309.

P.S. Совсем забыл -- у меня же ещё есть 10мм широкоугольник Speers WALER!

[урий]

Ну у меня совсем скромный наборчик:
штатный от SW Super10, плохой окуляр.Сильно хроматит, поле зрения маленькое.Не пользуюсь.
Super25, учитывая что Кельнер, очень даже не плох(как мне показалось поле не меньше чем у PL25 НПЗ). Сейчас редко пользуюсь.
32мм Плесл НПЗ сразу не понравился из-за слишком большого вых. зрачка, поле на мой взгляд тоже не большое.Не пользуюсь.
10мм Плесл НПЗ хороший окуляр, вынос бы ему чуть побольше.
7,5мм Плесл НПЗ - мой любимчик.
6,3мм Плесл НПЗ плохого качества окуляр: сильно хроматит, силные искажения по краям, вынос зрачка никакой. Подозреваю,что бракованый экземпляр попался.
2х Барлоу НПЗ отлично работает.
4мм Плесл ДипСкай сильно бликует, пользуюсь редко.
Недавно прикупил, честно говоря брал с опаской, ведь "дешёвые ширики не есть гуд".Конечно не Этосы,но как бюджетный вариант для рефракторов и длинных ньютонов рекомендовать можно:
Эрфле TS WA(70*) 20мм с моим ньютоном(170/1200) работает очень хорошо, искажения на краю поля незначительные.
Эрфле TS WA(70*) 8мм тоже понравился, правда искажений на краю поля чуть больше.

[Ernest]

Общая просьба.
Если вы не только приводите список окуляров, но и как-то характеризуете их, то обязательно добавляйте в сочетании с каким объективом вы его пробовали - проявления аберраций окуляра на 90% зависят от объектива (особенно его отн. отверстия).

[урий]

Я считаю, что полезней кратко характеризовоть имеющиеся у любителей окуляры, а не просто перечислить. Всетаки информация и порой весьма полезная. На счёт телескопа вы правы, хотя я указал: ньютон 170/1200, относительное получается 1:7

[astra-24]

.

[kluck999]

С ТАКом 102/816
WO SWAN 2" 40мм обзорник, хороший окуляр, тяжеловат, правда.
ОКШ 24мм - очень нравится, желтизны не углядел.
Наглер 13мм- ну, тут ясно.
Наглер 9мм- ...
Explore Scientific 4,7- заказал на ОРТ, жду, верю в лучшее. (очень хотелось бы побольше оценок от гуру по данному производителю)
Гиперион 5мм- мне не очень понравился из-за сильного "трубного" эффекта (так его тут озаглавили, кажется), ночью работает ОК.
НПЗ 6,3- серое щелевидное замыленное нечто, не выдерживает никаких сравнений.
Вот такая штука: Televue 2X Powermate - 2"- универсальная палочка- выручалочка, можно все окуляры смело/2 без потери качества, зачОтная штука.
Барлоу НПЗ 2х- держу скорее как легенду, ибо есть павермейт.

Исчо планирую дополнить линейку Explore Scientific 18mm 82°- 2" и Explore Scientific 30mm 82 - 2" (по результатам оценки 4,7 мм) и в низы взять либо ортоскоп 3ку, либо Виксен 2,5.

[And]

Этосы +наглер 31+паноптик 24 (в качестве поискового на искателе). Чем и другим желаю (пользоваться).
Хороший комплект. Другого просто не надо (в принципе).
Ps. Для любителей быстрых добсонов желателен +паракор,а если совсем уж хочется комфорта, то SIPS (в данном случае в части SIPS пока только мое предположение основанное на рекламе, но имеет смысл рекламе доверять, там все прозрачно, даже если качество паракора будет на уровне старой модели), но проверю как нибудь этим годом - надеюсь.

[Crimson]

Начал формировать линейку для своего Sky-Watcher 2001 :

WO UWAN 28mm;
WO UWAN 16mm;
и Tele Vue Nagler 5 mm.

[Feanor]

Обожаю этосики... Смотришь - и края поля почти что и не видно. Был и есть Этос 10мм, приобрел 6мм Этос для самых слабых и мелких обектов. Еще есть 31 Наглер, вот и все мои окуляры (пока).

[drago]

ууу....
тяляскопы: 66мм ф6 wo zenithstar 66sd apo (ф6), синтовская 100ед (ф9), ньютон от орион оптикс, 200/1200 (ф6), и синтовский 150 ф5 рефрактор.
окуляры:
антарес зум 8-24 мм: хорошь для лежания в рюкзаке и таскания кругом - т е мобильный окуляр, который временами выручает, когда чумудан с окулярами забылся дома и тдп. главный минус: внутренний блик. подозреваю, что одна из внутренных линз - без просветления.
идиотское обстоятельсво с тем, что на "длинном конце" афов у него 40 градусов, а в коротком - аж 60. довольно удобен и даже неплох для афокальной фотографии посредством мыльницы.
скайватчер апо-сериес суперплёссл 32 мм, 6.3 мм - первый - один из любимых, и вместе с тем наиболее редко используемых, как ни странно. но линзы большие, всё такое большое, красивое... второй ( 6.3 мм) прописан в чемодане 66мм рефрактора. неплох, по изображению пока особой разницы с ортоскопами не заметил. как и все плёсслы таких фокусных - имеет крошечную глазную линзу и маленький вынос. для афокального фото посредством площадки баадер микростейдж 6030 неподходит по причине малой длины тела окуляра.
едем далече. 26 мм мидовский плёссл серии 4000. похож на скайватчер 32 мм но покороче. редко пользуеться в качестве прицельного, когда планета пропала из поля зрения более короткого окуляра.
вильмовский сван 2" 25 мм - отличная вещь. используеться всецело с 150мм рефрактором, где даёт крайне приятные изображения и широкое поле при 30х
ортоскопы 4,5,6,7,9, 12.5 мм - ясно, для планет. про них уже много сказано, добавить вроде и нечего.
15мм телескоп сервис плёссл. - одно время сильно меня радовал, в т ч был основной окуляр для афокального фото. но толи из за просветления, толи из за чего - но изображение в нём слегка салатного тона. внефокалы - тоже. у других своих окуляров такого незамечал. а так - вполне неплохой окуляр.
9.5 мм ЕД ( дипскай, от ВН ) - неплохой окуляр, но бесят эффекты kidney bean - т е довольно чуствителен к позиции глаза. впрочем, как и 40 мм дипскаевский плёссл, который у меня одно время был, и был продан...

[Александр]

Моя скромная коллекция:
Рефрактор 1:8.3
-DS Plano 18 mm - хороший окуляр с полем 60 градусов. Качественное просветление и механика, удобный вынос зрачка, изображение хорошее почти -по всему полю.
-DS Plano 9 mm - отличный окуляр с полем 60 градусов. Оптика и механика как у предыдущего, вынос зрачка 20 мм, изображение отличное.
-TeleVue Radian 4 mm - великолепный окуляр с полем 60 градусов, оптика и механика вне всяких нареканий, удобный вынос зрачка, изображение четкое и контрастное, поле ровное (лишь на краях едва заметна подушкообразная дисторсия), немного напрягает бобовое виньетирование, но оно не критично в свете всего остального.
-Vixen NLV 2.5 mm - отличный окуляр для сверхкороткофокусника. Плюсы: оптика отменного качества, отличное просветление, очень низкое светорассеивание, никаких бликов. Изображение четкое (насколько это возможно в наилучших условиях).
Минусы: механика выглядит дешево (пластиковый кожух наглазника), малое поле зрения - 45 градусов, небольшая дисторсия на краях поля.

[seaquest]

Планеты:
4.5мм Meade HD60 60°.
5мм Kokusai Kohki 43°. Не вижу смысла комментировать оба. Хорошие планетники и точка. Малое поле ортоскопа для планет при ведении совсем не помеха.
2х НПЗ линза барлоу.
Binoviewer William Optics с парами окуляров: 4мм(суперкельнеры, остальные суперплесслы), 6.3мм, 10мм, 25мм. Вкупе с линзой барлоу и возможностью фокусироваться как с ней так и без нее дает очень много вариации увеличений для просмотра не только планет, но и солца, и луны.

Дипскай:
6.7мм Explore Scientific 82°. В перспективе заменится или дополнится 100° окуляром с близким фокусным.
7.5-22.5мм William Optics Zoom 60°-40°. Эдакий джокер. Удобен когда нужно иметь "окуляр в кармане". Качественная картинка для зума, огромный вынос зрачка.
9мм, 14мм, 20мм Explore Scientific 100°. Чтобы забыть навсегда о муках выбора среднефокусников.
40мм SWAN William Optics 72°. Равнозрачек или около того на малых и средних трубах. А так же как обзорник на случай большого катадиоптрика или ньютона.

Что еще хочется:
- планетники 3-6мм. Возможно зум Televue. Но он стоит как та самая пачка планетников, поэтому вопрос открыт.
- 30мм 82°. Возможно и 25мм 100°. Пока не горит, есть время поопределяться, а обзорники не такие уж и "частые" окуляры.
- набор 1.25" широкоугольных ~10мм, ~14мм и 18-20мм для комплекса мелочей: оперативность смены окуляра, не снимая 2" переходника, возможность поставить хороший окуляр на трубу без посадки 2", массогабаритная легкость набора супротив 2" гранат.
- паракорр в случае появления ньютона

[Андрей Эдуардович]

Добрый день!
1. 26мм. Super plossl Обзорный, хочу поменять на что-то приличное типа MEADE 5000SWA 24мм.
2. 15мм. Vixen NLV Доволен, хорошая резкость.
3. 12мм. Celestron X-Cel LX Доволен, хорошая цена, приличное качество почему-то они не популярны, а мне нравится.
4. 9мм. Vixen NLV Доволен, хорошая резкость. Пользую в среднюю погоду по планетам.
5. 7мм. Pentax XW Самый любимый №1, супер по планетам, искал изъяны, но не нашел.
6. 5,5мм. MEADE UWA Нравится очень большое поле, по Луне супер.
7. 4мм. KK Качество изображения по планетам хорошее, но смотреть неудобно.
8. 3,5мм. Pentax XW Самый любимый №2, супер по планетам, искал изъяны, но не нашел.

[OC']

Мой первый, не штатный)) окуляр:
1.) TMB Planetary II 7 мм.
Уж не знаю насколько он хорош, либо чем он лучше других окуляров, либо даже штатных, которые идут с моим первым недорогим телескопом, рефрактором ахроматом 90:1000 мм. Но он мне очень нравится, и поле зрение достаточное, но главное что корпус у него из металла, потому он тяжелый такой и солидный.Сразу видать порода!..

[Вячеслав Т]

На относительном 1:8.3 пользуюсь 1) ОКШ-24 поле зрения больше 90 гр.когда первый раз взглянул после 40мм супер плессла просто качество изображения на краю поля зрения плохое. 2)ОКШ-15 поле 80 гр. после 24-ки поле уже не кажется таким большим,хотя на заводе заявлено по 80 гр.у обоих.3)Зум WO 7.5-22.5 поле 42-66 гр. отличный окуляр.4)Линза Барлоу НПЗ 2х, в сочетании с зумом 266х по Луне держит хорошо,по планетам начинает мылить.В планах приобретение короткофокусного окуляра с хорошим выносом,т к из за выноса пришлось расстаться с 4мм супер плесслом.

[vipkva]

sturman 8ed explorer попробовал .по сравнению с 9мм селестроновским что был в комплекте разница в обзоре поле зрения процентов на40 больше но по четкости изображения 9 чуть-чуть резче. аперт 127. фокусное1500.