astro-talks

Но все-же - чем лучше стартовая точка, тем больше вероятность получить на выходе более качественный результат?

Неоспоримо.
Массовый потребитель покупает зеркалки потому что это "круто" и снимает всю жизнь на китовый объектив.
Да и вообще, многое покупается нетпо потребности, а по той же причине.
Для астрофото в камерах важен чесный raw, а многие камеры этим не обладают.
Поставил на свой никон прошивку отключающий неотключаемые в пользовательских настройках шумодав. Исходники, на выходе, круто отличаются. Canon вэтом плане был предпочтительне, до недавнего времени. Как с этим делом сейчас у разных производителей - не знаю.

Перигелий Петрович писал(а): я говорил о том, что астрофото - комплексная задача, которая не одной только камерой решается.

Решается картинка в первую очередь - объективом (чем выше его разрешение тем лучше)
далее матрицей и пожалуй самый минимум программно.
Если звёзды за объективом плюшки с хроматическими ореолами и прочей мазнёй
(примеры уже были в этой теме для Canon 50mm F1.8 ......)
+ НА матрице они ещё и размазались шумами,
+ временем движения в случае статичной съёмки, (т.е. ISO придётся задирать)
ТО программа НЕ сможет из этой каши сделать красивую картинку это не возможно.
А коты в домашних условиях будут выглядеть всё так же вполне зачётно.

про сложность задачи я завёл разговор в контексте "а ну-ка покажите ваши астрофоты" в разговоре про камеры, а не про астрофото.
у одного человека может быть шикарная камера, но он не умеет снимать, калибровать, складывать и фотошопить.
у другого средненькая камера, но он знает что и как делать и выжимает максимум с имеющегося оборудования.
и если сравнивать камеры по картинкам этих людей, то получится, что первая камера - отстой, а вторая - шедевр

Перигелий Петрович писал(а): у одного человека может быть шикарная камера, но он не умеет снимать, калибровать, складывать и фотошопить.

Калибровку сложение и т.д. оставьте в покое. (это НЕ для начального уровня съёмки)
Для обычного звёздного пейзажа это НЕ требуется (если камера позволяет).
Достаточно одиночного нормального снимка на штативе, без обработки !
И там обычно сразу видны все возможности и прелести объектива и камеры

про пейзаж спору нет

.

user123 писал(а):[tab=30]
Подскажите, как реагируют камеры "Canon EOS M5(M3, M10)" на включение без объектива.

По идее в режиме мануал должно всё работать,
если бы не работало на Dpreview этот бы докинули к минусам.
У Canon M5 хватает правда и других недостатков, см. обзор и выводы:
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m5-review/7" onclick="window.open(this.href);return false;

.

Ernest писал(а):Хм... ну как: M100 (беззеркалка) в полтора раза легче, у нее впятеро больше точек фокусировки и чуть быстрее серийная съемка, а у 200D зато заявлено вдвое больше снимков на одной зарядке, экранчик с двумя степенями свободы и более мощная встроенная вспышка (кому это надо).

Тут еще есть такой фактор, как объективы. Вроде как для байонета EF-M оригинальных негусто https://www.canon.ru/lenses/ef-m/" onclick="window.open(this.href);return false;. Адаптер есть, но с ним скорость фокусировки наверняка не та.

А так беззеркалки, действительно, рванули, особенно по скорости АФ.

user123 писал(а): * Объектив несъёмный. Ручного кольца фокусировки нет.
* Формата "raw" нет, только "jpeg" разного качества.
Итог - для астрофото малопригодно.

Честно говоря мало пригодно - мягко выражаясь,
Без смены объектива, без фокусировки и т.д.
практически без полезное устройство для фиксации изображений, не более ....

это мыльница, то есть класс "компакт".
просто выполнен в крутом "зеркалковском" формфакторе

.

Olympus пишет видео MJPG какой там поток без понятия качество вполне приемлемое.
Видео получается довольно увесистым особенно если выставить FHD формат ~90 -120mb / 1min.
Выглядит это примерно так правда YT я так думаю пережимает ещё разок:
https://www.youtube.com/channel/UCnEUZe ... subscriber

Имеется фотоаппарат SONY NEX - 3. Подойдёт ли он для астрофото?

Bersi писал(а): ↑

06 янв 2020, 12:27

Имеется фотоаппарат SONY NEX - 3. Подойдёт ли он для астрофото?

Да вполне подойдёт.
Если думаете через телескоп вам понадобится T-Adapter для Sony NEX с резьбой M42
И бывает T-Adapter под кома корректор с резьбой M48.

Спасибо. А то я в этом совсем новичёк и уже меня один раз обманули - купил у одного "товарисча" очень хороший фотик, но у него объектив не снимается. Фоты делает изумительные но для астрофото не годится.
А есть ссылка на этот адаптер? А адаптер этот надо брать на Али, или можно выточить самому? У меня есть возможность выточить или отфрезеровать практически всё что угодно - есть станки ЧПУ.
https://aliexpress.ru/item/400012751885 ... b201603_53
Вот такая штучка?

Нет не тот !
Т2 Adapter
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... meras.html

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... nd-T2.html

Что то я не углядел ни какой разницы - кроме ценовой!
Те же резьбы и выступы как на объективе с фиксацией. Что для крепления фотика с М42 - что для кома корректора с м48.
Может я что то пропустил?

Оба адаптера на M42 правда шаг резьбы у них немного разный
НО при желании можно с трением вкрутить и в стандартный M42.

А что это за "стандартный М42"?

Оба адаптера по ссылкам на стандарт Т2 = M42x0.75 и должны в этом смысле быть взаимозаменяемыми.
Есть еще стандарт присоединения фотографической оптики M42x1 (Зенит, Цейс, Пентакс), типа того, что привел в своем сообщении Bersi, но едва-ли получится провернуть T2 в резьбе M42x1 хоть на пол оборота.
В машиностроении М42 может быть с шагом 1.5, 3 и даже 4.5 мм - и все это также "стандартные" резьбы

Мне удавалось вкрутить м42х0.75 в м42х1 на оборот-полтора (линзу барлоу в переходник м42-никон), я сильный и упорный)))

Я это и хотел сказать просто сократил ....
Адаптер с Ali с резьбой M42 x 1 (Стандарт для старых объективов M42)
Хотя мне удавалось туда закрутить китайскую BL2x где то на та два три оборота
Она же сделана из китайского металла ...
НО потом всё же купил правильный T-Adapter.

А вот один адаптер длинный - второй совсем короткий с переходничком и резьба у них разная М42 и М48. брать оба? Вставки с такой резьбой, в фокусёр, это для меня, выточить 5 минут. больше прогу набивать чем точить.

Второй адаптер M48 это если у вас телескоп рефлектор (Ньютон)
и вы надумаете на камеру ставить кома корректор.
Полезный но не особо дешёвый аксессуар:
https://www.astroshop.eu/flatteners-cor ... r_1_select