astro-talks

-бюджет до 400-50.000 рублей не больше.
-необходима компактность, длинная труба сразу отпадает, планируется часто возить загород
-в городе, Москва, обзор для наблюдения северо-восточная,восточная,юго-восточная,южная сторона, по сути наблюдение Луны, Юпитер и Сатурн с облаками не понятно будет ли видно для обзора
-за городом хотелось бы наблюдать дипскай и планеты
-возможность присоединить фотоаппарат, фотосъемка
-длина трубы в пределах 30-40см., не больше 50

из всего просмотренного вроде подходит Sky-Watcher BK MAK102 AZ-EQ AVANT, правда мало отзывов по такому типу монтировки, существенно ли отличается от экваториальной. также пока смотрю Sky-Watcher BK MAK102AZGT SynScan GOTO, Телескоп Celestron NexStar 127 SLT, может есть, что получше

если планируется фотосъемка, так понимаю нужна система автонаведения

Пара советов, как достичь описанной цели кратчайшим путем.
По трубе - смотрите в сторону рефракторов 70-80ED или ньютонов (130, 150, 200мм).
По бюджету - потратьте его весь на Heq5.
Будет монтировка - найдете, что на нее повесить.
Не будет монтировки - не будет ничего в плане наблюдений и фото.
Не стремитесь купить все и сразу.
Не гоняйтесь за дешевизной - астрономия это дорогое хобби.
Покупайте то, что сможете продать.

Territa7, ваши запросы (визуальное наблюдения и дипов, и планет, мобильность, компактность, возможность неопределенного диапазона астрофотографии) находятся в вопиющем противоречии с бюджетом.
Если забыть про астрофотографию и, к примеру, компактность, то можно подогнать под бюджет какой-то подходящий Добсон.
Если забыть про сколь-нибудь продвинутые наблюдения дипскай-объектов и планет то за эти деньги можно приобрести малоапертурную трубку на недорогом трекере и попытаться заняться начальной астрофотографией (см. viewtopic.php?f=31&t=3118" onclick="window.open(this.href);return false;).
И так далее...

Там с нулями какая-то заморока. Толи бюджет от 400 рублей, то ли от 400 тысяч...

Думаю имеется ввиду 40-50 т.р.

да по цифрам 40-50тыс. Понятное дело, что не получится все и сразу и чтобы не дорого. Добсоны сразу отпадают, важна компактность и удобство транспортировки, основное использование для наблюдения, фото больше по луне, сейчас пока пользуюсь трубой турист-3 с переделанной кратностью

Territa7 писал(а):Добсоны сразу отпадают, важна компактность и удобство транспортировки

Ну, да Добсоны не для вас. Они для тех, кто желает увидеть побольше при стеснении в средствах.

Celestron Nexstar 127 Slt будет идеальным вариантом. Легок, мобилен. Дс за городом в такой наблюдали - очень прилично.

Всё же более менее, что то видно начиная с Celestron C6 или Nexstar 6SE но наверно не влезет в бюджет ...

"что-то видно" во что угодно, вопрос в бюджете и рациональном его распределения между монтировкой, треногой, трубой и аксессуарами при заданных условиях наблюдений и их предполагаемой частоте.

по бюджету Nexstar 4SE выходит, 5 и 6 SE дорогой. Если рассматривать 4SE фокусное расстояние 1325 мм, планет немного, дипскай объектов больше, подойдет ли для наблюдений луна+диспкай 4 SE? с покупкой не тороплюсь, не раньше апреля-мая, пока читаю, изучаю

Тогда уж SkyWatcher BK P130650AZGT

4се точно нет, 102 мм мало.

Territa7 писал(а):Если рассматривать 4SE фокусное расстояние 1325 мм, планет немного,
дипскай объектов больше, подойдет ли для наблюдений луна+диспкай 4 SE?

Для луны да для дипская нет слишком мелкий.
Тогда уж действительно лучше N130/650

смотрю пока компактные варианты без учета астрофото, для наблюдений, и без автонаведения, Celestron Omni XLT 127, BK MAK127EQ3-2, такие размеры более подходят для транспортировки, но дип получается только с редуктором фокуса или слишком маленький угол для обзора

Ставьте на задник 2" переходник и берите 2" окуляр на 40мм, например, какой-нибудь DS ED и всё.

Territa7 писал(а): смотрю пока компактные варианты
Celestron Omni XLT 127,
BK MAK127EQ3-2,
но дип получается только с редуктором фокуса или слишком маленький угол для обзора

Ну тут не только угол обзора,
редуктор докупить - стоит он не так дёшево, и фокус не станет много меньше,
2'' окуляры не особо доступны, остывает инструмент не так уж быстро.

Например N130/650 PDS (хотя он и фото инструмент)
viewtopic.php?f=7&t=1709" onclick="window.open(this.href);return false;
НЕ намного больше по габаритам и весу (лезет в стандартную сумку)
докупили BL2x фокус станет 650x2 = 1300, остывает быстрее, поддерживает 2'' окуляры,
и стоит при этом дешевле, это не план действий - просто рассуждения в слух.

Как же, 2" легко доступны на Мак или ШК, ставится адаптер 2" (их делает к примеру Сатурн на астрофоруме) - 2" зеркало - и вперед. Редуктор для визуала малополезен, да и найти редуктор для Мака ох как не просто, есть только для ШК http://telescoping.ru/reduktor-fokusako ... stron-f63/" onclick="window.open(this.href);return false; или похожий от Мида. На мак (если апланат , как у Интес-Микро, я пробовал - естественно не пойдет совсем) который от СВ идет очень плохо из-за разницы в коррекции аберраций...

Здраствуйте все.
Посоветуйте какой телескоп выбрать.
Бюджет 60-70 тыс. руб. Наблюдать хотелось бы и планеты и дипскай.
Наблюдения планирую в саду, там зелёная зона засветки.
Сама пока склоняюсь к Телескоп Sky-Watcher BKP2001EQ5 на экваториальной монтировке. Но не уверена. Если есть астрономы-любители женщины хотелось бы услышать и их советы.

Скажу, что N200/1000 + EQ5, не плохой выбор для ЛА,
Для женщины и не только, сразу стоит оценить свои способности, в сборе инструмент весит ~35 kg !
И всё это так или иначе придётся таскать на себе, правда в разобранном виде 15+10+5+5 kg.
Ну и в довесок окуляры и т.д.

Ну, да. Если вы "коня на скаку..." то вполне
Кмк, еку5 слабовата для 200мм ньютона.

Насколько я помню, 10" доб полегче, а покажет побольше. Табуретка 12,5кг и разборная.

Я потому и спрашиваю, вроде особой силой не отличаюсь.
Как вы считаете с какой монтировкой проще разобраться с эксплуатацией сэкваториальной или с добсона?

Fishy писал(а):Если есть астрономы-любители женщины хотелось бы услышать и их советы.

Думаете стоит подождать совета именно от женщины? Желательно, наверное, вашей ровесницы и при том владелицы BKP2001EQ5, да... и еще живущей по соседству.

Как вы считаете с какой монтировкой проще разобраться с эксплуатацией сэкваториальной или с добсона?

В смысле простоты добсон - из телескопов самый простой в обхождении.

Fishy писал(а):Бюджет 60-70 тыс. руб.

Если не боитесь английского языка и покупок в зарубежных онлайн магазинах, посмотрите что глянется из следующего:
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... en-II.html" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... rsion.html" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... an-HR.html" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... scope.html" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ector.html" onclick="window.open(this.href);return false;

И помните, что к этому железу еще кое-что прикупить придется. Окулярчики (3-4 штуки), фильтры там разные... примерно по 100-150$ за штуку.

Fishy писал(а):Я потому и спрашиваю, вроде особой силой не отличаюсь.
Как вы считаете с какой монтировкой проще разобраться с эксплуатацией сэкваториальной или с добсона?

В саду можно один раз собрать телескоп и пусть стоит все выходные, только чехол снять, и он готов к наблюдениям.
Если профессионально использовать телескоп небольшого или среднего размера, то экваториал дает намного больше возможностей, чем доб, но и взамен потребует намного больше - устойчивости и жесткости монтировки, точного выставления полярки, ведения или гидирования (для астрофото), ну и таскать все это придется вам (частями по ~10 кг)
Взамен вы получаете профессионального уровня комфортные наблюдения или возможность заняться серьезным астрофото.
Сразу все эти вещи не дадутся, зато если вы их освоите, телескоп вас отблагодарит стабильной работой и качественной картинкой, которую вы сможете показать всем.
Если телескоп очень большой, экваториальная монтировка становится неподъемной по деньгам для простого любителя. Поэтому телескопы от 14-16" обычно ставят на доб, т.к. это в разы дешевле, чем экваториальная монтировка.
Мелкий телескоп ставить на доб бессмысленно, если только не гоняться за копеечной экономией. Удобств он не добавляет. Но и экваториал для мелких телескопов оправдан только в случае астрофото. Поэтому, до 8" часто используются альт-азимутальные монтировки, как некий компромисс между экваториалом и добом. Качеством и пригодностью для серьезных занятий они обычно не отличаются.
Для 8"-10"-12" выгоднее использовать экваториал, т.к. стоимость монтировки еще сопоставима со стоимостью трубы.
Начиная с 14"-16" 'экваториал стоит уже значительно дороже трубы. Это другие габаритные размеры, масса, несущая способность монтировки и соответствующая ей электроника.
Поэтому производители массовой продукции, стремясь нарастить доступную им апертуру, стремятся оставить ее в доступном любителям ценовом сегменте. Отсюда вытекает практически доминирующее положение добов при апертурах от 16" до 20" - это дешевле.
В последнее время техника шагнула далеко вперед и управление добом практически сравнялось с управлением экваториалом - это разного рода GoTo системы, корректоры вращения поля для альт-азимуталов и добов и пр. навесное оборудование. Большой доб легче и компактнее большого экваториала. Поэтому массовый любитель и использует их.
Но этими двумя-тремя типами наиболее часто используемых монтировок список доступных любителю типов монтировок не исчерпывается. Он с них только начинается.
Существуют системы, сочетающие в себе достоинства доба и экваториала. Они не всегда и часто совсем не мобильны и больше подходят для стационара. Но для крупных инструментов они подходят идеально и намного лучше доба, немца, альт-азимутала и пр. Но эти системы на сегодня практически все - hand made, т.е. самодельные.
Если совсем коротко и просто - доб это для визуала, экваториал -для астрофото. Исключения бывают, но обычно вопрос стоит так - либо доб, либо не доб.
Все, что написано - это для общего развития. В вашем случае, вам лучше взять то, что посоветовали выше - ньютон 8" и Heq5. Вы справитесь и получите максимум отдачи от такого комплекта.

Господи, HEQ5 одна съест весь озвученный выше бюджет!
А еще труба, окуляры, фильтры и проч. мелочевка... умножай на два.
А главное, толку от этой HEQ5 если только покупатель не фанатик сильно продвинутой астрономической фотографии.