Ахроматы, АПОхроматы и др

[Ernest]

Боюсь что такие рейтинги, появись они, были бы высосаны большей частью из пальца и едва-ли были полезны. Такова специфика рынка телескопов - это не ширпотреб, серийность очень невелика, а разброс характеристик качества в серии может быть весьма значительным.

Посмотрите тесты из подвала ВАГО - телескопы одной модели обычно показывают довольно разные остаточные аберрации. Если бы рейтинг по какой-то модели был зафиксирован по одному экземпляру, то он скорее всего ввел бы в заблуждение (то есть покупатель такого телескопа, скорее всего получил бы качество изображения отличное от зафиксированного в рейтинге в лучшую или худшую сторону). Делать усредненный рейтинг качества изображения по многим экземплярам - куча работы, потребуется привести статистику (хотя бы обнаруженный разброс характеристик), да и возможно это только для самых массовых (очень немногих) моделей телескопов. Короче - стоимость подобной возни велика, оплачивать ее никто не будет, а результат все равно почти ничего не гарантирует...

[Андрей Эдуардович]

Да я в целом то согласен, что рейтинг ни как не гарантирует, что именно тебе при покупке достанется абсолютно точно такой же прибор как и тот, что был протестирован. Но при наличии рейтинговой таблице у новичков при выборе яснее бы формировалось понимание модели каких производителей зарекомендовали себя как более надежные и достойные, а какие совсем уж проблемные и стремные. Типо было бы от чего отталкиваться. При этом ширпотреб, лучше вообще не тестировать, дабы не портить картину. К стате бинокли дешевые в тестах не участвуют.

[skyworker]

А как же в триплетах с количеством поверхностей посравнению с дуплетами ведь чем их меньше, тем лучше?

Есть триплеты с иммерсией, пространство между компонентпми триплета заполнено жидкостью с близким к стеклу коэффициентом преломления, это в разы уменьшает отражение от поверхностей стекло-воздух в воздушном триплете и переотражений в просветляющих покрытиях линз, что в итоге повышает контраст изображения, но снижает возможность играть промежутками между компонентами на понижение сферохроматизма.

[Ernest]

Но при наличии рейтинговой таблице у новичков при выборе яснее бы формировалось понимание модели каких производителей зарекомендовали себя как более надежные и достойные, а какие совсем уж проблемные и стремные.

Думаю, ценник тут очень хорошее подспорье - надежно и точно, никакой рейтинг не сравнится.

При этом ширпотреб, лучше вообще не тестировать, дабы не портить картину.

Такие инструменты единичны и в руки тестера попадают случайно, ни о какой репрезентативной оценке не может идти речь.

Кстати, бинокли дешевые в тестах не участвуют.

В таком случае, вполне может оказаться, что этот сайт существует на "пожертвования" производителей "недешевых" бинокулярных брендов, а рейтинг строго согласован с ценой (или величиной "пожертвования").

[vilisvir]

Делать усредненный рейтинг качества изображения по многим экземплярам - куча работы, потребуется привести статистику (хотя бы обнаруженный разброс характеристик), да и возможно это только для самых массовых (очень немногих) моделей телескопов. Короче - стоимость подобной возни велика, оплачивать ее никто не будет, а результат все равно почти ничего не гарантирует...

Можно сделать рейтинг по максимально качественному образцу, показывая тем самым потенциал отъюстированного инструмента.

[Ernest]

(1) к сожалению, не все ошибки поддаются исправлению юстировкой, (2) чтобы дать рейтинг по максимально лучшему образцу надо протестировать по меньшей мере пару, в то время как в руки тестировщика и один-то образец попадает по случаю

[baster]

В описании длиннофокусного ахромата 105x1300мм http://www.ontariotelescope.com/Antares ... p_409.html" onclick="window.open(this.href);return false; есть такие строки

"Не обманывайте себя. ED рефрактор может иметь идеальный цвет, но и все остальные аберрации остаются. С высоким F/ соотношениях, все аберрации на минимуме"

Интересно какие аберрации имеется в виду и неужели они столь существенны у ED телескопов?

[vilisvir]

В описании длиннофокусного ахромата 105x1300мм http://www.ontariotelescope.com/Antares ... p_409.html" onclick="window.open(this.href);return false; есть такие строки

"Не обманывайте себя. ED рефрактор может иметь идеальный цвет, но и все остальные аберрации остаются. С высоким F/ соотношениях, все аберрации на минимуме"

Интересно какие аберрации имеется в виду и неужели они столь существенны у ED телескопов?

В первую очередь сферичка, из-за малого радиуса кривизны линз.

[Ernest]

Тонкому апохромату (2-х или 3-х линзовому одно-компонентному объективу) свойственны следующие аберрации

• остаточный первичный спектр (линейная зависимость положения параксиального фокуса от цвета)
  - обычно вводится небольшое значение для выравнивания хроматизма на зоне апертуры
• остаточный вторичный спектр (U-образная зависимость положения параксиального фокуса от цвета)
  - меньше чем у ахромата, итем меньше, чем более совершенна схема апохромата и чем меньше светосила
• остаточные высшие порядки хроматизма положения (Z и W-образная зависимость положения параксиального фокуса от цвета)
  - остаточные порядки хроматизма принципиально неисправимые в апохроматах, хотя они могут быть много меньше дифракционного предела
• сферохроматизм (разность коррекции сферической аберрации для синего и красного конца спектра)
  - обычно сферохроматизм самая серьезная хроматического проблема апохроматических дублетов и светосильных триплетов
• кривизна изображения (разфокусировка края поля зрения)
  - тем больше, чем светосильнее и короткофокуснее рефрактор с тонким объективом, независимо от вида коррекции хроматизма
• астигматизм (несовпадение меридионального и сагиттального фокуса по краю поля зрения)
  - тем больше, чем светосильнее и короткофокуснее апохромат, независимо от степени коррекции хроматизма
  - астигматизм и кривизна - главные полевые аберрации тонокого однокомпонентного рефрактора, требует полевого корректора
• хроматизм увеличения (поперечный хроматизм - тем больший, чем дальше от центра поля зрения)
  - обычно является зеркальным отражением остаточного хроматизма положения

Так что,.. да - исправление (подавление) хроматизма само по себе не гарантирует от прочих аберраций, но без этого исправления эти прочие не и нуждаются особенно в исправлении (например при помощи полевых корректоров).