Диафрагма или Поляризационный фильтр для Луны?

[Denis Volodin]

Всем здравствуйте.
Имеем трубу рефрактор 152mm f5,9.
Луну смотреть не комфортно т.к. сильно яркая.

Есть два гаджета для изменения яркости.
1. Диафрагма IRIS (Iris Diaphragm). 4402 рубля. https://ru.aliexpress.com/item/IRIS-DIA ... eLevelAB=5" onclick="window.open(this.href);return false;
тут подешевле, 3944 рубля, с колечками М48х0,75, https://ru.aliexpress.com/store/product ... 6b7cNEFESA" onclick="window.open(this.href);return false;
2. Поляризационный фильтр. 865 рублей. https://ru.aliexpress.com/item/Neewer-2 ... 3bfa&tpp=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Какой выбрать для Луны?
Первый гаджет денег стоит, имеет регулировку, но нужны колечки переходные (что не проблема в принципе). Второй гаджет недорог, но регулировать его не удобно и создаёт он суету вокруг окуляра при его смене (фильтры всегда мечтают выскочить из рук, или заляпаться пальцами ).
Диафрагма нравиться тем, что можно ее поставить вместе с колесом фильтров 2" (имеется). Какую нагрузку выдерживает диафрагма не известно.

Извините за "чайниковский вопрос", при изменении отверстия в диафрагме разрешающая способность телескопа не ухудшиться?

[Econ]

Тоже задалась таким вопросом. Но рассматриваю для себя Фильтр поляризационный GSO, 1,25'' http://www.astronom.ru/product/filtr-po ... -1_25.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ernest]

Луну смотреть не комфортно т.к. сильно яркая.

Яркость Луны меньше, чем у облаков в ясный летний день. На них смотреть - комфортно? Если так, то достаточно перетерпеть первый взгляд, здоровая зрительная система адаптируется к повышенной яркости примерно за 15-20 секунд, после чего никаких проблем быть не должно. И даже напротив - высокая яркость объекта способствует лучшему восприятию его детализации. Кроме того повышение увеличения до выходного зрачка 0.5-0.7 мм (нормальное увеличение для детальных наблюдений) уменьшает яркость изображения Лунной поверхности еще почти в сто(!) раз по сравнению с наблюдением невооруженным глазом. Никакой фильтр не обеспечит такого уменьшения яркости. Понятно, что после наблюдений какое-то время наблюдавшему глазу придется выходить их адаптированного к свету состояния - несколько минут вам трудно будет ориентироваться в потемках (поэтому в частности Луну рекомендуют наблюдать с освещенной площадки).

1. Диафрагма IRIS (Iris Diaphragm)

Совершенно не подходит для ваших целей, так как вносит довольно сильное виньетирование (потемнение к краю поля зрения), да и ухудшает разрешение из-за дифракционных явлений (из-за фактического уменьшения апертуры телескопа).

2. Поляризационный фильтр.

Обычно используются в паре для плавной настройки коэффициента пропускания. Вроде бы удобно, но к сожалению, пара лишних стекол с повышенным светорассеиванием (свойство дешевых поляризаторов) не улучшают разрешение по результирующему изображению. Кроме того, зачем вам для Луны 2" фильтр? 1.25" формата будет более чем достаточно.

Какой выбрать для Луны?

Нужен нормальный нейтральный 12.5% фильтр (пропускает 1/8 от падающего света) типа такого https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ssion.html" onclick="window.open(this.href);return false; А с учетом короткофокусности вашего рефрактора возможно лучшим решением будет зеленый лунный фильтр типа такого: https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ieces.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[olala]

Есть ещё такой вариант поляризационного фильтра:
http://www.zooma.ru/cat/moon/1528/" onclick="window.open(this.href);return false;
В принципе удобен тем, что окуляр в него вставляет как в обычную ЛБ.
Регулировка выведена наружу, по памяти 5-25%, что в принципе достаточно по Луне.
Исполнение по качеству среднее, имеет пластиковый корпус.
Со своими функциями по оперативному подбору "яркости" справляется вполне.
По моим наблюдениям детализацию хоть и несильно, но снижает.
Учитывайте, что для такого типа с зеркалом нужен запас хода фокусёра "вовнутрь".

[Denis Volodin]

Всем откликнувшимся огромное спасибо
Наверно всё же прикуплю поляризационный фильтр 2".
Размер 2" так как диагональное зеркало с посадкой на 2" и имеет резьбу для установки фильтра.
При смене окуляра придётся диагональное зеркало вытаскивать чтобы подкрутить поляризационный фильтр на нужное светопропускание. Люблю смотреть Луну с разным увеличением. С длинофокусным окуляром световой поток прям глаз "выносит". Глаз аж жалко .
Про Лунный зелёный фильтр тоже интересно, достойный аксессуар.

[Vital]

Наверно всё же прикуплю поляризационный фильтр 2".

Variable Polarizer не плохои вариант (хотя и снижает количество деталей)

Однажды случайно вместо зелёного, вкрутил UHC фильтр результат тоже вполне порадовал.

[Ernest]

Луну смотреть не комфортно т.к. сильно яркая.

[Denis Volodin]

Здравствуйте.
Речь идёт о визуале.
Есть в колесе фильтров фильтры
1. Баадер Фринг киллер.
2. Баадер Контраст бустер.

Думается в колесо добавить по совету уважаемого Эрнеста лунный зелёный фильтр и нейтральный 12,5% фильтр. И всё, в колесе места больше нет .
Поляризационный оставлю на потом.

[a.pozharov]

Поляризационный переменный не влезет в колесо фильтров. Я пользуюсь 2" люмикон, очень доволен. Пробовал от скайвочера, никаких нареканий тоже. Для большой апертуры просто необходим -лучше видны оттенки и градации на освещенной части Луны. Переменность очень удобна -фазы то разные, и увеличения разные используются в наблюдениях.