Все мы знаем, что если при астрономических наблюдениях надо подсветить карту или листок бумаги с записями/рисунками, то лучше использовать неяркий красный свет. Использование белого или зеленого - разрушает световую адаптацию. Но вот интересная статья http://www.astromax.org/activities/members/kniffen.htm" onclick="window.open(this.href);return false; из которой якобы следует, что тусклый зеленый свет более оптимальный выбор - с ним требуется значительно меньшая освещенность (колбочковое зрение требующееся для острого зрения более чувствительно в зеленом диапазоне), что способствует сохранению адаптации.
Мой опыт, как будто говорит об обратном. Но я не был особенно дотошен в своих пробах, принимая красное освещение почти как обязательное.
Имеет смысл поэкспериментировать для проверки этой гипотезы.
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Какой свет лучше при наблюдениях?
Модератор: Ernest
Re: Какой свет лучше при наблюдениях?
Интересная статейка.
Первый вопрос, который возникает, верные ли графики чувствительности приведены. Потому что от них дальше и пляшут.
А ещё, вот что интересно. Я не бывал в чёрных зонах засветки. Всегда по горизонту зарево от города на уровне 10°, где-то ещё сбоку от сёл, пара фонарей вдалеке.
По карте засветки - голубая зона. Так вот, будет ли вообще эффект от самых глубоких уровней адаптации при таких условиях наблюдений..
Первый вопрос, который возникает, верные ли графики чувствительности приведены. Потому что от них дальше и пляшут.
А ещё, вот что интересно. Я не бывал в чёрных зонах засветки. Всегда по горизонту зарево от города на уровне 10°, где-то ещё сбоку от сёл, пара фонарей вдалеке.
По карте засветки - голубая зона. Так вот, будет ли вообще эффект от самых глубоких уровней адаптации при таких условиях наблюдений..
Re: Какой свет лучше при наблюдениях?
Попадалась статья, не помню где, что лучший оранжевый. При нем лучше видно, а яркость нужна меньшая и вроде бы в сумме получается лучше. Не пробовал.
Re: Какой свет лучше при наблюдениях?
Некогда у меня был автомобиль Киа. И там вся панель приборов была подсвечена оранжевым. Причём и белые шкалы основных больших приборов типа спидометра, одометра и пр. И крупный дисплей бортового компьютера.
Перед покупккой я думал, что это будет плохо, слепить в тёмное время.
На практике оказалось, что это очень удачное решение. Абсолютно не мешающая подсветка.
Астрономией я тогда не увлекался.
Перед покупккой я думал, что это будет плохо, слепить в тёмное время.
На практике оказалось, что это очень удачное решение. Абсолютно не мешающая подсветка.
Астрономией я тогда не увлекался.
Антон, г. Челябинск
SW 10" full metal jacket dob
SW 10" full metal jacket dob
Re: Какой свет лучше при наблюдениях?
Две статьи на эту тему были в журнале Sky & Telscope. В теме Красный фонарик из... я давал ссылки. Копий на эту тему сломано не мало как тут на форуме, так и на клаудях. Не хуже чем винда против линукса и андроид против айфона. Сам я с тех пор и использую тусклый оранжевый очень успешно.
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.