Юстировка светосильного Ньютона SkyWatcher 200/800

[Denk36]

Если у Вас входное 24мм, то длина чешира максимум должна быть 24х4=96мм, а у Вас короче, так что всё нормально с этим.

[Ernest]

Более длинный тубус Чеширского визира позволяет использовать его края в качестве ориентира для более точного позиционирования вторичного/диагонального зеркала. Во-первых, потому что просвет между краем зеркала и краем трубки будет поменьше, а, в-вторых, более удаленный от глаза край будет виден резче.

[chicout]

Попробовал настраивать используя только киндер, начал всё сначала. Для наилучшей центровки ДЗ по отношению к отверстию фокусера пришлось крутить паук, теперь как-то в одной плоскости паук смещен от центра трубы... Далее словил 3 лапки, выставил ДЗ и ГЗ, вот результат:

kinder_collimation.jpg (26.47 КБ) 7756 просмотров

Что можно сказать по этому снимку?

С чеширом осталась та же проблема,при вращении его можно увидеть и 3 лапки, и 2 и 1. Переходники и их винты на это не влияют. Может нужно смотреть колибровку фокусера?

[Ernest]

"Что можно сказать по этому снимку?" - в первом приближении все нормально, детали зависят от условий съемки и того, с какой стороны на этом снимке фокусер (а то диагональ больно уж смещена и ее наклон, похоже, далек от 45-градусного).
"та же проблема,при вращении его можно увидеть и 3 лапки, и 2 и 1" - это довольно странно... Он что болтается при посадке в тубус фокусера? Причем зазор посадки должен быть в пару мм, для того чтобы было как вы описываете.
"Может нужно смотреть колибровку фокусера?" - с этого стоило начать.

[user3719]

Подскажите, пожалуйста, а почему на снимке выше отражение трубки фокусера вместе с чеширом смещено к одной стороне диагонального зеркала?

[Ernest]

см. viewtopic.php?f=7&t=3022#p58506" onclick="window.open(this.href);return false;

[chicout]

Он что болтается при посадке в тубус фокусера?

При зажатии винтами не болтается, без зажатия есть минимально, но не в таких пределах, чтобы так влиять на картинку. Если можно тут выкладывать ссылки на видео, возможно запишу и покажу, будет явно нагляднее.
Может есть подробное руководство, как отрегулировать фокусер достаточно точно для астрофотографии? А то нашел только обрывочные сведения. Проше прощения, конечно, может плохо искал.

Еще такой вопрос.
Много кто показывает, что паук должен быть отцентрирован относительно трубы, но я так понимаю, это не совсем верно, так как это уже идет подгонка по трубе, а не по оптической оси?

[Ernest]

процедура юстировки та-же, см. viewtopic.php?f=18&t=143#p14185
в случае использования корректора поля она немного усложняется - потребуется GMK коллиматор и скорее всего понадобятся пробные снимки

[chicout]

Попробовал теперь с юстировочными винтами фокусера еще поиграть. Киндер, результат:

[oleg oleg]

Чудно у вас вторичка эллипсом получается . Кружок должен быть, круглый, а не эллипсом. С наклоном вторички похоже перемудрили.
Казалось бы , что может быть проще, а нет, такие чудеса юстировки у людей получаются.

[avgorinych]

Так, друзья, давайте не будем расчесывать кота,
вот скрин из "офиц руководства" "от самого Ньютона" практически

вариант конца юстировки

20170616_230938.png (154.67 КБ) 7635 просмотров

[oleg oleg]

Не понял, из какого такого руководства, но такого быть не должно, угол наклона плоскости вторички далек от 45 град, абсурд, увеличивать цэ такой кривулей. Может зеркало приклеено неправильной стороной? Бывали такие случаи, когда китйацы путали .

[oleg oleg]

Хотя , тут просто угол не оптимальный, вот осязаемый эллипс и получился. Можно с ним жить, да, не сильно большая потеря, но неприятно.
Круг - выделен розовым. Черные серпики - лишнее, до ~2мм с каждой стороны , если вторичка 50мм. Или больше , при большей вторичке.

[avgorinych]

https://m.youtube.com/watch?v=meP4rpxM1EE" onclick="window.open(this.href);return false;

[oleg oleg]

Что он там показал в ролике красным моргающим полумесяцем - ?
Отражение вторичного зеркала в главном должно быть круглым, ведь это проекция вторичного зеркала на главное. При неверном наклоне вторичного будет эллипс, с ним можно жить, но мы то заинтересованы в том, чтоб проекция была наименьшей возможной, т.е. -> круглой, и неправильно сказал товарищ в ролике, и показал , что эллипс это мол нормально, не пугайтесь. Нет уж. Дудки. За каждый мм площади уплачены бабульки.

[oleg oleg]

Мда, а при другом угле поворота в проекции площадь эллипса будет меньше круга, но тогда загрызается поле, или если поле нулевое , то загрызается апертура.
Короче, чудная юстировка получилась, и так и эдак. Я свой поглядел - при нулевом поле никакого эллипса при относительном 1:4.7, нормальный круглый круг.

[avgorinych]

иногда бывает фокусер так поставлен что только эллипс и получается как диагоналку по оси не двигай, она просто упирается в паук