Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Обсуждение обзора "Рефрактор TS-Optics 6" f/5.9 (Nerius Ohar
Модератор: Ernest
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: Рефрактор TS-Optics 6" f/5.9 (Nerius Ohara)
хроматизм увеличения ортоскопика или плессла это круто
а синий туман сейчас в 152 воокруг луны тоже аберрация оеуляра?))
а синий туман сейчас в 152 воокруг луны тоже аберрация оеуляра?))
Протуберанец Табби
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: Рефрактор TS-Optics 6" f/5.9 (Nerius Ohara)
в 125 аполаре не было и следа)
Последний раз редактировалось avgorinych 22 апр 2017, 15:44, всего редактировалось 1 раз.
Протуберанец Табби
Re: Рефрактор TS-Optics 6" f/5.9 (Nerius Ohara)
Ортоскопик или нет - речи об этом не было. Если ореолы на краю поля зрения, то по любому вы наблюдаете хроматизм увеличения. Для исключения хроматизма увеличения надо наблюдать строго в центре поля зрения.
Понятия не имею. Сейчас у нас день и новолуние.avgorinych писал(а):а синий туман сейчас в 152 воокруг луны тоже аберрация оеуляра?))
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: Рефрактор TS-Optics 6" f/5.9 (Nerius Ohara)
приразмом увеличении уровень хроматизма разный
этотзначит хроматиз увеличения?
этотзначит хроматиз увеличения?
Протуберанец Табби
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: Рефрактор TS-Optics 6" f/5.9 (Nerius Ohara)
да это видно на стыке терминатора с краем диска Луны, можно и в центр поля поставить
Протуберанец Табби
Re: Рефрактор TS-Optics 6" f/5.9 (Nerius Ohara)
Почитайте ЧАВОavgorinych писал(а):приразмом увеличении уровень хроматизма разный
этотзначит хроматиз увеличения?
Только обе трубы одновременно и с увеличениями, которые дают примерно одинаковый диаметр выходного зрачка, чтобы не сравнивать воспоминания с ощущениями.avgorinych писал(а):да это видно на стыке терминатора с краем диска Луны, можно и в центр поля поставить
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: Рефрактор TS-Optics 6" f/5.9 (Nerius Ohara)
да нет, я прекрасно помню другие цвета, а ед80 была вот недавно)
есть такое понятие, уж извиняюсь "лох" тот кто начинает играть по чужим правилам не понимая их))
слишком хорошо знаком по дисс комиссиям, поэтому уж увольте)))
есть такое понятие, уж извиняюсь "лох" тот кто начинает играть по чужим правилам не понимая их))
слишком хорошо знаком по дисс комиссиям, поэтому уж увольте)))
Протуберанец Табби
Re: Обсуждение обзора "Рефрактор TS-Optics 6" f/5.9 (Nerius
Все-таки воспоминания... Ну, тут я ничем помочь не могу. Одновременное наблюдение в ахроматы 152 F6 и 120 F8 окуляр к окуляру могло бы вероятно помочь вам в понимании закономерностей проявления остаточного хроматизма. Для меня же результаты такого сравнения очевидны (см. viewtopic.php?f=16&t=353&start=0).
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: Обсуждение обзора "Рефрактор TS-Optics 6" f/5.9 (Nerius
я уже задолбал их вопросом про номер в каталоге Охары
что это может быть:
ответ от поставщика о том что информация на сайте возможно неверная и какие то из вариантов имеют:
"из бракованных оправ
бракованные S-FPL51" которые с парой не сводились..
вы привели CDGM HK9 - неверный аналог этого стекла"
на юнайтед оптикс ссылаются похоже на "FK61" больше)
это все аналоги FPL51 ?? это дорогое стекло?
что это может быть:
ответ от поставщика о том что информация на сайте возможно неверная и какие то из вариантов имеют:
"из бракованных оправ
бракованные S-FPL51" которые с парой не сводились..
вы привели CDGM HK9 - неверный аналог этого стекла"
на юнайтед оптикс ссылаются похоже на "FK61" больше)
это все аналоги FPL51 ?? это дорогое стекло?
Протуберанец Табби
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: Обсуждение обзора "Рефрактор TS-Optics 6" f/5.9 (Nerius
После трудного и долгого общения после покупки на ТЕ этого телескопа с поставщиком, а через них с другим поставщиком, пришли к выводу, что в отличие от других моделей на рынке UO (которые уже вроде не выпускают) 152/900 150/900 ахроматического рефрактора на стеклах Kronglas BK7; F2, TS выполнен в другой оправе с линзой из стекла низкой дисперсии (LD - low dispersion) какой-то из вариантов FPL-51, и на рынок выходила раньше с именем NERIUS-150LD с абсолютно идентичным конструктивом от фирмы KASAI. Коррекция по оценке производителя на уровне 150mm f/12. Информация на сайте стало быть неверная.
или ТС просто гонит - но фото Нериуса-150LD точно соответствуют + с сайта компании KASAI
или ТС просто гонит - но фото Нериуса-150LD точно соответствуют + с сайта компании KASAI
Протуберанец Табби
Re: Обсуждение обзора "Рефрактор TS-Optics 6" f/5.9 (Nerius
То есть под видом простого ахромата вам продали что-то гораздо лучшее!? - Бывает.
Подобное помнится было описано еще в "12 стульев" - а именно в диалоге Великого Комбинатора с Эллочкой Людоедкой.
"Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские барсы. Ну да! Барсы! Я узнаю их по оттенку. Видите, как мех играет на солнце!.. Изумруд! Изумруд!"
Что касается LD - то это в общем-то обозначение простых кронов. Особые же стекла, которые способны обеспечить уменьшение вторичного спектра обозначают словами SLD (Special low dispersion), ELD (extraordinary low-dispersion), ED (extra-low-dispersion glass) и UL (ultra-low-dispersion glass). Ввиду их цены производитель едва-ли способен забыть в своей рекламе об их использовании.
Подобное помнится было описано еще в "12 стульев" - а именно в диалоге Великого Комбинатора с Эллочкой Людоедкой.
"Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские барсы. Ну да! Барсы! Я узнаю их по оттенку. Видите, как мех играет на солнце!.. Изумруд! Изумруд!"
Что касается LD - то это в общем-то обозначение простых кронов. Особые же стекла, которые способны обеспечить уменьшение вторичного спектра обозначают словами SLD (Special low dispersion), ELD (extraordinary low-dispersion), ED (extra-low-dispersion glass) и UL (ultra-low-dispersion glass). Ввиду их цены производитель едва-ли способен забыть в своей рекламе об их использовании.
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: Обсуждение обзора "Рефрактор TS-Optics 6" f/5.9 (Nerius
ТЕ сущие торгаши со скверным отношением к технической стороне вопроса, ничего они не знают, возможны вы правы и они просто очередную сказку придумали.
Протуберанец Табби
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: Обсуждение обзора "Рефрактор TS-Optics 6" f/5.9 (Nerius
http://www.astrotreff.de/pop_printer_fr ... C_ID=69557" onclick="window.open(this.href);return false;
Протуберанец Табби
Re: Обсуждение обзора "Рефрактор TS-Optics 6" f/5.9 (Nerius
2015-05-05 была вечеринка литовсково астроклуба.
Там присутствовала и упомянутая труба.
Механическое исполнение - отличное.
С хроматизмом, тоже, всё в порядке ... 2...3× больше, чем у SkyWatcher Evostar 120/1000.
Труба была в паре с Hyperion zoom 8-24 мм.
При светлом небе (Луна 73%), сдеднинкой прозрачности и так себе стабильности - это была не плохая парочка.
( Турбуленция мылила больше, чем хроматизм. Смотреть Юпитер, мне, было комфортно на 16 мм.)
Ставили и SkyWatcher Myriad 20 mm MWA 100°.
~60% поля - картинка хорошая.
Дальше - умеренный астигматизм ( от центра к краю ), и "мылушко" неизвестной породы.
( "Включить мозги" - дождаться пока мозг начнёт править картинку - не было времени. )
Близко к краю - типичный, для токово окуляра, светофор.
P.S.
С другими объективами (1/8...1/10) окуляр хорош оптический.
Но, для меня, наглазник на пол морды - совсем не удобный.
( Поглядел в 100° 14 mm Explore Scientific - гораздо удобней. )
Там присутствовала и упомянутая труба.
Механическое исполнение - отличное.
С хроматизмом, тоже, всё в порядке ... 2...3× больше, чем у SkyWatcher Evostar 120/1000.
Труба была в паре с Hyperion zoom 8-24 мм.
При светлом небе (Луна 73%), сдеднинкой прозрачности и так себе стабильности - это была не плохая парочка.
( Турбуленция мылила больше, чем хроматизм. Смотреть Юпитер, мне, было комфортно на 16 мм.)
Ставили и SkyWatcher Myriad 20 mm MWA 100°.
~60% поля - картинка хорошая.
Дальше - умеренный астигматизм ( от центра к краю ), и "мылушко" неизвестной породы.
( "Включить мозги" - дождаться пока мозг начнёт править картинку - не было времени. )
Близко к краю - типичный, для токово окуляра, светофор.
P.S.
С другими объективами (1/8...1/10) окуляр хорош оптический.
Но, для меня, наглазник на пол морды - совсем не удобный.
( Поглядел в 100° 14 mm Explore Scientific - гораздо удобней. )
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: Обсуждение обзора "Рефрактор TS-Optics 6" f/5.9 (Nerius
У меня побывал недавно телескоп пецваль 152/760 от компании DeepSky.
c зеленым светофильтром по Веге давал в принципе сносное изображение как по внефокалам, там и в фокусе (немного астигматизма из за кривого фокусера и чуть размыто внешнее кольцо в одном из положений), без фильтра картинка становилась трудно читаемой
смотрел Сатурн при увеличении 180х где то (радиан 4мм), заметил огромный сереневый прямо яркий ореол, очень плотный, такой синюшно-фиолетовый какой-то, на несколько дисков (если не ошибусь на десяток или больше даже)
и этим ореолом залито и изображение самого Сатурна, хотя края Сатурна на этом увеличении четкие и видно щель, пару полос на диске (полоску и полярную область отделенную), изображение искажено по цвету в сторону желто-зеленого.
вспоминаю для сравнения в ТС 152/900 (который типа "семи-апо" как я считаю) то тже 4мм радиан (220х) - ореол был голубой в размер одного Сатурна, еле виден на 2 диаметра Сатурна, диск тоже был с искаженным цветом в сторону желтого и зеленого, но на самом диске не было видно сереневого зарева! и картинка была более пристойная, я бы оценил ее на отлично, по сравнению в пецвалем...
неужели 760 и 900 мм разница фокусного так много дает? или дело в особых стеклах?
c зеленым светофильтром по Веге давал в принципе сносное изображение как по внефокалам, там и в фокусе (немного астигматизма из за кривого фокусера и чуть размыто внешнее кольцо в одном из положений), без фильтра картинка становилась трудно читаемой
смотрел Сатурн при увеличении 180х где то (радиан 4мм), заметил огромный сереневый прямо яркий ореол, очень плотный, такой синюшно-фиолетовый какой-то, на несколько дисков (если не ошибусь на десяток или больше даже)
и этим ореолом залито и изображение самого Сатурна, хотя края Сатурна на этом увеличении четкие и видно щель, пару полос на диске (полоску и полярную область отделенную), изображение искажено по цвету в сторону желто-зеленого.
вспоминаю для сравнения в ТС 152/900 (который типа "семи-апо" как я считаю) то тже 4мм радиан (220х) - ореол был голубой в размер одного Сатурна, еле виден на 2 диаметра Сатурна, диск тоже был с искаженным цветом в сторону желтого и зеленого, но на самом диске не было видно сереневого зарева! и картинка была более пристойная, я бы оценил ее на отлично, по сравнению в пецвалем...
неужели 760 и 900 мм разница фокусного так много дает? или дело в особых стеклах?
Протуберанец Табби
Re: Обсуждение обзора "Рефрактор TS-Optics 6" f/5.9 (Nerius
Вы имеете ввиду TS-Optics 6" f/5.9?avgorinych писал(а):вспоминаю для сравнения в ТС 152/900 (который типа "семи-апо" как я считаю) то тже 4мм радиан (220х) - ореол был голубой в размер одного Сатурна, еле виден на 2 диаметра Сатурна, диск тоже был с искаженным цветом в сторону желтого и зеленого, но на самом диске не было видно сереневого зарева!
Какой-же это полуапохромат? Это самый обычный короткофокусный ахромат. То что по хроматической коррекции он оказался намного лучше, чем "Пецваль" от DS, говорит только о скверном качестве изготовления (а может быть и расчета) этого "Пецваля"
В TS-Optics 6" f/5.9 не использованы особые стеклаили дело в особых стеклах?