Стандартный телескоп - помогите с поиском!

[Ernest]

(1) RMS это не PV, (2) 1/16 RMS для сферической аберрации это чуть лучше 1/4 PV, а для более локальных ошибок (типа сорванного края) вполне может быть и 1/3 и 1/2 PV (3) но, думаю, что даже и эти 1/16 RMS в лучшем случае у четверти или трети зеркал (то есть только при отборе из многих)

[user123]

.

[avgorinych]

Посмотрел обзор телескопа Levenhuk RA 250N Dob и вижу: точность фигуризации поверхности главного зеркала лямбда/12 (данные производителя). Ну, думаю, если пренебречь диагональным (его можно и заменить), то лямбда/6 в отражённой волне обеспечено...

какого производителя?

[user123]

Guan Sheng Optical Co., Ltd. Обзор: "viewtopic.php?f=7&t=1167" .

[Ernest]

вижу: точность фигуризации поверхности главного зеркала лямбда/12 (данные производителя)

Еще раз - просьба дать точную ссылку на эти "данные производителя"

[user123]

.

[avgorinych]

скоро привыкните, что штрель, тем более промерянный в подвале ничего особенного не означает

меня больше интересуют просто явные дефекты на теневой, конструктив разгрузки ГЗ, как легко диагоналка регулируется, механика фокусера, прочность трубы к перегибам и деформациям, качество покрытия зеркал, светозащита и чернение

вот это важно, и как труба показывает, сколько времени термостабилизируется

а как там штрель померяли, какие суперточки там на скамье .. там тысяча мелочей в которых нужно разбираться и контролировать в процессе измерения, это все хорошо когда доверяете тому, кто измеряет
а сейчас это оплот пропаганды самостоятельного изготовления зеркал, монополии на подсудность оптики - политика

Эрнест - олицетворение независимого экспертного мнения, для многих людей - это единственный источник действительно полезной научной информации по любительской оптике и астрономии

[user123]

.

[avgorinych]

я часто наблюдаю на высоте 2200 где то, ничего прямо особенного.

а доб 10 был штрель 0.97 у меня

8" ки хорошие из за 1/6 проще окуляры подобрать проще наблюдать, легче юстировать, поле ровнее

хотя у Ориона есть 10 1/6.3

для планетных наблюдений возможно пидется дорабатывать скайвотчеровский или ГСОшный ньютон, они сделаны механически не для придирчивого

[avgorinych]

для нормального наблюдения планет нужно увеличение 200-300 крат. в зависимости от обьекта, атмосфера не всегда даст 300 поставить

иногда дает 350-380 поставить но не о всем обьектам, иногда кто и 600 гоаорит ставит, я никогда не видел и особо сомневаюсь)))

вот и получается что в обычных условиях 200мм хорошая качественная апертура достаточна для любительского наблюдения планет. кто то говорит что 300мм)) но там увеличиваются другие эффекты

[Denk36]

Начну наверное всё-таки со "скайвошера 200/1200", у него ЦЭ 22%, а у VX8L почему-то целых 25%.

Ну давайте блох тогда ловить: световая область у SW 200/1200 именно 200мм, а не 203мм, а малая ось ДЗ 48мм. Итого ЦЭ 24%.

[Ernest]

Понял в чём подвох: нужно было мне написать "данные с сайта производителя по версии сайта astro-talks.ru".

Теперь понятно.

Фраза "точность фигуризации поверхности главного зеркала 1/12 длины волны" взята была с сайте GSO на момент написания обзора, о чем там и написано. При этом ссылка на сайт осталась на месте - всякий может кликнуть по ней и свериться с оригиналом... И теперь там нет ни слова о точности использованной оптики. Вероятно, GSO уже напоролись на судебные иски по поводу несоответствия заявленного и наличного качества своих зеркал и теперь их заявления стали осторожнее.

[user123]

.

[Ernest]

В системах с экранированием диагностирование сферической по внефокалам - самое простое дело. Предфокал и зафокал в присутствии сферической аберрации отличаются относительным размером темной тени от экрана. Это хорошо видно и на приведенной картинке.

[user3719]

Скажите, возможно ли выиграть в лотерею с качеством оптики в первую очередь https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... Tubus.html" onclick="window.open(this.href);return false; или надежды тщетны и попытать счастья в другом https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... --OTA.html" onclick="window.open(this.href);return false;
На стороне второго большая апертура, первый вроде как под планеты сделан, фокусер лучше, легче. Переход с 8" f/6 SW, с качеством 1/3-1/4 по сферической и без явных других ошибок. Пригород, уклон в планеты.
Другими словами помогите сделать выбор между двумя трубами. А может оставить свою 8-ку?

[AnDom]

Какой-то длинный Орион из этой серии был на тесте у Эрнеста с весьма лестными выводами.

[user3719]

По Ориону UK попадаются много странных отзывов типа балаболы и т.д., но фактов им не доверять как-бы и нет. Будут ли еще какие мнения?

[Ernest]

Могу вам подарить один из таких фактов - приобретенное мною у Orion UK 8" F6 зеркало с заявленной точностью 1/8 длины волны, с паспортом обмера на интерферометре и проч. делами. На практике - битое зеркальное покрытие + не меньше 1/3 длины волны сферическая. Переписка с ними по поводу возможности обмена ни к чему не привела.

Думаю, они скупают контейнерами китайские зеркала снабжают их легендой об изготовлении в Англии + генерируемыми случайным образом бумажками и пускают в дальнейший оборот в справедливом расчете на то, что большинство любителей схавают не поморщившись.

[user3719]

Да, не весело. Про китайские зеркала я тоже подумывал, но так и не могу представить кто на протяжении многих лет им может делать оптику с f/6,3. На вопрос о замене в случае несоответствия заявленным характеристикам OO UK магазин ответил отказом.
Со вторым вариантом тоже никаких гарантий вообще. Одно радует - размер побольше.

[user123]

.

[user123]

. Не люблю фразу "как то". Вообще. Пример: "Вам понадобятся некоторые документы. Как то: паспорт, договор купли-продажи, ... " По-русски пишется "такие как". Но у нас свобода всего и вся, своё мнение нельзя навязывать.

[user3719]

Да, все вроде и плохо, но этот обзор мне покоя не дает.

[oleg oleg]

Попытайте счастья с SW, у них тоже хорошо получается 8" . Стандарт .

[user3719]

Попытайте счастья с SW, у них тоже хорошо получается 8" . Стандарт .

Уже есть, примерно с 11-12 года. По сферической оценю ближе к 1/4. По планетам мне его уже мало. По звездам тоже. Пора готовиться к двадцатым годам. И лучше купить сейчас, пока есть возможность, действуют скидки, относительно недорого выходит доставка и т.д.

[user123]

.