я у интеса серьезно спрашивал про МН-86, мне сказали что мой бывший еку-6 еле тащит эту трубу, термостабилизация долгая, желательно постоянное место для наблюденийuser123 писал(а):[tab=30]
Посмотрел, мне более приглянулся "МН-86" с зеркалом 203/1218 мм. Ещё один в дополнение к двум вышеперечисленным. Примерно 160 килорублей против 40 килорублей за "Скайвотчер". Полагаю, что 8 дюймов - оптимальная апертура: не слишком тяжело носить и при качественном исполнении предел по разрешению чаще всего ставит атмосфера. Репутацию "Интес-Микро" не знаю, сумма всё-таки немаленькая... Растяжки считаю лучше чем лишнее стекло на пути света, которое ещё и должно оптически точным при большом размере - теряется преимущество рефлектора в простоте.
мой опыт говорит что растяжки сильно портят контраст на планетах, да и глазу тяжелее наблюдать
преимущество не рефлектора, а Ньютона вы имели в виду? - она в цене я думаю в основном...
этом мениск (стекло) - позволяет использовать ГЗ сферу, что сильно повышает шансы на гладкость этого ГЗ... что даст качественную картинку по планетам
закрытая труба мне в ростовских степях нравится больше, ветер не дует и пыль не залетает с мусором
и поверьте 8" МН это не 8" скайвотчеровского Ньютона... по крайней мере я сравнил бы МН56 со 150мм Ньютоном которые у меня были