Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Окуляр для достижения наивысшего проницания
Модератор: Ernest
Окуляр для достижения наивысшего проницания
Добрый вечер.Уважаемые форумчане,насколько часто вы используете именно проницающее увеличение?Стоит ли под него приобретать окуляр?
Re: Наблюдения DeepSky.
Если считать что основными дипскай-окулярами являются те, которые дают выходной зрачок 2 и 3 мм, а основными планетными те, которые дают вых. зрачок 1 мм и 0.7 мм, то между вых. зрачком диаметром 2 мм и 1 мм возникает двукратный перепад увеличения. В ряде случаев это не очень удобно. Например, для телескопа 1:6 это разница между окуляром с фокусным 12 и 6 мм. Не зависимо от магии "проницающего" увеличения, окуляр промежуточного увеличения напрашивается. Для 1:6 это 9 мм окуляр.
Re: Наблюдения DeepSky.
Благодарю вас,Эрнест.А теория подтверждается на практике-на проницающем увеличении действительно становятся видны самые слабые звёзды?
Re: Наблюдения DeepSky.
Ну какая тут теория?
Рекомендация Максутова про 1.5 мм выходной зрачок сугубо эмпирическая - выведена им из практики наблюдений как своих, так и других астрономов.
Моя практика, например, показывает, что при обнаружении Плутона в 10" 1:5 Ньютон наилучшим был окуляр фокусным 6.7 мм, хотя и в более короткофокусные Плутон можно было заметить. То есть при 1.5 мм вых. зрачке скорее достигается не максимум в проницании, а наилучшее соотношение проницания (уже почти предельное) и поля зрения (все еще достаточно большое, чтобы в него попало возможно больше ориентиров). При хорошем (темном) небе проницающее увеличение поменьше, на плохом (засвеченном) побольше.
При желании образоваться в этой области рекомендую погуглить статью Schaefer, B. E. "Telescopic limiting magnitudes"
Рекомендация Максутова про 1.5 мм выходной зрачок сугубо эмпирическая - выведена им из практики наблюдений как своих, так и других астрономов.
Моя практика, например, показывает, что при обнаружении Плутона в 10" 1:5 Ньютон наилучшим был окуляр фокусным 6.7 мм, хотя и в более короткофокусные Плутон можно было заметить. То есть при 1.5 мм вых. зрачке скорее достигается не максимум в проницании, а наилучшее соотношение проницания (уже почти предельное) и поля зрения (все еще достаточно большое, чтобы в него попало возможно больше ориентиров). При хорошем (темном) небе проницающее увеличение поменьше, на плохом (засвеченном) побольше.
При желании образоваться в этой области рекомендую погуглить статью Schaefer, B. E. "Telescopic limiting magnitudes"
Re: Окуляр для достижения наивысшего проницания
Спасибо вам.Почитаю.Думаю,что будет не лишним 
.
.