astro-talks

"Да выход из трубы диаметром 1.25 с резьбой, затем на него накрученна шайба с внешней резьбой M65," -
А какой у него внутрений диаметр морковки? - 1.25 верится с трудом
Если так - это класно.
Я встречал цифры 24-26 мм

Вот в этом интересном обзоре http://www.astromart.com/reviews/articl ... cle_id=643" onclick="window.open(this.href);return false;
Товарищ пишет, что попка всего 24 мм
"With a focal length of 2700mm and an f/ratio of 15, this scope is optimized for high magnification viewing, any aspiration for wide-field vistas being quickly eliminated by the narrow passage (only 24 mm wide) through the back of the optical tube." -
---------------------

Эрнест подскажите - при таких параметрах каково будет виньетирование на краю окуляра с полевой диафрагмой 40мм -46мм?

Спасибо

При выходном отверстии 24 мм и заднем отрезке 150 мм на краю поля зрения 30-33 мм будет примерно 50% виньетирование - вполне приемлемое для визуального использования, кое-как с почти полным виньетированием на краю может быть пропущено поле зрения диаметром 40-43 мм. То есть смысл в использовании 2" окуляров все-же есть.

Спасибо - т.е в формате 1.25 ему практически без потерь доступен полный спектр увеличений в том числе и под DSO.
Например с 40 мм окуляром 67.5 при D/2.7 и полем 34' и при таком раскладе существенных светопотерь быть недолжно?

Полностью свободны от виньетирования поле зрения менее 15 мм (надо еще учесть виньетирование на входном отверстии "морковки" ).
Ну а увеличение к ограничениям со стороны виньетирования имеет мало отношения. Можно устанавливать любое...

Спасибо

Появилась точная инфа - 31.5 мм - точный внутренний диаметр морковки в со -ременных версиях данного телескопа. Так, что 2" совсем не бесполезны

Ernest писал(а): На телескоп-экспрессе эта труба стоит 1100 евро: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... -tube.html" onclick="window.open(this.href);return false; - для МК такой апертуры это соотношение качество/цена беспрецедентное

Я отдал 900€ на FirstLightOptics с Англии.

Vital писал(а):

Nojus писал(а):Большое спосибо за помощь,подумываю как раз этот инструмент докупить к Доб10",окуляры можно использовать те самые 2" и 82° ЕС,монтировку думою EQ5,механику,без ведения..

т.е. объект уходит очень быстро, на хороших (планетных) увеличениях,
вести всё это в ручную процесс довольно занятный .......
Скорее всего после первых таких наблюдений начнёте думать о моторчике

Спосибо за умный совет,НЕQ5 c моторчиками ведёт просто Super,отличный инструмент..

Ernest писал(а):При выходном отверстии 24 мм и заднем отрезке 150 мм на краю поля зрения 30-33 мм будет примерно 50% виньетирование - вполне приемлемое для визуального использования, кое-как с почти полным виньетированием на краю может быть пропущено поле зрения диаметром 40-43 мм. То есть смысл в использовании 2" окуляров все-же есть.

Погонял данный прибор с 32 мм окуляром 70 гр по разным объектам . Поле получается примерно 50'. Специально не выискивал виньетирование, но в течении 4-х часов наблюдений каких либо проблем с изменением яркости по полю замечено не было. Пробежался по шаровикам, галактикам и по газо/пылевым туманностям типа лагуна, трезвенная. Картинка - изумительна.

Окуляры 2", по крайней мере с умеренным полем, очень показаны.

ORSA писал(а):

Ernest писал(а): Пробежался по шаровикам, галактикам и по газо/пылевым туманностям типа лагуна, трезвенная. Картинка - изумительна.

Смотря с чем сравнивать,
В равных полевых условиях, обычный ньютон N200/1000 впячетлил меня гораздо больше.
(Правда у нас стандартные условия наблюдений - влажность и резкие падения температур)

А при чем здесь ньютон? - это тема про конкретный МАК.

Давно хотел о том спросить - а в чем конструктивная особенность/предназначение сего тубуса (около 4-5см.), навинчивающего на папу/резьбу 2" SCT и на окулярный узел которого по желанию крепится переходник 1.25?

Если данный тубус из общей конструкции изъять и использовать вместо него, допустим, данный адептер от Celestron:
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... 553-A.html" onclick="window.open(this.href);return false;

В чем в данном случае будут выигрыш либо потеря? Изменятся ли visual back (вроде, штатно порядка 32мм) или, например, фокусное?

Emilblack писал(а):Давно хотел о том спросить - а в чем конструктивная особенность/предназначение сего тубуса (около 4-5см.), навинчивающего на папу/резьбу 2" SCT и на окулярный узел которого по желанию крепится переходник 1.25?

Назначение? Хм... это 1.25" 2" "вижуал бэк" - адаптер между SCT резьбой задника телескопа и 1.25" 2" посадкой. Длинноват,.. но зато совместим с 1.25" 2" устройством почти любого аксессуара (который может иметь довольно длинную посадочную втулку). Я бы использовал диагональ с креплением прямо на SCT резьбу. При этом телескоп работал бы с расчетным значением фокусного расстояния, был бы минимален риск обрезания входной апертуры.

Ernest писал(а):

Emilblack писал(а):Давно хотел о том спросить - а в чем конструктивная особенность/предназначение сего тубуса (около 4-5см.), навинчивающего на папу/резьбу 2" SCT и на окулярный узел которого по желанию крепится переходник 1.25?

Назначение? Хм... это 1.25" "вижуал бэк" - адаптер между SCT резьбой задника телескопа и 1.25" посадкой. Длинноват,.. но зато совместим с 1.25" устройством почти любого аксессуара (который может иметь довольно длинную посадочную втулку). Я бы использовал диагональ с креплением прямо на SCT резьбу. При этом телескоп работает с расчетным значением фокусного расстояния, минимален риск обрезания входной апертуры.

Эрнест, спасибо, а если в качестве примера - какое из 1.25" устройств, предназначенных для визуальных наблюдений, может иметь настолько длинную посадочную втулку, чтобы своей установкой вызвать какие-нибудь нюансы, если я этот вижуал бэк заменю на диагональ/призму с креплением напрямую на SCT-резьбу? Возможно, те же биновьюры?

- вы упомянули диагонали с креплением напрямую к SCT
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... hread.html" onclick="window.open(this.href);return false;

а существуют ли подобные призмы 1.25"?

- т.е., если я правильно понял, в нынешнем варианте с "длинным" вижуал бэком может происходить частичное обрезание апертуры?

P.S. Хм, у меня точно вижуал бэк 1.25, а не 2?" Вроде оный 1.25" соответствовал старым, золотым трубам SW MAK вплоть до 2013г...?

Emilblack писал(а):у меня точно вижуал бэк 1.25, а не 2?"

Он же у вас на руках, а я его вижу на фото. Если в него можно вставить 2" окуляр - значит 2", если нельзя - 1.25"... Судя по фото, должен быть 2"

На вашем фото
download/file.php?id=8720&mode=view" onclick="window.open(this.href);return false;
Я вижу у вас стандартный 2'' выход - в него вставлен 2/1,25 переходник
Если отвинтить два винта на выходе (VB) переходник 1,25 вывалится
и туда можно вставлять стандартную 2'' диагональ и т.д.

Vital писал(а):На вашем фото
download/file.php?id=8720&mode=view
Я вижу у вас стандартный 2'' выход - в него вставлен 2/1,25 переходник
Если отвинтить два винта на выходе (VB) переходник 1,25 вывалится
и туда можно вставлять стандартную 2'' диагональ и т.д.

Ну, как, по-вашему, я пользовался бы телескопом, не ведая подобных, базовых констант? Вопрос мой в том был, какой переходник с SCT 2" должно обрести дабы избавиться от этого длинного 2" visual back (переход от 2" диагонали к нынешней 1.25 призме был осознанным) и напрямую к этому переходнику подсоединить имеющуюся призму 1.25? Вроде, оный - переходник - от Celestron должен подойти? Или я не в ту сторону смотрю?

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... 553-A.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Эрнест, также хотел спросить, существуют ли 1.25 призмы с креплением прямо на 2" уже имеющегося visual black, дабы лишний раз не обретать переходник? Нечто вроде данной от Baader
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ction.html" onclick="window.open(this.href);return false;

но, чтобы на другом конце от T2 (который ввинчивается на SCT 2") было не такое же T2-крепление, к которому также будет крепится переходник, а просто отверстие пустого тубуса, подходящее для установки обычных 1.25 окуляров?

И дабы не создавать отдельную тему, хотел бы поинтересоваться, почему никто из производителей бленд-противоросников не пишет конкретную длину своих изделий, что выглядит относительно странным, т.к. нужно рассчитать длину последней таким образом, чтобы она в два раза превышала диаметр телескопа. Какому из производителей бленд-противоросников должно отдать предпочтение (более добротное качество изготовления) - тому же самому Astrozap, Celestron или довериться астроимпексу?

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... --Mak.html" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... d-EHD.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.astronom.ru/product/blenda-p ... 00-mm.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Emilblack писал(а):SCT 2" должно обрести дабы избавиться от этого длинного 2" visual back (переход от 2" диагонали к нынешней 1.25 призме был осознанным) и напрямую к этому переходнику подсоединить имеющуюся призму 1.25? Вроде, оный - переходник - от Celestron должен подойти? Или я не в ту сторону смотрю? https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... 553-A.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Вполне сгодится для вашей цели.

Эрнест, также хотел спросить, существуют ли 1.25 призмы с креплением прямо на 2" уже имеющегося visual black, дабы лишний раз не обретать переходник? Нечто вроде данной от Baader https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ction.html" onclick="window.open(this.href);return false; но, чтобы на другом конце от T2 (который ввинчивается на SCT 2") было не такое же T2-крепление, к которому также будет крепится переходник, а просто отверстие пустого тубуса, подходящее для установки обычных 1.25 окуляров?

Не встречал такого. Обычно SCT диагонали имеют 2" формат. Но Гугл открыт для поисков и вы похоже понимаете что вам надо найти.

Emilblack писал(а):...почему никто из производителей бленд-противоросников не пишет конкретную длину своих изделий, что выглядит относительно странным, т.к. нужно рассчитать длину последней таким образом, чтобы она в два раза превышала диаметр телескопа

Почему именно в два?

Тоже читал здесь ранее, что желательно иметь бленду длиной в два диаметра и собирался её делать 40 см для 8" ШК. Поясните пожалуйста, какую же длину правильно будет выбрать

От 2D и выше. На искателе, например, у меня стояла 5D. Даже в самых жёстких условиях не запотевала.

Для бленды-противоросника нет одной "правильной" длины. С одной стороны практика показывает, что, к примеру, Ньютону бленды длиной 4-5 апертур (длина его трубы) обычно достаточно, чтобы главное зеркало не запотевало. С другой - бленда длиной в одну апертуру обычно не спасает фронтальный компонент от орошения. Между этими крайностями - огромный диапазон и какая из длин окажется оптимальной зависит от слишком большого количества факторов... Проще подойти к делу интерактивно: свернув из пенопропилена/-этилена импровизированную бленду то одной, то другой длины, подбирая подходящую именно для своих условий наблюдений.

Emilblack писал(а): Вопрос в том, какой переходник с SCT 2" должно обрести дабы избавиться от этого длинного 2" visual back

Тот что вы нашли вполне пригоден, хотя не на много короче.
А смысл от него избавляться ?
что бы потом головой упираться в основание трубы, но на вкус и цвет ...

Не стал образом специальным заводить отдельную тему, но очень бы хотел поинтересоваться относительно применения на SW MAK 180 фокусера от Feather Touch Micro, разработанного специально для ШК и частично МАК.

Если и увлекусь планетным астрофото, то еще нескоро (с приходом тепла ), поэтому в большей мере интересует вопрос относительно целесообразности использования данных Micro-фокусеров для наблюдений пока что исключительно визуальных (к штатному фактически претензий не имею, поэтому, имея в виду целесообразность, в первую очередь, взираю на цену этого фокусера, эквивалентную 300-350euro). Некоторые из зарубежных пользователей (в основном ШК) пишут - "...мана небесная!" Иные же относятся к оному более скептически, говоря о том, что для наблюдений визуальных едва ли это первостепенный аксессуар.

Доводилось ли кому применять данный фокусер в связке с ШК-МАК (согласно инструкции, установка не должна стать процессом уж больно обременительным)...

Смущает также и разнообразие данных Micro-фокусеров в линейке самого Feather Touch:

например, данная модель декларируется для использования в том же МАК 180 производства Meade, но у последнего ручка фокусера весьма отлична от оный, что применена в SW MAK 180 (или отличается только лишь внешний вид, а сама конструкция - а соответственно, и установка) полностью идентична?
http://starlightinstruments.com/store/i ... uct_id=120" onclick="window.open(this.href);return false;

моделей, собственно, немало:
http://starlightinstruments.com/store/i ... path=37_80" onclick="window.open(this.href);return false;

знать бы, какой подойдет образом достоверным...

И, быть может, есть и ещё производители подобных микро-фокусеров на замену штатных на ШК-МК (не тех, которые устанавливаются в узел, но именно как на замену штатному, т.е. в форме вращающейся ручки ), но предлагающие схожие решения по ценам более лояльным?

Можно, конечно, рассмотреть и многообразие вариаций подобных, но утяжелять общую систему мне бы не хотелось (замена вращающейся ручки импонирует куда больше):
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... copes.html" onclick="window.open(this.href);return false;