Может ли проницание служить мерилом контраста?
Почти все споры рефрактор-рефлектор сводятся к вопросу, какой из телескопов контрастнее показывает планеты, притом часто спорщики утверждают, что рефракторы контрастом бьют любые рефлекторы при любых обстоятельствах, в т.ч. 100мм апо 400мм ньютоны и т.д. .
Проницание есть выделение слабейшего сигнала из фона, задача родственная наблюдению планет.
Нельзя ли сравнить проницание любых телескопов на одном вых. зрачке и решить вопрос , хотя бы в общих чертах.
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Про проницание и контраст телескопа.
Модератор: Ernest
Re: Про проницание и контраст телескопа.
Нет, предел проницания и функция передачи контраста телескопа - не вполне синхронны.
Так проницание сильно зависит от пропускания, в которое практически не оказывает влияние на передачу контраста.
Функция передачи контраста сильно зависит от остаточных аберраций, которые практически не оказывают влияния на предел проницания (так предел проницания повышается при использовании бокового зрения, которое ловит световое пятно размазанное на десятки угловых минут).
Предел проницания сильно зависит от общего светорассеивания - засветки поля зрения паразитным светом, в то время как функция передачи контраста (по планетам) от этого страдает в незначительной степени.
И т.д.
Поэтому, скажем, большой и "горячий" Добсон по проницанию легко уложит на лопатки какой-нибудь МК, при том что последний легко может превзойти Добсона по детализации при наблюдениях планет.
Так проницание сильно зависит от пропускания, в которое практически не оказывает влияние на передачу контраста.
Функция передачи контраста сильно зависит от остаточных аберраций, которые практически не оказывают влияния на предел проницания (так предел проницания повышается при использовании бокового зрения, которое ловит световое пятно размазанное на десятки угловых минут).
Предел проницания сильно зависит от общего светорассеивания - засветки поля зрения паразитным светом, в то время как функция передачи контраста (по планетам) от этого страдает в незначительной степени.
И т.д.
Поэтому, скажем, большой и "горячий" Добсон по проницанию легко уложит на лопатки какой-нибудь МК, при том что последний легко может превзойти Добсона по детализации при наблюдениях планет.
-
avgorinych
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: Про проницание и контраст телескопа.
истинная правда, ничто не ухудшает в радиотехнике точность пеленгов с радара - как наличие выпирающих боковых лепестков дифракционных не по делу стоящих (как аберрации в оптике), или плохой ксв (может быть аналог сферички высшего порядка по своему действию). Зато потери в радиоприемнике или шумы усилителя нивелируются - влияние их на "разрешение" на порядок меньше. часто лучше иметь маленькую параболу прямофокусную или грегори с офигенным отсутсвием боковых лепестков и узкой ДН, чем огромную дуру с несколькими фокусами и размазанными лепестками огромными по уровню, просто разваливающими ДН, хотя она "заметит" объект гораздо раньше ... но где он будет загадкой))
их обычно применяют для загоризонтной локации, толк только от "проницания", без "контраста деталей"
их обычно применяют для загоризонтной локации, толк только от "проницания", без "контраста деталей"
Протуберанец Табби