А в случае с монтировкой AZ-EQ6 можно же при использования азимутального режима в добавок к основному телескопу установить второй телескоп, допустим рефрактор 120мм, что бы при совместных наблюдениях ни стоять рядом без дела?Ernest писал(а):Вариант C11 на AZ-EQ6, можно сказать, будет идеален. Поле зрения у ШК поменьше будет, чем у Ньютона, но зато вес трубы поменьше, габариты удобнее, менее требователен к окулярам. Только надо будет приспособить его к нашему климату.
Есть, к примеру, вот такой вариант, уже в сборе C11&EQ6
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Выбор телескопа
Модератор: Ernest
Re: Выбор телескопа
Re: Выбор телескопа
Можно конечно. И вообще, AZ-EQ6 - очень интересная монтировка.
Но использовать AZ-EQ6 как подставку под два телескопа?! В этом больше минусов, чем плюсов.
Телескоп это труба + монтировка. Монтировка + две трубы это все равно один телескоп, в то время как разведенные на две разные монтировки эти трубы дали бы уже два телескопа.
Но использовать AZ-EQ6 как подставку под два телескопа?! В этом больше минусов, чем плюсов.
Телескоп это труба + монтировка. Монтировка + две трубы это все равно один телескоп, в то время как разведенные на две разные монтировки эти трубы дали бы уже два телескопа.
Re: Выбор телескопа
У Сергея Sergsh как раз в азимутальном режиме стоит шк (11", ЕМНИП) и какой-то приличный апо - весьма дополняют друг друга, апошка работает как искатель. Я свой азэт один раз дома покрутил и все, стоит с августа непользованный, нет погоды ![Грустный :(](./images/smilies/icon_e_sad.gif)
![Грустный :(](./images/smilies/icon_e_sad.gif)
Александр.
Re: Выбор телескопа
Разве при использовании AZ-EQ6 наблюдать двум людям одновременно не получится? В характеристиках пока не разобрался но на вид расстояние между креплениями достаточное.Хочется надеяться что я просто не так Вас понял, а то будет жаль потому как уже вижу себя дающим пояснения во время наблюдений другим менее опытным астрономам ![Улыбается :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
![Улыбается :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Re: Выбор телескопа
Наблюдать на AZ-EQ6 вдвоём вполне возможно - правда управлять процессом должен один !
Телескопы желательно один рефрактор второй рефлектор и т.п.
В два рефрактора не пробовал но возможно будет немного тесновато.
В реальности всё выглядит примерно так:
MAK 180 и Ньютон 200mm на AZ-EQ6.
Телескопы желательно один рефрактор второй рефлектор и т.п.
В два рефрактора не пробовал но возможно будет немного тесновато.
В реальности всё выглядит примерно так:
MAK 180 и Ньютон 200mm на AZ-EQ6.
Yukon 7x40, Fuji XS10
Re: Выбор телескопа
Спасибо большое за наглядность и пояснение.И подскажите еще почему Вы остановились на таких инструментах, у меня пока в приоритете Шмидт-Кассегрен 11" и рефрактор 120мм.Vital писал(а):В реальности всё выглядит примерно так:
MAK 180 и Ньютон 200mm на AZ-EQ6.
Re: Выбор телескопа
Напоминает анекдот (а может и быль) когда мужик пошел в магазин за удочкой, а уехал на внедорожнике.
То, что Вы выбрали - это не комплект для начинающего.
То, что Вы выбрали - это не комплект для начинающего.
Re: Выбор телескопа
На фото выше разные инструменты:binarobi писал(а): Спасибо большое за наглядность и пояснение.
И подскажите еще почему Вы остановились на таких инструментах, у меня пока в приоритете Шмидт-Кассегрен 11" и рефрактор 120мм.
AZ-EQ6 + 180 MAK - это инструменты моего друга,
хорошо проявил себя пол луне и планетам (планеты сейчас не актуальны) по дипскаю поле мало, на фото выдержка длится вечность ...
![Улыбается :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Второй инструмент рефлектор 200mm F/5, поле в несколько раз больше, остывает быстрее, хорошо подходит для визуала и фото.
Для Шмидта таких размеров 11'' (FL=2800mm) вы должны хорошо представлять:
поле зрение с доступными вам окулярами, время остывания, юстировку и т.д. ...
НЕ думаю, что это хорошая идея для начинающего астронома !
Последний раз редактировалось Vital 05 янв 2017, 10:30, всего редактировалось 4 раза.
Yukon 7x40, Fuji XS10
Re: Выбор телескопа
Давно себе усвоил, что лучше выбирать вещи хорошего качества.А то потратишься меньше но после одна трата нервов, но главное сознавать будешь что и время потрачено не лучшим образом..skyworker писал(а):Напоминает анекдот (а может и быль) когда мужик пошел в магазин за удочкой, а уехал на внедорожнике.
То, что Вы выбрали - это не комплект для начинающего.
Re: Выбор телескопа
Спасибо, понимаю что не все просто будет, и у такой монтировке есть автоматическое наведение и слежение за объектами, а с остальным думаю разберусь.Окуляры и другое думаю помогут в соседней теме подобрать.Vital писал(а):Для Шмидта таких размеров вы должны хорошо представлять:
поле зрение с доступными вам окулярами, время остывания, юстировку и т.д. ...
НЕ думаю, что это хорошая идея для начинающего астронома.
Re: Выбор телескопа
Юстировка - мелочь, на которую не стоит обращать внимание при выборе ШК. Если и надо делать, то достаточно быстрая процедура. На своем 11" делал раза 2 за все время.
Быстрое остывание - хорошо продуманная вентиляция, хотя я с 11" EDGEHD и с пассивной вентиляцией норм наблюдал. Для дипская не так критично, как для планет и луны и можно всегда предварительно перед наблюдениями остудить телескоп. Для меня большая проблема - это роса и борьба с ней, хотя тоже все решаемо. Мне кажется как раз 11" ШК на AZ EQ6 очень даже оптимальный вариант и дальше только доб от 16", но для начала это наверное перебор.
Быстрое остывание - хорошо продуманная вентиляция, хотя я с 11" EDGEHD и с пассивной вентиляцией норм наблюдал. Для дипская не так критично, как для планет и луны и можно всегда предварительно перед наблюдениями остудить телескоп. Для меня большая проблема - это роса и борьба с ней, хотя тоже все решаемо. Мне кажется как раз 11" ШК на AZ EQ6 очень даже оптимальный вариант и дальше только доб от 16", но для начала это наверное перебор.
Re: Выбор телескопа
Вы очень уверенны в своих силах - это хорошо !binarobi писал(а): Спасибо, понимаю что не все просто будет,
и у такой монтировке есть автоматическое наведение и слежение за объектами,
а с остальным думаю разберусь.
Но если вы думаете, что автоматика всё сделает сама то это не так.
Yukon 7x40, Fuji XS10
Re: Выбор телескопа
Спасибо.Нужно будет разбираться согласен, но думаю это намного интереснее чем выбирать телескоп месяцами и понимать что самого лучшего все равно не купить ![Очень доволен :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Пойду в соседнюю тему выбирать окуляры.
![Очень доволен :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Пойду в соседнюю тему выбирать окуляры.
Re: Выбор телескопа
Пропустил тут.. А что с росой, какие то нюансы?
Re: Выбор телескопа
Да нужно на шк бленду одевать. А иногда и грелку на "морду"
У ШК передняя стеклянная пластина любит покрываться росой =) запотевать.
У ШК передняя стеклянная пластина любит покрываться росой =) запотевать.
Re: Выбор телескопа
Грелка.. это что шутка для новичков? Все охлаждают оптику а Вы значит греете ![Очень доволен :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
![Очень доволен :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
-
- Сообщения: 99
- Зарегистрирован: 30 сен 2014, 12:42
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Основной телескоп будет Шмитд-Кассегрен 11" 2800мм
Зачем такая КАКА,такая жуть!!!!!!!НЕ может быть Шмитд-Кассегрен хорошим телескопом!Сам купил и не знаю как теперь избавится..Хорош лишь для балкона...В таком случая покупайте хорошие окуляры,которые в дальнейшем сможете использовать в в Добсонах и апохроматах!Только благодаря этому сайту я не ошибся в приобретении окуляров.
Зачем такая КАКА,такая жуть!!!!!!!НЕ может быть Шмитд-Кассегрен хорошим телескопом!Сам купил и не знаю как теперь избавится..Хорош лишь для балкона...В таком случая покупайте хорошие окуляры,которые в дальнейшем сможете использовать в в Добсонах и апохроматах!Только благодаря этому сайту я не ошибся в приобретении окуляров.
CFF Telescopes 105mm F/6 Triplet APO ; Explore Scientific Ultra Light Dobsonian 305mm f/5; Celestron SC 235/2350 Advanced VX 9,25" AVX GoTo ; Baader 60/250mm VARIO Sucher,Leitrohr ; William Optics биноприставка ; Canon EOS 60Da
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Да.... г.binarobi искренне думал ведь, что муки выбора уже закончены. А тут такой ушат холодной воды....Waldemar Witt писал(а):Основной телескоп будет Шмитд-Кассегрен 11" 2800мм
Зачем такая КАКА,такая жуть!!!!!!!НЕ может быть Шмитд-Кассегрен хорошим телескопом!Сам купил и не знаю как теперь избавится..Хорош лишь для балкона....
Все только начинается !
Ездим с другом на наблюдения. У него как раз такой 11" Ш-К от Celestron, у меня ДОБ 12" от SW. Напрямую как говорится сравнивали. У Ш-К из преимуществ: товарищ с ним заметно быстрее грузится в машину, в одной руке монти, в другой телескоп. А я для 12" доба (ретрак) использую тележку (даже по ступеням ездит).
Из минусов Celestrona Ш-К ну узкое поле конечно и такое ощущение, что изображение по резкости настроить невозможно. На добсоне картинка чуть более контрастная и что интересно по дипам Ш-К даже на охлажденном, а мой ДОБ прямо из квартиры ... Это то, что видно даже мне. Профи могут дать более развернутое сравнение. Хотя товарищ в 11" Ш-К вполне наблюдает и вроде доволен им. До этого у него был такой же, только 8" MEADE
Не знаю как перенести это в тему "Выбор телескопа"
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Вы бы описали свою ситуацию в подробностях и с меньшим количеством восклицательных знаков.Waldemar Witt писал(а):Зачем такая КАКА,такая жуть!!!!!!!НЕ может быть Шмитд-Кассегрен хорошим телескопом! Сам купил и не знаю как теперь избавится..Хорош лишь для балкона...
Про контраст - вы его сравнивали при одинаковом увеличении или одинаковом окуляре?Aliot писал(а):Из минусов Celestrona Ш-К ну узкое поле конечно и такое ощущение, что изображение по резкости настроить невозможно. На добсоне картинка чуть более контрастная и что интересно по дипам Ш-К даже на охлажденном, а мой ДОБ прямо из квартиры...
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Два этих телескопа мы сравнивали при примерно одинаковых увеличениях, окуляры при этом были с разным фокусным естественно, но оба Телевью.Ernest писал(а):Про контраст - вы его сравнивали при одинаковом увеличении или одинаковом окуляре?Waldemar Witt писал(а):
Из подробностей: Ш-К был приобретен товарищем год назад где то БУ и никогда им не юстировался (как впрочем и предидущий его 8" МИД). Насверлил он в нем в корпусе штуки 3-4 отверстия диаметром около 5-6 см (пассивное охлаждение (пока)) для установки в будущем активного охлаждения.
Мой ДОБ я перед каждой поездкой юстирую чеширским окуляром, иногда и на месте по звезде, но в общем для меня достаточно и чешира. Принудительного охлаждения на моем добе нет и я не уверен в его необходимости при наблюдении дипов. Самый популярный окуляр Этос 17 мм, иногда 31мм, иногда 13 мм, меня устраивает. Все просто, понятно и красиво.
Последний раз редактировалось Aliot 23 дек 2016, 09:15, всего редактировалось 1 раз.
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Вам наверное просто не повезло с оптикой. Очень много сравнивал свой ШК Celestron 8" EDHGE HD по наблюдениям планет,луны и дипская с другими телескопами, в частности ньютонами, МАК-ми, АПО и т.д., я не видел ни одного ньютона до 16" который бы выдавал лучшую картинку по планетам. Возможно из-за среднего качества оптики ньютонов. АПО до 130мм по планетам и их детализации сразу отпадает из-за апертуры. Про 11" EDGEHD я вообще молчу. Причем это не только мое мнение.Waldemar Witt писал(а):Основной телескоп будет Шмитд-Кассегрен 11" 2800мм
Зачем такая КАКА,такая жуть!!!!!!!НЕ может быть Шмитд-Кассегрен хорошим телескопом!Сам купил и не знаю как теперь избавится...
Когда сравнивали 11"EDGHE c 16" добом по дипскаю на нескольких выездах (большое кол-во часов наблюдений) - однозначно выбор в пользу 16" -из-за апертуры. Но, не скажу что я что-то не увидел из огромного списка дипскай объектов,кот мы наблюдали не один раз, что увидел в 16" доб. Просто малость картинка темнее. Детализация не такая насыщенная, что и понятно в силу апертуры. Но различия не критичны. Естественно когда есть 16" в 11" дипскай уже не так хочется смотреть.
За все время наблюдений ни разу не подумал насчет узкого поля. Для этого специально купил TV Panoptic 41, но не скажу что это крайне необходимо, но желательно.
Для изучения неба, для чего собственно и нужно поле использую либо бинокль (8х42) либо АПО f/5(3кг) и дуплет f/6(2кг) с тем же Паноптиком, причем для этого специально купил легкую монтировку и тоже с GOTO, когда лень таскать сетапна основе AZ EQ6GT, либо не соответствующие погодные условия
А в целом апертура и оптика (ее качество) - решающие показатели.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
У этого "Ш-К" марка-то какая-то есть, или он не только б/у но и ноу-наим? То что ШК не юстировался говорит не в пользу владельца - типа как жаловаться на автомобиль, что он "плохо едет", ни разу не заезжая не только на ТО, но и даже на заправку бензином. Так что тут, похоже, речь идет о сравнении не столько оптики, сколько отношения к ней.Aliot писал(а):Из подробностей: Ш-К был приобретен товарищем год назад где то БУ и никогда им не юстировался...
Re: Выбор телескопа
Не шутка ))binarobi писал(а):Грелка.. это что шутка для новичков? Все охлаждают оптику а Вы значит греете
У меня правда не ШК а ньютон )) но у меня тоже есть грелка для вторичного зеркала
И грелки на окуляры )))
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Тут вы правы шк действительно хороший планетник.sergsh писал(а):
я не видел ни одного ньютона до 16" который бы выдавал лучшую картинку по планетам.
НО сразу стоит добавить, реальности - сейчас в наших широтах из планет видна целая ОДНА
![Улыбается :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Остальные планеты низко или под горизонтом и на ближайшие пару лет прогноз увы тот же
![Озадачен :?](./images/smilies/icon_e_confused.gif)
Зато красивые и яркие объекты, как M31, M45, DC, Вуаль .... и т.д. попросту не влезут в шк,
даже в самый жирный 100* окуляр !
- Вложения
-
- default.jpg (106.89 КБ) 11142 просмотра
Последний раз редактировалось Vital 23 дек 2016, 11:45, всего редактировалось 6 раз.
Yukon 7x40, Fuji XS10
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
У этого "Ш-К" марка-то какая-то есть, или он не только б/у но и ноу-наим?.[/quote]Ernest писал(а):[quote.
селестрон СРС 1100 11"
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)