astro-talks

Добрый день! Прошу помочь разобраться, в чём разница между телескопами http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... Tubus.html" onclick="window.open(this.href);return false; и http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... Tubus.html" onclick="window.open(this.href);return false;. Я понял только про искатель и окуляр. Может, что-то ещё есть?

Судя по описанию, разница в комплектации:
-- C6 OTA with GP-style prism rail - в обоих вариантах
-- SC thread with 1.25" reducer - в обоих вариантах
-- Red dot finder - в более дешевом
-- 6x30 viewfinder - в более дорогом варианте
-- 1.25" star diagonal - в более дорогом варианте
-- 1.25" Plössl eyepice 25mm - в более дорогом варианте

С осени появилось желание приобрести телескоп, а за несколько месяцев чтения специализированных интернет ресурсов, много чего узнал но так и не решил что же для меня будет лучшим выбором.
Условия по засветке хорошие, нахожусь в на границе синей и серой зоны.Фонарей в округе мало и они слабые.
Наблюдать буду.. хочется все наблюдать, планеты, Луну, Солнце и конечно же галактики и туманности. Телескоп думаю брать из тех что есть в магазинах, о заказах из-за рубежа особо дорогостоящих моделей пока речи не идет.Не то что бы денег нет, просто пока не уверен что увлечение это у меня на долго. Но тем не менее телескоп нужен качественный с автоматикой.
Так подскажите какой телескоп стоит выбрать для хорошего уверенного начала?

может для начала что-нибудь на барахолке присмотреть в районе 8" (Ньютон или ШК), а дальше сами выводы сделаете нужно ли это и чего хочется на будущее

Как говорится от новичка (уже прошедшего муки выбора) новичку. Берите обычный добсон 8" (ну или 10") без всяких электронных опций (для первого телескопа и тем более если Вы не уверены в Вашем увлечении - автоматика не нужна). И вполне можно БУ. Не пожалеете. Уже через год придет понимание что же Вы хотите. Приобретенные окуляры к нему пригодятся - 100%. И продать такой 8" добсон тоже проблем не будет.

Так уж сложилось, под качественным телескопом новички подразумевают автоматику. Автоматика, безусловно, удобна, но она лишь дополнение к оптике. В магазинах продается масса полнейшего барахла которые выглядят "качественно" из-за пультов автоматики. Не торопитесь с покупкой, почитайте.

binarobi писал(а): Так подскажите какой телескоп стоит выбрать для хорошего уверенного начала?

Мое мнение как минимум брать 8" ШК на монтировке GOTO ( Celestron Advanced GT, AVX, СPC, Nexstar 8SE ) брать на форуме -проверенный или на авито. Комплект можно взять в районе 60-80 тыс.
Преимущества:
1. Компактность
2. GOTO удобно для новичка и думаю скорее является необходимостью, так как заложена огромная база данных объектов. Автоматическое навдедение и ведение объектов наблюдения.
3. Цена. Относительно не дорого, дороже ньютонов
4. Для Луны, планет Солнечной системы и объектов дальнего космоса для начала более чем достаточно.
5. Менее требователен к качеству окуляров в отличие от светосильных ньютонов.

binarobi писал(а): Не то что бы денег нет, просто пока не уверен что увлечение это у меня на долго.
Но тем не менее телескоп нужен качественный с автоматикой.
Так подскажите какой телескоп стоит выбрать для хорошего уверенного начала?

Одна только монтировка с системой наведения GoTo (автоматика) может стоить в несколько раз дороже самой трубы
И требуется в основном для фото и удобного ведения во время наблюдений.
Так что если не уверенны стоит обдумать затраты !
Есть такая монтировка для начинающих NEQ5 (EQ5) без моторов в комплекте
НО с возможностью доукомплектоваться моторами и автоматикой в будущем, предельная нагрузка такой монтировки ~10-12kg.
А стартовать можете с любой приемлемой для вас трубы, например обзорного ньютона 130-150mm или небольшого рефрактора.

binarobi, боюсь, что без указания предполагаемого бюджета покупки, посоветовать что-то дельное будет трудно.

Главная заковыка в любительской астрономии это не столько модель телескопа или удачный набор аксессуаров к нему, сколько готовность его владельца к тому, чтобы научиться обращению с ним (а тут много подводных камней) и собственно к наблюдениям (часто в не самых комфортных условиях). И то и другое требует немало свободного времени. В подробностях все описано в статьях Почемучника - читать их надо в обратном порядке начиная с последней темы. А вот чтобы попробовать себя в астрономических наблюдениях подойдет любой самый простой рефрактор, типа к примеру Sky-Watcher BK 909EQ2. Если понравится и войдете во вкус вернетесь к теме выбора более продвинутого телескопа через год-полтора, а траты на этот рефрактор спишите как издержки на ознакомление с предметом.

Здравствуйте,
недавно и я мучался над этой темой и теперь уже могу дать свой совет в помощь выбора.
С начала читать и читать об этом,этот форум очень инфоративен,практичесие советы "любителей" очень полезны вместе с описью поизводителей инструментов.
По моему кроме финансов это ещо зависит и от характера человека-если вы уверены,что это увлечение на долго и ненадоест, к тому же есть все условия для этого-(т.е.наблюдене не дома с балкона,в городе,(ведь в городе и с дорогим иструментом неувидите столько,сколько в темноте за городом в дешовый)),а неполенитесь ездить за город,где темно,полно волков ,а также как уже писали коллеги выше достаточно свободного времени,и это важно) то мое мнение лучше обратить внимание на лучшую оптику,нежели автоматику,электронику (ее можно потом докупить).
Ну а увлечение это не дешовое,убедитесь в том когда начнете укомплектовывать свой "избранник" хорошыми оклярами и др. прибомбасами.
Если же решили занятся этим,то советую отдать приимущество качеству инструмента.
Удачи в решений..

Я считаю что для хорошего старта визуала - лучше доба от скайвотчера с синсканом
Ничего и не придумано

соглашусь с Алексеем ,но можно и без автоматики(дешевле в половину). Первое,что я в него посмотрел была Луна, я чуть состула не слетел когда её увидел.))). ДОБ 10

Может совпадение,но я первый инструмент выбрал тоже Доб 10" ,очень доволен..

Binarobi, если есть возможность, покатайтесь на наблюдения с другими астрономами, попримеряйтесь к тому, что увидите и почитайте мои вопросы ниже (порядок от меня произвольный):
- ждать небо для выезда на наблюдения можно долго (в Петербурге его нет уже более трех месяцев, а до этого длинные Белые ночи)- готовы?
- оборудование, а его немало будет- хранить нужно дома- есть место?
- покупка телескопа- это не все затраты, готовы будете ещё потратить не менее такой же суммы (min)?
- обратите внимание на вес телескопа и допов к нему, некоторые наши астрономы играючи спускают к машине вечером 120 кг.оборудования и под утро поднимают его обратно. Готовы к таким продвигам?
- ехать вечером в тьму- таракань пару часов, там при минус 20 два- три часа наблюдать красоты неба, затем два часа обратно, остаток ночи на сон и затем на работу. Готовы?
Правильного принятия решения Вам!

Ира вы его убили.))))
Соглашусь окуляры стоят дорого но не все. Почитайте тут на форуме тема Окуляры.
Ваша ноша будет зависеть от Вас , что купите то и понесёте.

Не пугайте человека,напишите и о красивой стороне этого увлечения,о романтике. какая радость ждет его в переди...

Nojus писал(а):Не пугайте человека,напишите и о красивой стороне этого увлечения,о романтике. какая радость ждет его в переди...

Это была шоковая атака. Прильнёт к окуляру, увидит белёсую мутняшку и чертыхнётся, поминая недобрым словом восхитительные эпитеты.
А прелестей в этом хобби огромное количество. И видеть их- особенность каждого индивидуальная. Я аккумулятор для телескопов ставлю на зарядку и уже в предвкушении будущего хожу очумевшая от счастья. Обожаю мутняшки

Econ писал(а):

Nojus писал(а):Не пугайте человека,напишите и о красивой стороне этого увлечения,о романтике. какая радость ждет его в переди...

Это была шоковая атака. Прильнёт к окуляру, увидит белёсую мутняшку и чертыхнётся, поминая недобрым словом восхитительные эпитеты.
А прелестей в этом хобби огромное количество. И видеть их- особенность каждого индивидуальная. Я аккумулятор для телескопов ставлю на зарядку и уже в предвкушении будущего хожу очумевшая от счастья. Обожаю мутняшки

Да,вы мадам не только романтик,как погляжу..но это уже не по теме я ...

Живу в деревне, как писал выше на границе синей и серой зоны засветки.Выезжать для наблюдений возможно и буду, но думаю вполне комфортно наблюдать и со двора дома,а если уговорю напарника то может временами и в поля махнем (мы с ним дюжие -тяжелоатлетами в молодости были )
На счет автоматики.В далеком детстве мне дали поглазеть в подзорную трубу, так тогда я только на долю секунды успел увидеть Сатурн или что другое было.. а после труба дрожала а найденные звезды смазывались.Потому на качественной автоматической монтировке экономить точно не стану.Что до цены, хотелось бы взять качественный комплект, планирую за комплект телескоп-монтировка до 3-4т.уе. отдельно еще три качественных окуляра и качественное диагональное зеркало и хорошие необходимые фильтры в том числе и для Солнца.С апертурой для себя как будто разобрался, 10-12 дюймов, а вот с конкретными моделями пока ни как не определюсь, но уже наметил некоторые.
Труба телескопа Celestron Advanced C11-A XLT
Труба телескопа Sky-Watcher BKP 25012
Монтировка Sky-Watcher EQ6 PRO SynScan
Монтировка Sky-Watcher AZ-EQ6 SynScan (последняя интересна для удобных визуальных наблюдений в азимутальном режиме).
Какой комплект будет лучше или подскажите другую альтернативу.Апертура как писал выше 10-12 дюймов, монтировка экваториальная, или смешанного типа, такая как выше.

binarobi писал(а): Труба телескопа Sky-Watcher BKP 25012
Монтировка Sky-Watcher AZ-EQ6 SynScan (последняя интересна для удобных визуальных наблюдений в азимутальном режиме).
Какой комплект будет лучше или подскажите другую альтернативу.

Оставил нужное на мой взгляд.
Комплект интересный, и удобный, в AZ режиме работает хорошо и можно установить две трубы
Если фото не планируете (только визуал) то можно и SkyLiner 400mm на автоматизированном добе:

http://www.astroshop.eu/skywatcher-dobs ... to/p,21289" onclick="window.open(this.href);return false;

Посмотрите и здесь,то же самое,но дешевле..
https://www.firstlightoptics.com/dobson ... -goto.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Гуру помогайте. Бюджет озвучен , предпочтения тоже.

binarobi писал(а):В далеком детстве мне дали поглазеть в подзорную трубу, так тогда я только на долю секунды успел увидеть Сатурн или что другое было.. а после труба дрожала а найденные звезды смазывались.

Оно и понятно - подзорная труба! Без монтировки это ведь только 50% телескопа.

Потому на качественной автоматической монтировке экономить точно не стану.

Это правильно.

Труба телескопа Celestron Advanced C11-A XLT
Труба телескопа Sky-Watcher BKP 25012
Монтировка Sky-Watcher EQ6 PRO SynScan
Монтировка Sky-Watcher AZ-EQ6 SynScan

Вариант C11 на AZ-EQ6, можно сказать, будет идеален. Поле зрения у ШК поменьше будет, чем у Ньютона, но зато вес трубы поменьше, габариты удобнее, менее требователен к окулярам. Только надо будет приспособить его к нашему климату.
Есть, к примеру, вот такой вариант, уже в сборе C11&EQ6

Какой комплект будет лучше или подскажите другую альтернативу

Реальная альтернатива в общем-то одна - 16" Добсон (можно и на мотировке с goto приводами), то есть вложиться полностью в апертуру. Но это уже, на мой взгляд, для фанатиков.

Бюджет серьезный.
Хоть Эрнест и обзывается , апертура решает. Это касается и планет и дипская. С засветкой у вас неплохо, я бы вложился в апертуру. Сейчас (к сожалению, редко) таскаю 16" доб синскан. Есть и 80, 135, 170, 250мм, но ни один не доставляет столько радости как 16".

AnDom писал(а):Бюджет серьезный.
Есть и 80, 135, 170, 250мм, но ни один не доставляет столько радости как 16".

Мне кажется человеку не смотревшему, (более того не уверенному в выборе) всё равно доставят.
Зато ели затянет есть куда расти дальше