Ультракомпактные Добсоны

[Andreyastro]

Здравствуйте. Понравился видеоролик про компактный добсон с апертурой 10", хотел бы поделиться с пользователями форума. Очень удобно, приехал на место с таким вот небольшим кейсом и вот тебе вполне апертуристый инструмент И дома не мешается, занимает минимум места. Хотя, наверное, не без жертв в плане устойчивости и жесткости конструкции
https://www.youtube.com/watch?v=E2Vrt_19_wM" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ernest]

Да, отличный ферменный компакт традиционной схемы с обкатанной многими самодельщиками схемой упаковки/сборки/разборки.
Что пропущено в этом ролике это момент юстировки, который обязателен будет после такой глубокой сборки: положения вторичного зеркала (поворот и наклон), положения первичного зеркала (наклоны), согласование искателя.
И мне кажется, что для 10" инструмента 1:4 слишком уж коротко: и при наблюдениях не очень удобно, и оптика 1:4 заметно дороже 1:5, и риск получить некачественную оптику выше...

[Andreyastro]

Да, тоже обратил на это внимание. 1:5 вариант был бы, пожалуй, более оптимальным, а габариты бы не слишком возрасли при этом

[Fatalik]

А я как не кручу сборку непомещаются фокусер и паук с диагоналкой =)
Придется их отдельно перевозить (ну фокусер можно поменьше взять чем крейфорд скайвотчера)

[a.pozharov]

Скайвочеровский фокусер с рефракторов для этого неплох: срезаете выступ-ограничитель для искателя, получаете паз "ласточкин хвост". Желательно с другой стороны от болтика-зажима искателя сделать два отверстия и резьбу в них, это дело 15 минут. В месте крепления фокусера прикручиваете намертво ласточкин хвост, выточить можно из дюрали, алюминия или текстолита, дрынь три болтика и фокусер на месте.
Рефракторный кстати прочнее, чем скайвочеровские для Ньютонов. И стенка трубки толще, и рифление внутри, и база подшипников больше. Под Ньютон обрезать трубку придется, и желательно переделать часть, в которой крепится окуляр: неоправданно длинная, да еще и крадет ход фокусера. Если односкоростной, то можно довести до ума купив редуктор фирмы Лацерта, он становится нормально, без проблем.
А телескоп шикарен, я люблю такие конструкции, походные. Легко и просто все, и изготовление и транспортировка.

[Fatalik]

Алексей, чесно говоря не очень понятно мне на словах )) рисунок бы ) хоть от руки )

А по ссылке топикстартера посмотрел и еще погулял по схожим которые Ютуб выдавал под роликом. Зарядился позитивом )

[a.pozharov]

Ох, да, я понимаю -без фото или чертежа это набор букв. Я завтра сделаю фото, в эту тему скинуть или вконтакте тебе в личку?

[Fatalik]

Как удобно ) можно тут можно в Вк )) можно тут но в моей теме ))
А то как-то немного не в тему я влез сюда со своими проблемами ))))

[Ernest]

Fatalik, какой инструмент вы используете для 3Д моделирования?

[Fatalik]

SolidWorks пытаюсь освоить =)
Версию сейчас неназову (завтра могу уточнить)

[AnDom]

Solidworks 2015.

[San3k]

для 10" инструмента 1:4 слишком уж коротко: и при наблюдениях не очень удобно, и оптика 1:4 заметно дороже 1:5, и риск получить некачественную оптику выше...

Плюс Паракорр, получается, нужен.
Зато поле большое

[a.pozharov]

Можно обойтись и более дешевыми вариантами, левенгук/гсо например.

[Ernest]

Solidworks 2015.

Хм... продукт не из самых дешевых

[Diff]

Да, тоже обратил на это внимание. 1:5 вариант был бы, пожалуй, более оптимальным, а габариты бы не слишком возрасли при этом

Тут есть нюанс. При увеличении длины центр тяжести смещается от нижнего короба в сторону вторички. Следовательно, надо либо увеличивать радиус лыж (тогда они могут не влезть в короб при сборке), либо крепить их ближе к центру тяжести (т.е. выше, но короб низкий и может оказаться, что крепить их некуда).

[Fatalik]

Особенно если СолидВоркс на макбуке в appstore смотреть.
Я летом смотрел в районе 60 тысяч рублей
Купил ноутбук на винде и пользуюсь бесплатным софтом.

[AnDom]

Solidworks 2015.

Хм... продукт не из самых дешевых

Если не сказать больше.
Мне стыдно, но я его не покупал
Есть еще FreeCad из бесплатных, говорят что прекрасно подходит для 3D. Да и других программ и онлайн сервисов полно.

Кстати, от MS Офиса отказался, т.к. тот что я покупал официально несколько лет назад устанавливать отказываются (устарел наверное), а новый так не купить, хотят чтобы платил постоянно, как за антивирус. Пользую OpenOffice.
Ссори за оффтоп.