хиус писал(а):Ну что же подождём августа, а там можно выбрать пару обьектов, один предельно доступный второй на 1-1.5зв вел меньше и сравнить, если второй объект получится идентифицироватьт, а количество деталей в первом возрастёт - то подобная техника действительно имеет место быть. Конечно лучше проводить этот эксперемент вдвоём, один будет наводить телескоп, а второй только рассматривать объект что бы не сбивать адаптацию.
До августа ждать не стал и вырвал пару ночей в июле – на 19 и 20 июля. Считай последние ночи доступные для наблюдения дипскаев в последнем лунном цикле.
Напомню, что целью наблюдений было доказать или опровергнуть практическую пользу непродолжительной (до 30 минут) темновой адаптации (ТА) при наблюдении слабых и протяженных объектов (см. мои топики 21 и 24 в этой же теме). Собственно два вопроса, требующих ответа:
1) Какова величина прибавки в проницании после непродолжительной (15-30 мин.) процедуры ТА?» (ради чего стоит применять процедуру ТА)
2) Сохраняется ли и насколько приобретенное в результате ТА повышенное проницание глаз? ( чтобы успеть воспользоваться на практике и что-то рассмотреть)
Ответы на эти вопросы определят практическую ценность непродолжительной ТА при визуальных наблюдениях. Сразу уточню, речь идет о наблюдении слабых объектов, т.к. ожидаемую прибавку в проницании (конечно, речь идет не «о 1-1.5зв вел.», а дай бог 0,5m и м.б. несколько больше) можно ощутить только слабоосвещенных и слабосветящихся объектах.
Искать объект долго не пришлось: напрашивались скопления галактик в Пегасе – NGC 7331 и Квинтет Стефана. В южной части неба, поднимаются достаточно высоко (хотя не в зените), попсовые объекты. Ранее пару лет назад я уже наблюдал на даче в свой Ньютон 8” NGC 7331, но о спутниках даже и не помышлял. Место наблюдений - дача в 15 км от г.Самары и в 2 км от ближайшего поселка где-то на границе желто-зеленой зоны. На таком расстоянии от города положенная до 45град городская засветка. В принципе условия неидеальные и объекты достаточно трудные для Ньютона 8”, что собственно и нужно, тем более по теории (см. пост 24 в этой же теме) эффект от ТА должен быть наиболее заметен в засвеченных зонах, но в разумных пределах.
После более часового наблюдения глаза можно сказать практически полностью адаптировался к темноте неба. Видны звезды боковым зрением звезды до 5,6m и даже более слабые. Например, была видна М13 в Геркулеса (5,9m!) и некоторые пары звезд в Лире (до 6m!). Такое проницание в этой зоне с такой городской засветкой мне показалось несколько завышенным. Из четырех спутников NGC 7331 боковым зрением угадывался один спутник NGC 7337 (14,42о!) в виде звездочки и благодаря своей компактности и близости к звезде, что в целом усиливало свечения из этой части неба. Затем провел 15 минутную ТА, которая заключалась в сидении (балдении
) в кресле с открытыми глазами в глубоко надетой на глаза достаточно плотной вязаной шапочки. Иногда я прикладывал ладошки, в чем особо большого смысла не было, т.к. итак контраст между темнотой под шапочкой и небесным фоном был достаточно велик, что и нужно для того, чтобы включился механизм ТА. Позже через некоторое время (минут через 10-15мин.) повторил процедуру ТА в течение 10 минут. В результате благодаря инерционным свойствам глаз искусственно приобретенная повышенная чувствительность должна сохранится по длительности (по теории) на то же время, что и сама процедура ТА. Эффективное повышение как минимум в половину этого времени, т.е. не менее 10 мин., что вполне достаточно, чтобы оценить эффект от ТА.
Не скажу, что меня результаты ошеломили, но то, что порадовали это факт
. Упомянутый спутник выглядел уже не звездочкой, а туманным пятнышком. И «повылезли» как будто из небытия другие спутники. Стали видны боковым зрением также в виде пятнышек но достаточно уверенно NGC 7337 и NGC 7335 (в последней было заметна ориентация галактики параллельно NGC 7331). Несколько хуже, но также стали заметны NGC 7340 и едва NGC 7336. Повышенная чувствительность сохранялась достаточно долго. Саму NGC 7331 в ходе эксперимента я не рассмотрел – не было времени. Но меня удивили ее очень небольшие размеры в сравнении с фото. Бросались также четкие очертания ядра галактики, как будто окантованные кисточкой.
Рассматриваемые спутники NGC 7331 оказались как бы на границе видимости в телескоп 8” (f/5) и в описанных выше условиях наблюдения - на границе желтой-зеленой зон. Поэтому даже небольшая прибавка в проницании при помощи ТА позволила преодолеть этот небольшой порог и объекты высыпали и проявились словно лакмусовая бумага. Конечно, в других условиях и с другим инструментом данные объекты себя так уже не покажут, т.к. либо будут сразу видны, либо ТА будет недостаточно, чтобы «вытащить» их и сделать видимыми. Каждому инструменту нужны свои пороговые объекты. Уверен, что у ЛА есть достаточно таких объектов, чтобы на них повторить сравнительные наблюдения с ТА и без ТА. И здесь я очень надеюсь на коллег ЛА, т.к. оценки одного ЛА грешат даже при всей тщательности проведения эксперимента субъективностью по определению. Скажу сразу, что к этим наблюдениям я готовился достаточно тщательно и заранее знал расположение искомых объектов. Поэтому мог сработать эффект, когда видишь не то, что на самом деле, а то, что хочешь и ожидаешь увидеть. На мой взгляд, даже интересно набраться терпения и потратить лишних 15 мин. ради того, чтобы увидеть то, что раньше было для вас не достижимо!
В результате наблюдений Были зафиксированы рекордные для моего Ньютона 8” (по крайней мере для меня) результаты: проницание по галактикам - до 14,5 m (v)! Кроме того, достаточно уверенно были различимы звезды 14m, 14,4m и на пределе – 14,9m! Это в желто-зеленой зоне!
Что касается Квинтета Стефана, то увы не уделил необходимого времени для того, чтобы зафиксировать результат. Скажу, что пару галактик NGC 7320 (12.7m) и 7317 (13,6m) были хорошо заметны. По ним - в другой раз. Проницание по звездам – 14m, 14,2m и даже 14,5m!
Предварительные выводы, которые требуют еще подтверждения другими ЛА:
1. Непродолжительная ТА (до 30 мин.), а в моем случае 15 мин. простая в исполнении дала заметную (получение нового результата) прибавку в проницании при наблюдениях слабых галактик.
2. Время повышенного проницания достаточно продолжительное (сопоставимое с самой ТА).
3. Особенно заметен эффект от ТА на пороговых объектах, то есть на пределе проницания.
4. Более заметен эффект при наблюдении протяженных туманных объектов и менее на звездах. Почему – пока не знаю.
С нетерпением жду августа, а также жду результатов от ЛА, которых заинтересует применение ТА при визуале. Не считаю тему новой и не удивлюсь, что если что-то подобное уже обсуждалось. Но я не нашел. По крайней мере, сейчас эта техника почти никем не применяется, даже опытными ЛА. Может на нее жалко время, что вполне объяснимо в условиях дефицита времени при насыщенной программе наблюдений. Но, на мой взгляд, (не дожидаясь подтверждения результатов) применение этой техники незаслуженно недооценивается ЛА.
Вместо двух мягких пылевых полос, отделяющих столь же мягкие светлые полосы, на зарисовке видны тонкие полоски, резко режущие однородное поле. Также совершенно непонятно, откуда взялись несколько пылекых полос, идущих на рисунке ниже центра галактики. 
