astro-talks

24" f/3.3 Premium Ultra Light Dobsonian - 610 мм апертура в примерно 70 кг веса (из которых 30 кг - вес главного зеркала)! Правда, высота окуляра над землей почти два метра - без скамейки не обойтись.

Почему сделали такое большое относительное для визуального инструмента? Только для того, чтобы хоть как-то доставать до окуляра?
Какие отличия у более светосильного от менее светосильного для визуальных наблюдений?

Насколько я понимаю, у объектива с большим относительным отверстием сильнее проявляются аберрации в виду более сильного изменения хода лучей?

PS. Аппарат хорош! )

А, предлагают они автоматику за $1,995
Revolutionary Hubble SiTech/SkySafari GoTo System
http://www.hubble-optics.com/GoTo.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Наверное, фото можно делать.

amateur писал(а):Почему сделали такое большое относительное для визуального инструмента? Только для того, чтобы хоть как-то доставать до окуляра?

Упасть со скамейки в 30см высотой или со скамейки в 1,5метра высотой - разные вещи

Ещё угол зрения большой. К нему надо 120° окуляры иначе деньги на ветер ))

amateur писал(а):Почему сделали такое большое относительное для визуального инструмента? Только для того, чтобы хоть как-то доставать до окуляра?
Какие отличия у более светосильного от менее светосильного для визуальных наблюдений?

см. Почемучник ("Важна ли светосила для объектива телескопа?")

В данном случае все сделано чтобы труба добсона была пониже, а наблюдения были более удобными.

Даааа....... Мечта! Но и цена + доставка + растаможка...

Саша, тебе только ГЗ найти, остальное сам думаю отлично сделаешь ) Заготовку видел сегодня в продаже 577мм

Так в цене этого телескопа 90% и есть цена зеркала (см. http://www.hubble-optics.com/mirrors.html" onclick="window.open(this.href);return false; - цена их 24" 1:4.2 главного зеркала из Перикса с самым простым покрытием составит $8,950 и при этом за более быстрое зеркало они просят больше - 15% надбавка за каждые 1/2). Весь металл этого "телескопа" стоит в общем-то копейки - может рассматриваться как почти бесплатное приложение к зеркалу.

А от замеченной где-то заготовки до готового к использованию зеркала, а потом телескопа - дистанция (в том числе и выраженная в деньгах) не малая. Не думаю, что получится дешевле, скорее - сильно дороже.

Боюсь, 800 тысяч - сумма неподъемная для простого смертного ластронома. Можно ли у нас изготовить дешевле - вопрос.

Как говорил Остап Бендер, если в стране ходят денежные знаки, то должны быть и люди, у которых их очень много. Среди таких людей вполне могут быть и любители астрономии...

amateur писал(а):А, предлагают они автоматику за $1,995
Revolutionary Hubble SiTech/SkySafari GoTo System
http://www.hubble-optics.com/GoTo.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Наверное, фото можно делать.

С такой площадью зеркала, да под хорошим небом, наверное можно будет фоткать без ведения, шутка
Аппарат крутейший.

Так а контора эта надежная все-таки или нет? Тут были к ней вопросы, как я помню.
И меня поражает что у них никакой информации о компании нет на сайте - номер ИНН типа, юр. адрес, и т.п.... Смотрю на сайт и даже не понимаю откуда они

Гонконг,.. вполне надежная.

Ernest писал(а):24" f/3.3 Premium Ultra Light Dobsonian - 610 мм апертура в примерно 70 кг веса (из которых 30 кг - вес главного зеркала)! Правда, высота окуляра над землей почти два метра - без скамейки не обойтись.

Эх! Супер! Ещё бы автодом и в очень тёмную зону на несколько дней.
И компактно складывается.
А скамейка нужна будет для околозенитных областей. Хотя для полного комфорта взять высокий и устойчивый астростул.
О таком размере Александр мечтает

Я тоже не отказался бы от такого добика )

Эх! Только слюни развешивать и остается.(

KOSMOSOVED писал(а):Эх! Только слюни развешивать и остается.(

Не переживайте, Константин, то ли ещё будет
С каждым годом всё больше и больше всего создаётся. Боюсь представить, что будет через пару-тройку десятков лет. Может к нашей пенсии мы будем вообще иметь возможность покупки телескопов с составными сегментными зеркалами. Про окуляры уже боюсь представить

Боюсь, что через 20-30 лет, оптические окуляры будут таким-же раритетом, как сейчас пленочные фотоаппараты. Да и наблюдения в реальный персональный телескоп даже и на любительском уровне, возможно, будут восприниматься как анахронизм или детские игры.

будут запускать персональные орбитальные телескопы =)))

Ernest писал(а):Боюсь, что через 20-30 лет, оптические окуляры будут таким-же раритетом, как сейчас пленочные фотоаппараты. Да и наблюдения в реальный персональный телескоп даже и на любительском уровне, возможно, будут восприниматься как анахронизм или детские игры.

Почему то вспомнил:
https://www.youtube.com/watch?v=ZjJYpepLtLA" onclick="window.open(this.href);return false;

Ernest писал(а):Боюсь, что через 20-30 лет, оптические окуляры будут таким-же раритетом, как сейчас пленочные фотоаппараты. Да и наблюдения в реальный персональный телескоп даже и на любительском уровне, возможно, будут восприниматься как анахронизм или детские игры.

Не спец и не историк оптики, но.... кмк, развитие оптики (любительских телескопов) не сильно рвануло за последние десятки лет. Так что ожидать чего-то сверх прорывного и инновационного не приходится. Максимум - некоторое увеличение апертуры. Физика и атмосфера не дадут сильно разгуляться.

Окуляры, мне кажется на данный момент с точки зрения оптического потенциала, на грани своих предельных возможностей. Дальше только перевод изображения в цифру, обработка и выдача в реальном времени улучшенного, цветного, изображения на матрицу (возможно что-то типа 3-d очков). А вот с оптикой телескопов мне кажется еще шагать и шагать.... новые методы и материалы создания зеркала, его вес, надежность покрытия, его отражающая способность, удешевление производства т.д. Сейчас все очень далеко от совершенства.

Через 20-30 лет проблема наверное будет в другом, а сможем ли мы найти тёмное небо?

Россия большая , найдется местечко под темным небом Приезжаете к нам в гости Уважаемые друзья!!!!!