Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
ТАЛ-200К Клевцова и тест по звезде
Модератор: Ernest
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: ТАЛ-200К Клевцова и тест по звезде
Я вот думаю зимой мороз ударит, перекосит корректор, опять юстировать надо будет)))
А вообще судя по всему система капризная, долботня знатная
А вообще судя по всему система капризная, долботня знатная
Протуберанец Табби
Re: ТАЛ-200К Клевцова и тест по звезде
Картинку ронки обсчитать в программе есть возможность? Интересно какие данные выдаст
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: ТАЛ-200К Клевцова и тест по звезде
У меня нет, но само направление интересно и мне кажется перспективно, у Саши может есть, он разбирался в этом
У меня еще руки до этого не доходили. Надо заказать будет решетку, но ради 1 штуки доставка дорогая будет, либо у кого-то попросить поиграться, сравнить с внефокалами, любопытно конечно
У меня еще руки до этого не доходили. Надо заказать будет решетку, но ради 1 штуки доставка дорогая будет, либо у кого-то попросить поиграться, сравнить с внефокалами, любопытно конечно
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: ТАЛ-200К Клевцова и тест по звезде
вот кстати
ронки надо на видео снимать и обрабатывать как планеты - изображение струится и гуляет
ронки надо на видео снимать и обрабатывать как планеты - изображение струится и гуляет
Протуберанец Табби
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: ТАЛ-200К Клевцова и тест по звезде
атмосфера влияет на картину ронкиграмм, искривляет и скачет часто, особенно когда на много штрихов делаешь
Протуберанец Табби
Re: ТАЛ-200К Клевцова и тест по звезде
Мне кажется надо линий больше для более точного анализа
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: ТАЛ-200К Клевцова и тест по звезде
Наоборот - чем меньше линий (до известного предела), тем точнее работает этот методsergsh писал(а):Мне кажется надо линий больше для более точного анализа
Re: ТАЛ-200К Клевцова и тест по звезде
Вообще мне это кажется не логичным, так как увеличивая частоту полос, мы увеличиваем разрешение сканирования, тем самым повышая точность, охватывая так сказать меньший по размеру пиксель оптической поверхности, у меня по чему-то именно такое представление в голове сложилось
Re: ТАЛ-200К Клевцова и тест по звезде
Чисто внешне между тем что на экране программы и тем, что на фото - мало общего.avgorinych писал(а):вот кстати
ронки надо на видео снимать и обрабатывать как планеты - изображение струится и гуляет
Надо же подобрать так, чтобы соотв-е было, иначе "прибор 20, Василий Иванович" получается.
-
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47
Re: ТАЛ-200К Клевцова и тест по звезде
на ИГ тоже на широком виднее отклонения от параболы, но, если не ошибаюсь, RMS вычисляется программой лучше на большом количестве полос.
Re: ТАЛ-200К Клевцова и тест по звезде
Изгиб линий тем больше, чем ближе они к фокусу и чем меньше этих самых линий в кадре. Одно дело измерять прогиб на уровне в пару пикселов, другое с амплитудой в десятки...sergsh писал(а):Вообще мне это кажется не логичным, так как увеличивая частоту полос, мы увеличиваем разрешение сканирования...
Re: ТАЛ-200К Клевцова и тест по звезде
Приветствую, вопрос не совсем по теме ветки, но все же.Ernest писал(а):"Черный провал" в зафокале - положительная (недоисправленная) сферическая аберрация. Может быть результатом неполного остывания: узел вторичного зеркала остывает очень быстро и главное не успевает за ним из-за чего возникает нерасчетное соотношение радиусов кривизны.
Положительная СА или отрицательная?
Вот здесь http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 148.0.html" onclick="window.open(this.href);return false;
вроде как наоборот, недокомпенсированная - это яркий край с темной серединой в предфокале.
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: ТАЛ-200К Клевцова и тест по звезде
Недокомпенсированная, отриц,
Но может быть еще много факторов вляющих на вид поэтому оценить количественно почти нереально.
Но может быть еще много факторов вляющих на вид поэтому оценить количественно почти нереально.
Протуберанец Табби
Re: ТАЛ-200К Клевцова и тест по звезде
Хм.. Сознаюсь - проявил небрежную торопливость.LILO писал(а):Приветствую, вопрос не совсем по теме ветки, но все же.Ernest писал(а):"Черный провал" в зафокале - положительная (недоисправленная) сферическая аберрация. Может быть результатом неполного остывания: узел вторичного зеркала остывает очень быстро и главное не успевает за ним из-за чего возникает нерасчетное соотношение радиусов кривизны.
Положительная СА или отрицательная?
Вот здесь http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 148.0.html" onclick="window.open(this.href);return false;
вроде как наоборот, недокомпенсированная - это яркий край с темной серединой в предфокале.
Яркий резкий ободок пятна расфокусировки в зафокале (так же преувеличенный размер черного пятна экранирования) признак перекомпенсированной (положительной сферической аберрации): фокус крайней зоны апертуры лежит правее параксиального фокуса. Яркий ободок в предфокале наоборот - недокомпенсированная (обычная, отрицательная) сферическая аберрация: фокус крайней зоны апертуры лежит левее параксиального фокуса.