Какая-то секретная контора? Попросили не разглашать?colonel Alex писал(а):Покупал новую в Москве у официалов
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
EDGEHD 11
Модератор: Ernest
Re: EDGEHD 11
Re: EDGEHD 11
И как монтировка, держит хорошо? У меня тоже Мак127, когда нибудь хочется такие 8 дюймов, особенно если монтировку менять не придется.
- colonel Alex
- Сообщения: 80
- Зарегистрирован: 17 авг 2015, 14:48
Re: EDGEHD 11
Эрнест! Прошу прощения...просто привык, что на параллельном форуме astronomy.ru запрещено делать ссылки на продавцов , и автоматически не указал.Ernest писал(а):Какая-то секретная контора? Попросили не разглашать?colonel Alex писал(а):Покупал новую в Москве у официалов
Это известный магазин - http://celestron.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;
Алексей.
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 102/F7 + iOptron AZ Mount Pro. MAK Levenhuk 150 mm, TS APO 80. B&L 7х35, Minolta 7x50, Celestron SkyMaster 12х60 и 15x70.
TS APO 102/F7 + iOptron AZ Mount Pro. MAK Levenhuk 150 mm, TS APO 80. B&L 7х35, Minolta 7x50, Celestron SkyMaster 12х60 и 15x70.
- colonel Alex
- Сообщения: 80
- Зарегистрирован: 17 авг 2015, 14:48
Re: EDGEHD 11
Держит неплохо. Я бы сказал на 4+. Труба-то недлинная, и с небольшим запасом по допустимому весу укладывается в весовые нормы этой монтировки. Просто осталась она у меня от комплекта с Селестрон ОМНИ 102, трубу которого я продал, и я подбирал новую трубу с учетом того, чтобы она "подружилась" (по весу) с оставшейся монтировкой. Может быть когда-нибудь я её обновлю на монтировку с часовым ведением и выдерживающую больший вес, например - Celestron Advanced VX.lama00 писал(а):И как монтировка, держит хорошо? У меня тоже Мак127, когда нибудь хочется такие 8 дюймов, особенно если монтировку менять не придется.
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 102/F7 + iOptron AZ Mount Pro. MAK Levenhuk 150 mm, TS APO 80. B&L 7х35, Minolta 7x50, Celestron SkyMaster 12х60 и 15x70.
TS APO 102/F7 + iOptron AZ Mount Pro. MAK Levenhuk 150 mm, TS APO 80. B&L 7х35, Minolta 7x50, Celestron SkyMaster 12х60 и 15x70.
Re: EDGEHD 11
Берите лучше вместо Celestron AVX монтировку Synta SW AZ eq5 GT - для визуала азимутальная лучше, когда астрофото то переключаетесь на экваториальную.
- colonel Alex
- Сообщения: 80
- Зарегистрирован: 17 авг 2015, 14:48
Re: EDGEHD 11
Ну, по поводу монтировки вопрос замены пока не стоит, надо освоить то, что есть. А то за заменой труб, монтировок, и пр. уменьшается время наблюдения того, зачем все это покупается - т.е. объекты астронаблюдений.sergsh писал(а):Берите лучше вместо Celestron AVX монтировку Synta SW AZ eq5 GT - для визуала азимутальная лучше, когда астрофото то переключаетесь на экваториальную.
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 102/F7 + iOptron AZ Mount Pro. MAK Levenhuk 150 mm, TS APO 80. B&L 7х35, Minolta 7x50, Celestron SkyMaster 12х60 и 15x70.
TS APO 102/F7 + iOptron AZ Mount Pro. MAK Levenhuk 150 mm, TS APO 80. B&L 7х35, Minolta 7x50, Celestron SkyMaster 12х60 и 15x70.
Re: EDGEHD 11
Бегло протестировал пришедший ко мне EDGEHD 11". Телескоп отстоялся часа 4. Использовал Ethos 8 мм, для большей детализации Delos 4,5 мм.
В фокале и зафокале разницы не вижу совсем, сферичка если и есть то совсем мала,
на глаз не обнаружил. Астигматизм отсутсвует, так же насколько это можно выявить на глаз.
Тестирования производил по люстрам соседних домов на расстоянии 3-5 км. Атмосфера спокойная, безветренно. Расфокусировка до 3-х колец.
Я думаю это все же норма для всех телескопов с сиcтемой EDGEHD.
Этими телескопами очень доволен. Риски нарваться на плохое качество оптики сводятся к минимуму, поэтому они и стоят соответственно.
Однозначно рекомендую.
В фокале и зафокале разницы не вижу совсем, сферичка если и есть то совсем мала,
на глаз не обнаружил. Астигматизм отсутсвует, так же насколько это можно выявить на глаз.
Тестирования производил по люстрам соседних домов на расстоянии 3-5 км. Атмосфера спокойная, безветренно. Расфокусировка до 3-х колец.
Я думаю это все же норма для всех телескопов с сиcтемой EDGEHD.
Этими телескопами очень доволен. Риски нарваться на плохое качество оптики сводятся к минимуму, поэтому они и стоят соответственно.
Однозначно рекомендую.
Последний раз редактировалось sergsh 30 июн 2016, 23:48, всего редактировалось 1 раз.
Re: EDGEHD 11
было бы очень интересно посмотреть в этот 11 edge hd
Re: EDGEHD 11
Мои поздравления с удачным приобретениемsergsh писал(а):Этими телескопами очень доволен.
Re: EDGEHD 11
Спасибо,
Периодически выезжаем на места наблюдений, поэтому присоединяйтесь и посмотрите.tdm писал(а):было бы очень интересно посмотреть в этот 11 edge hd
- colonel Alex
- Сообщения: 80
- Зарегистрирован: 17 авг 2015, 14:48
Re: EDGEHD 11
Проверил трубу в подвале ВАГО, жду результатов теста. Хотя никаких косяков своим неопытным взглядом не вижу - просто стало интересно.colonel Alex писал(а):Недавно стал обладателем трубы Edge HD 8". Покупал новую в Москве у официалов http://celestron.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;. Повесил её на CG-4. Посмотрел один раз на даче в Подмосковье. Ну, товарищи!!! По сравнению с МАКом 127 и Селестрон 102, разница видна даже для моего крайне непритязательного взгляда (и малого опыта). Юпитер с 4 спутниками стал виден как будто в 3D !!!
Если кому надо - готов ответить на вопросы (только заранее прошу не пинать - т.к. чайникс).
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 102/F7 + iOptron AZ Mount Pro. MAK Levenhuk 150 mm, TS APO 80. B&L 7х35, Minolta 7x50, Celestron SkyMaster 12х60 и 15x70.
TS APO 102/F7 + iOptron AZ Mount Pro. MAK Levenhuk 150 mm, TS APO 80. B&L 7х35, Minolta 7x50, Celestron SkyMaster 12х60 и 15x70.
- colonel Alex
- Сообщения: 80
- Зарегистрирован: 17 авг 2015, 14:48
Re: EDGEHD 11
Вот результаты теста моей трубы в подвале ВАГО.
http://fidgor.ru/Observers/Test_2/test_456.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Буду рад комментариям.
http://fidgor.ru/Observers/Test_2/test_456.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Буду рад комментариям.
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 102/F7 + iOptron AZ Mount Pro. MAK Levenhuk 150 mm, TS APO 80. B&L 7х35, Minolta 7x50, Celestron SkyMaster 12х60 и 15x70.
TS APO 102/F7 + iOptron AZ Mount Pro. MAK Levenhuk 150 mm, TS APO 80. B&L 7х35, Minolta 7x50, Celestron SkyMaster 12х60 и 15x70.
Re: EDGEHD 11
Судя по тесту, труба с оптикой весьма среднего качества. Срыв края и яма в центре. Так что в зону приемлемого качества оптика проползла через захлопывающуюся дверь. А ведь есть еще сферохроматизм, который не может быть учтен в этом монохроматическом тесте. Кстати, вполне возможно, что при тестировании в зеленом свете (линия e) размах вариаций волнового фронта будет поменьше, а контраст изображения выше из-за этого же сферохроматизма.
Короче, наблюдать надо, а не оптику тестировать.
Короче, наблюдать надо, а не оптику тестировать.
- colonel Alex
- Сообщения: 80
- Зарегистрирован: 17 авг 2015, 14:48
Re: EDGEHD 11
Именно этим (наблюдениями) я и стараюсь заниматься, только вот с погодой...
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 102/F7 + iOptron AZ Mount Pro. MAK Levenhuk 150 mm, TS APO 80. B&L 7х35, Minolta 7x50, Celestron SkyMaster 12х60 и 15x70.
TS APO 102/F7 + iOptron AZ Mount Pro. MAK Levenhuk 150 mm, TS APO 80. B&L 7х35, Minolta 7x50, Celestron SkyMaster 12х60 и 15x70.
Re: EDGEHD 11
В ШК 1:10 (у ГЗ 1:2) сферохроматизм весьма сильно зависит от технологии изготовления пластины вакуумным методом. Если сошлифовывать под плоскость, то сферохроматизм приличный, если под о-о-чень пологую сферу, то для 11" ШК полиштрель в диапазоне 450...680 нм составляет 0,98 (радиус кривизны шлифуемой поверхности например 95 метров). Теоретически естественно.Ernest писал(а): А ведь есть еще сферохроматизм, который не может быть учтен в этом монохроматическом тесте. Кстати, вполне возможно, что при тестировании в зеленом свете (линия e) размах вариаций волнового фронта будет поменьше, а контраст изображения выше из-за этого же сферохроматизма.
Чем меньше светосила ГЗ, тем меньше сферохроматизм. У 9,25" ШК 1:10 ГЗ 1:2,5.