Возникло подозрение, что за годы бездействия труба разъюстировалась - тем более, что пережила перевозки, а до того долго стояла на балконе.
А тут наконец глянул - вроде нет прежней чёткости, да и кольца выходят какими-то кривыми и эксцентричными.
Изначально юстировка была отличная - ну, насколько может судить неопытный наблюдатель. Колечки симметричные, Эпс Лиры обе пары чётко разделялись, зимний высокий Сатурн радовал, солнышко рябило грануляцией. НО!!! Только после длительного отстоя. В процессе оного уже при среднем увеличении можно было увидеть тройные звёзды и прочие спецэффекты, - думал даже, что зеркало пережато.
А теперь посмотрел повнимательней - зеркало, вероятно, пережатым быть не может, т.к. никаких винтов сзади нет. Сидит оно, если не путаю, на герметике. А если ошибаюсь - то оправа с регулировками спрятана под задней крышкой, и как туда забраться - непонятно. У вторички - три винта. Всё.
Вопрос: если кроме вторички ничего не регулируется, то есть ли смысл приобрести коллиматор, чтоб хоть её попытаться получше выставить? Или дождаться звёздного неба, попробовать юстировку по звезде? Проверить сначала ещё раз кольца и разрешение, мало ли, вдруг поспешил с выводами? К тому же сильно опасаюсь, что без диагонали не хватит хода фокусёра, а трубки нету. А может, вообще в диагонали дело?... Что посоветуете?...
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Юстировка М-К Сантел 150/1800
Модератор: Ernest
Юстировка М-К Сантел 150/1800
My God, it's full of stars!
Re: Юстировка М-К Сантел 150/1800
Ерунду написал про ГЗ на герметике. Оно, наверное, посерёдке зажато, а края свободно висят, так что не от него звёзды троились. И, соответственно, не регулируется.
My God, it's full of stars!
Re: Юстировка М-К Сантел 150/1800
Да, и у вторички, возможно, не три винта. В самом центре оправы есть маленькая дырочка, в которую, похоже, впотай завинчен какой-то микроскопический винтик - возможно, стопорный. Очень страшно трогать, вдруг всё отвалится!
My God, it's full of stars!
Re: Юстировка М-К Сантел 150/1800
Вот, сделал фотку:
По-видимому, есть 4 варианта:
а) центральный стопорный винтик отжимает вторичку, и перед юстировкой следует его немножко вывернуть;
б) центральный стопорный винтик потдягивает вторичку, и перед юстировкой следует его немножко ввернуть;
в) центральный винтик трогать нельзя, иначе всё развалится;
г) это вообще не винтик.
Есть ли гипотезы, какой из них наиболее правдоподобен?
По-видимому, есть 4 варианта:
а) центральный стопорный винтик отжимает вторичку, и перед юстировкой следует его немножко вывернуть;
б) центральный стопорный винтик потдягивает вторичку, и перед юстировкой следует его немножко ввернуть;
в) центральный винтик трогать нельзя, иначе всё развалится;
г) это вообще не винтик.
Есть ли гипотезы, какой из них наиболее правдоподобен?
My God, it's full of stars!
Re: Юстировка М-К Сантел 150/1800
ОПС! Вот тут ув. Эрнестом описана похожая оправа и указано, что центральный винт - подтягивающий. По видимому, у меня такая же схема. Вопрос - сильно ли его ослаблять? На полоборота? На четверть?
Характерно, что в обоих случаях у одного из юстировочных винтиков имеется отметочка. Хотелось бы понять её назначение.
Характерно, что в обоих случаях у одного из юстировочных винтиков имеется отметочка. Хотелось бы понять её назначение.
My God, it's full of stars!