С моим PST все в порядке?

[Eugenio]

Я читал, что полоса пропускания через ПСТ очень разная от образца к образцу,но вот меня такое подозрение, что картинка на моем экземпляре деградирует со временем.Раньше я не мог это показать, но теперь научившись снимать через него, могу попросить вас сравнить.Фото вообщем очень близко отображает как через него видно сейчас, то есть больше половины площади нерабочая.На рабочей половине четкость тоже сильно изменяется, хотя есть участки где видно очень четко.

Ув. пользователи PST скажите у вас примерно такая же картинка?

[Полированный Монокль]

Приветствую! В PST не смотрел с прошлой осени, по памяти могу сказать, что у меня PST показывал совсем не так. Такое безобразие, конечно же, наблюдал. Если по хромосфере в ясную погоду без дымки, то эталон старался крутить медленно и не спеша, что бы в центре поля зрения такого "пэйзажа", как на приведённом выше снимке не было. Настроив на минимальную яркость, кольцо эталона немного наклонял в сторону и снова слегка покручивал. Часто слышал, как постукивают стекляшки, что-то внутри хрустит Что конкретно - не выяснял.

[Eugenio]

Еще одна немаловажная деталь - фото сделано для изображения, когда кольцо вывернуто в максимум и ПСТ в этом положении лучше всего показывает протуберанцы. Я думаю, есть положение кольца, когда изображение по полю будет лучше, но такая картинка менее интересна.

Настроив на минимальную яркость, кольцо эталона немного наклонял в сторону и снова слегка покручивал.

Приветствую! Вот это фразу не могу понять. Эталон - это фокусировочный блестящий винт сзади, а кольцо эталона - это черное кольцо на корпусе.Иначе, что там можно наклонять
Наверно, придется мне разобрать мой ПСТ.

[Ernest]

Это не дабл-стак? В нем особенно часто видны подобная неоднородность полосы пропускания по полю.
А так в общем-то нормально. Сильная неоднородность положения полосы пропускания по полю (и соответственно яркость) особенность всех хромосферных телескопов с субапертурным фильтром. Особенно если эталон приходится сильно перекручивать при ловле наиболее контрастного изображения. Возможно, есть и элемент реакции инструмента на температуры воздуха отличные от нормальной (наблюдения производились на холоде?).

Еще одна немаловажная деталь - фото сделано для изображения, когда кольцо вывернуто в максимум и ПСТ в этом положении лучше всего показывает протуберанцы.

Ну да - именно при максимально наклоненном эталоне Фабри-Перо... PST подобно Ньютону способен хорошо показать только фрагмент Солнечного диска или лимба.

Эталон - это фокусировочный блестящий винт сзади

Блестящий винт это фокусер, который двигает призму и ни как не связан с эталоном.

кольцо эталона - это черное кольцо на корпусе.Иначе, что там можно наклонять

Вращение кольца и приводит к большему или меньшему наклону эталона.

Наверно, придется мне разобрать мой ПСТ.

Я бы этого не делал.

[Zemlemer]

В моём PST (не даблстек, обычный) была нормальная однородность по всему полю, когда в окуляр 12 мм влезал весь диск Солнца.
Но при этом были видны только детали хромосферы.
Чтобы видеть протуберанцы, необходимо было край Солнца выводить в центр поля зрения. Так и смотрел - край Солнца секторами (по четвертям).
Подкручивал эталон (черное рифленое колесо в конце золотой трубки) если только самый минимум, может на 1/30 оборота. Вообще я там поставил метку и обычно его не трогал.
Серебристый винтик внизу просто фокусировка, не влияет на полосу нисколько.

[Eugenio]

Еще одна немаловажная деталь - фото сделано для изображения, когда кольцо вывернуто в максимум и ПСТ в этом положении лучше всего показывает протуберанцы.

Ну да - именно при максимально наклоненном эталоне Фабри-Перо... PST подобно Ньютону способен хорошо показать только фрагмент Солнечного диска или лимба.

Наверно, придется мне разобрать мой ПСТ.

Я бы этого не делал.

Все понятно. Спасибо. Приму его таким как он есть

В моём PST (не даблстек, обычный) была нормальная однородность по всему полю, когда в окуляр 12 мм влезал весь диск Солнца.
Но при этом были видны только детали хромосферы.
Чтобы видеть протуберанцы, необходимо было край Солнца выводить в центр поля зрения. Так и смотрел - край Солнца секторами (по четвертям).
Подкручивал эталон (черное рифленое колесо в конце золотой трубки) если только самый минимум, может на 1/30 оборота. Вообще я там поставил метку и обычно его не трогал.
Серебристый винтик внизу просто фокусировка, не влияет на полосу нисколько.

Да -да, я тоже смотрю протуберанцы так, только по осьмушкам с 7-8мм окуляром, но меня лучшая часть поля не в центре, а внизу справа.

[Полированный Монокль]

Настроив на минимальную яркость, кольцо эталона немного наклонял в сторону и снова слегка покручивал.

Приветствую! Вот это фразу не могу понять.

В моём PST кольцо эталона слегка болтается и наклоняется в сторону объектива, например на 2мм. "Играя" этим кольцом, старался добиться плавности хода и более-менее равномерного изображения в центре поля зрения.

По протуберанцам настраивал отдельно. Насколько помню, хромосферу на Солнце при этом было не особо видать, а где и не видать вовсе

[Zemlemer]

У меня наоборот, кольцо с большим трудом прокручивалось, ничего не болталось. И подстраивать в общем то не надо было. Хотя если перекрутить кольцо, то протуберанцы были немного ярче, хотя детализации в них не прибавлялось.

[Kvak]

Этим напишите, англ./нем.
http://beloptik.de/en/left/etalon-repair-service/" onclick="window.open(this.href);return false;
По фото может скажут. Понятно что ремонт при деконтакте эталона слишком дорог.

[Ernest]

Как-то не в тему. При "деконтакте" картинки характерной для хромосферы не было бы вовсе.

[mvp]

Кому интересно, в этом видео разбирают блок эталона PST: https://www.youtube.com/watch?v=llSJy99Om9E" onclick="window.open(this.href);return false;