Телескоп Meade 14" f/8 ACF на монтировке LX800 StarLock

[Виктор]

Здравствуйте!
Решил приобрести Телескоп Meade 14" f/8 ACF на монтировке LX800 StarLock, цена здесь http://www.okular.ru/products/telescope ... 00/id_771/" onclick="window.open(this.href);return false;
1.359.990р
Был бы очень признателен получить комментарий по данному инструменту, стоит ли он своих денег и можно ли приобрести аналогичное изделие с такими же характеристиками за меньшие деньги?

[Ernest]

Какие могут быть комментарии? Если бы вы хоть немного рассказали о своих обстоятельствах и предыдущем астрономическом опыте подвигнувшего вас на такую серьезную покупку нам не пришлось бы думать, что это ваше сообщение банальный спам из штата продавца этого чудо-телескопа.

[Виктор]

Здравствуйте Ernest!
Нет это не спам. Опыт астрономических наблюдений минимальный (школьный в свое время, естественно на очень простеньких инструментах), но очень захватило! Сейчас появилось время и средства осуществить свою давнюю мечту. Я конечно понимаю, что цена и качество не всегда совпадают но хотелось бы взять действительно стоящую вещ, которая бы не разочаровала.

[Ernest]

Тогда прежде чем собирать мнения о нем - узнайте у продавца есть-ли у него этот инструмент. Эта очень интересная платформа больше не производится Meade и возможно объявление - фейк. Продавец мог когда-то его разместить в расчете на удачу, но реально инструмента "на складе" не имел, предполагая произвести перезаказ производителю (точнее Пентару) в случае, если кто-то "клюнет". Как я понимаю, на рынке сейчас есть или случайный секонд-хенд, или застоявшиеся выставочные экземпляры (в соотв. состоянии).

[sergsh]

Виктор, вы лля каких целей собираетесь брать данный телескоп?

[AnDom]

У дилера есть такой, вроде бы http://www.zooma.ru/cat/LX850_meade/TP1408-85-01/

[Виктор]

Ernest Вы были правы! Созвонился с магазином... действительно данной модели нет, на вопрос производится ли он посоветовали обратиться к производителю.
Цель приобретения? Хотелось бы заняться астрофотографией, рассматривать как объекты дальнего космоса так и планет.
AnDom! Спасибо за ссылку интересный вариант.

[sergsh]

Я бы не стал спешить в принципе, вкладывать такие $ в скоп, прежде чем принять решение перерыл бы все форумы в рамках изучения этого вопроса и его нужности под свои цели и если бы уже решился, то самое главное заказал бы тест телескопа на предмет качества его оптики, без него бы вообще даже не думал покупку. Без теста можно взять до 100тыс, потом продать, если не понравится, этот вы вряд ли продадите после более чем за 1/4 его стоимость, будь с оптикой что не так.

[Ernest]

В Штатах (см. https://www.optcorp.com/meade-14inch-lx ... 85-01.html" onclick="window.open(this.href);return false;) этот инструмент выставлен за 9300$ то есть Пентар продает его более чем 2 раза дороже! Всегда поражался в этом отношении политике Meade.

Но если есть возможность покупки напрямую из Штатов, то при известном достатке смысл в ней, конечно, есть. И главное тут конечно не труба - к примеру вполне возможно было бы ограничиться и 12" вариантом. Главное в этой платформе интеграция монтировки, с электроникой управления ею, встроенный гид и ее система автоматической звездной ориентации. Также и засад с неожиданностями следует ожидать не от оптики трубы (это отлаженный продукт), а от монтировки.

Вот интересное обсуждение на Клаудинайтс: http://www.cloudynights.com/topic/42237 ... gehd-1400/" onclick="window.open(this.href);return false; - сравнение мидовской и селестроновской платформ. Опция Hyperstar, как я понял (это надо бы проверить), недоступна для Meade ACF, а это весьма любопытная опция. Так что по меньшей мере в этом отношении Celestron CGE Pro EdgeHD 1400 выглядит привлекательнее. Но при этом Meade ACF имеет в кассегреновском фокусе светосилу 1:8 - то есть привлекателен для астрофото в нем, а EdgeHD только 1:11

[sergsh]

Для смеси визуальных наблюдений и астрофото (если вы до него дойдете) я бы лучше взял Celestron 14" EDGEHD
Если только астрофото, то за такие деньги астросиб http://astrosib.ru/rc_500_rus.html , оптика как доп опция из Ситалла

[Ernest]

Астросиб это только труба - а решения от Селестрон и тем более Мида - комплексные: труба со всем обвесом + монтировка + тренога + компьютер + автогидирование (только у Мида).

[sergsh]

Астросиб это только труба - а решения от Селестрон и тем более Мида - комплексные: труба со всем обвесом + монтировка + тренога + компьютер + автогидирование (только у Мида).

Монтировку за недорого типа Белый лебедь под него, все равно дешевле выйдет, а апертура по-любому даст выигрыш
А так согласен, Meade и Celestron вариант условно готовый

[Ernest]

Посчитайте смету: 14" РК от астросиба + "белый лебедь" + все прочее для доведения до интегрального решения (включая автогид) + время на ожидание + стоимость доставки компонентов + время на доп. образование, чтобы все это вместе поженить.
(1) боюсь что выйдет дороже (против покупки в Штатах), хотя цель автора ветки - точно не экономия денег
(2) суеты, хлопот по стыковке и проч. точно выйдет много больше
(3) заявленная несущая способность "белого лебедя" (40 кг) - на пределе при использовании под ASTROSIB RC360 (36 кг)

[sergsh]

Эрнест, тут очень зависит от стоимости оборудования кот использовать, можно камеру для автогида поставить на основе простого QHY либо решения переваливающие за 1000$. Насчет все это связать, согласен, что очень не простой момент и требуются как знания так и навыки.
WS 240GT "Белый Лебедь" - 70кг
"Может использоваться в полустационарном/стационарном варианте как в любительских, так и в профессиональных обсерваториях. Незначительная периодическая ошибка ведения (+-2 сек!) и солидная грузподъёмность (до 70 кг!) позволяет использовать монтировку для серьёзных фоторабот с крупными инструментами."
Как раз под RC 500

WS 180GT "Белый Лебедь" -40кг,

Также и засад с неожиданностями следует ожидать не от оптики трубы (это отлаженный продукт), а от монтировки.

У меня сложилось противоположное мнение именно насчет оптики. Основано оно на отзывах различных владельцев и если можно так сказать продвинутых пользователей. Последний существенный отзыв который укрепил мое мнение в этом,это отзыв человека который настраивал 16"-14" (точно не помню) ШК Meade, одному из стоящих у руля в одной из республик СНГ. Дак вот с оптикой как раз были не лады, она была посредственного качества. Можно поискать на форумах его высказывания... ТАк же читал много других дополняющих мнений на эту тему как на наших форумах так и на зарубежных. Кстати, кто-то мне говорил, что Fidel, основываясь на опыте определенного количества тестов, так же придерживается такого же мнения по поводу сюрпризов оптики Meade по сравнению с той же у Celestron

[AnDom]

Думаю, покупка там, по крайней мере в Россию, не такое уж и выгодное дело. 30% за растаможку + за доставку + риски.
В любом случае, включить и снимать шедевры вряд ли получится, придется вникать, а это уже подводит и к массе других, интересных вариантов.
Опять же, это универсальный вариант, со всеми плюсами и минусами. Под визуал можно взять больше апертуру (при хорошем небе 20" покажет больше, а в варианте добсона еще и поле будет больше) за меньшие деньги, под съемку дипская нужна светосила (f8 маловата), для съемки планет нужно разгонять фокус и т.д. В чужой карман заглядывать не стоит, но я бы не торопился.
Астрофото - недешевое и весьма непростое занятие, тянущее за собой доп.оборудование и кучу навыков. Может, все таки, есть смысл разбить задачу на этапы?

[sergsh]

Я тоже думал заниматься астрофото, это хобби у меня с Июля 2015г , но даже к астрофото пока близко не подошел, визуальных наблюдений вполне хватает или правильнее сказать не хватет

[AnDom]

Такая же ерунда! Ехать в Ё для астрофото без визуала - мне жалко терять визуал. Совмещать - как правило, ничего хорошего из этого не выходит. Остается астрофото недалеко от города в узкополосном варианте. Готовлюсь.

[SAY]

В Штатах (см. https://www.optcorp.com/meade-14inch-lx ... 85-01.html" onclick="window.open(this.href);return false;) этот инструмент выставлен за 9300$ то есть Пентар продает его более чем 2 раза дороже! Всегда поражался в этом отношении политике Meade.

Несколько лет назад в пылу дискуссии на Астрофоруме представитель Мида у нас проговорился в открытую, что их клиентура с Рублёвки и прочих элитных мест, а всякие "нищие ЛА" их не интересуют.

[Ernest]

Также и засад с неожиданностями следует ожидать не от оптики трубы (это отлаженный продукт), а от монтировки.

У меня сложилось противоположное мнение именно насчет оптики. Основано оно на отзывах различных владельцев и если можно так сказать продвинутых пользователей. Последний существенный отзыв который укрепил мое мнение в этом,это отзыв человека который настраивал 16"-14" (точно не помню) ШК Meade, одному из стоящих у руля в одной из республик СНГ. Дак вот с оптикой как раз были не лады, она была посредственного качества.

Да, припоминаю, такую ветку на astronomy.ru. Очевидно, это сообщение и подрубило большие ШК от Meade?
Или я что-то путаю и этот производитель по прежнему наиболее широко представлен в бюджетном секторе 12-16" Касегренов? В секторе где эта оптика конкурирует с аналогами от Селестрона (без явного превосходства того или иного бренда) и низкоуровневыми китайскими РК. Предполагать в этой ценовой категории качество оптики премиум-класса просто неразумно.

[sergsh]

Хотя мне кажется часть негатива относительно Meade можно также отнести и на элементы конкурентной борьбы двух компаний...

[Ernest]

Я имел опыт юстировки нескольких 10" ШК, после чего никаких заметных проблем в качестве изображения в центре поля зрения я обнаружить не мог.

[ZVA_]

На астромарте продают Meade LX850 14 Inch за 9000$ http://www.astromart.com/classifieds/de ... _id=909471" onclick="window.open(this.href);return false;
всего то 630 т. рублей.