Прокомментируйте, пожалуйста, статью.

[Eduard]

Вот статья:
http://oleg.milantiev.com/material/?id=607#p1-7
Интересно услышать мнения, какие ошибки или может что-то уже не актуально на сегодняшний день.

[Ernest]

Тяжело читается из-за нарочито исковерканной лексики.

[РыбачОк]

Статья известная, сам рекомендую её тем, кто стоит на старте астрофото ДСО.
Да, стиль повествования у Олега выбран своеобразный и статья явно не закончена. Но... для человека с основами знаний любительской астрономии и техники, она позволяет сначала понять полноту картины вложений в астрофото ДСО, а по отдельным частям этого увлечения и разобраться с предметом более детально.
Устаревшего в ней нечего нет, разве только версии используемого софта да модели камер.
А ещё он излишне влюблен в изоленту

[AnDom]

Изоленту нельзя переоценить. Изолента наше всё

[Джек]

не понимая технологий
ты здесь мозги мне не морочь
сказал монтёр сажая люстру
на скотч

[Rain Dog]

не понимая технологий
ты здесь мозги мне не морочь
сказал монтёр сажая люстру
на скотч

Ну нельзя же ритм ломать!
Нехватает прилагательного перед словом скотч!
Например:
"Не понимая технологий,
Ты здесь мозги мне не морочь", -
Сказал монтёр сажая люстру
На алюминиевый скотч

[AnDom]

Алюминиевый не годится. Он токопроводящий, а по технике безопасности нужен какой-нибудь диэлектрик

[РыбачОк]

Ну нельзя же ритм ломать!
Нехватает прилагательного перед словом скотч!..

Не-не-не, уважаемый Рэйн Дог, вот тут вы не правы. Эт все ж не астрофото
Четверостишие, приведенное Джеком, является классическим примером порошка - четверостишием, написанным усечённым четырёхстопным ямбом с количеством слогов по строкам: 9/8/9/2. Как в своё время писалось в рунете: пирожок/порошок можно смело назвать малым поэтическим жанром, наподобие частушки или японского хайку.
Ну вот из любимого:

семён берёт бутылку виски
и бьёт по темени илью
мать говорит илья печально
твою
© dimegga

давай сдавай назад тихонько
так так еще немного стоп
стоп говорю да стооооп же чтож ты
да йоп
© Вороныч

мы вас совсем не слышим хьюстон
мы телескопом потрясем
а вы планетой потрясите
прием
© Горобец

[AnDom]

давай сдавай назад тихонько
так так еще немного стоп
стоп говорю да стооооп же чтож ты
да йоп
© Вороныч

Посмеялся. Очень актуально, прям как я и едущая к большому крашу монтировка.

[Serg1]

В статье есть фраза, что для гидирования достаточно фокусного гида в 10 раз меньше, чем у основного телескопа. Получается, что менее точным измерителем мы корректируем более точный.
По моему, должно быть наоборот или, как минимум, фокусные должны быть равны.
Или размер пикселя гид-камеры в необходимое число раз мельче пикселя камеры.
Объясните в чем смысл?

[tdm]

отличная статья. именно с прочтения ее удалось понять как все это работает.

[Ernest]

В статье есть фраза, что для гидирования достаточно фокусного гида в 10 раз меньше, чем у основного телескопа. Получается, что менее точным измерителем мы корректируем более точный.

Достаточный размер фокусного расстояния гида определяется достаточно сложным соотношением, но если грубо, то отношение фокусов гидируемой и гидирующей трубы должно быть порядка отношения размеров пикселя в основной и гидирующей камер.

[Eduard]

В статье есть фраза, что для гидирования достаточно фокусного гида в 10 раз меньше, чем у основного телескопа. Получается, что менее точным измерителем мы корректируем более точный.
По моему, должно быть наоборот или, как минимум, фокусные должны быть равны.
Или размер пикселя гид-камеры в необходимое число раз мельче пикселя камеры.
Объясните в чем смысл?

Вот в этом обзоре автогида:
http://www.astromagazin.net/ru/shop/pro ... uider-1289
есть такая фраза:
"""К сожалению, качество гидирования автономного автогида, немного хуже, чем в случае использования классического решения камера+ноутбук. Причин для этого достаточно много. Программы для автогидирования (PHDGuide, GuideMaster, MaximDL и т.п.) имеют целый ряд средств, обеспечивающих высокую точность гидирования. Они позволяют успешно бороться с шумами как путем вычитания специального темнового кадра (получаемого съемкой неба с закрытым объективом), так и использования специализированных статистических алгоритмов подавления шумов. Для определения положения звезды применяются методы поиска центра звезды, как центра масс яркостей точек, что позволяет достигать точности до десятых долей пикселя. Для борьбы с наличием люфта по оси склонений применяется целая артиллерия средств, позволяющих определить преимущественное направление смещения звезды и избегать смены направления сигналов."""
Т.е. если камеры гида и главная камера имеют одинаковое разрешение, то фокусное трубы гида может быть значительно меньше, чем фокусное главной трубы. Но вот чтобы в 10 раз, я тоже сомневаюсь.

[Serg1]

Спасибо за разъяснения. Т.е. звезда для нормального гидирования должна занимать не один пиксель и не должна быть "пересвечена" в целях использования изменения яркости пикселей для вычисления направления смещения.