Зеркала hubbleoptics

[avgorinych]

так это может из фокуса зеркала и излучатель чуть сдвинут, чтобы картинку получить рядом, вот и кома
хотя там кома 1

[AnDom]

Не силен, потому и спрашиваю.

Еще раз посмотрел 16" f5 и 18" f4.1 - во втором кома сильнее влияет на общие показатели, оно и понятно,т.к. светосила уже приличная.

[Ernest]

Залез на сайт Hubbleoptics, посмотрел их зеркала по ссылке на ибей, загнал представленную картинку 18" в Quick Fringe и не пойму что не так. Ранее баловался с подвальными ИГ - результаты были близкие. Здесь же вместо заявленных характеристик значительно более скромные.
Может что-то не там жму?

Вы пытаетесь обрабатывать фокограмму (или скорее ронкиграмму) как интерферограмму. Закономерно получаете полную ерунду. Примерно с тем же успехом можно попробовать обработать фотографию телескопа.

[AnDom]

Эрнест, спасибо, мне уже указали на мою ошибку.
Надеюсь через пару недель снять ронки на своих телескопах.
Можно рассчитывать на мастер класс по их анализу?

[sergsh]

Я бы тоже с удовольствием разобрался бы в теме ронкиграмм, дополнительный метод к тестированию оптики относительно внефокалов будет очень полезен, интересно, насколько результат будет эквивалентен по сравнению с интерферограммами ?

[SAY]

Из личного опыта - в рефракторе СВ 15012 тестом по ИЗ можно определить сферическую 3-го порядка (классическая сферическая) с большой точностью. Разница при сферической аберрации в Л/15 по фронту в желто-зелёном спектре заметна по яркости внешнего диф. кольца (расфокусировка до 3-4 диф. колец).
С одной оговоркой при тесте по ИЗ - объектив должен иметь небольшую переисправленную сферическую (как в случае с моим рефрактором). Приближение к ИЗ вносит компенсирующую недоисправленную сферическую, которая известна.
Если объектив недоисправлен по сферической, то в случае с ньютоном (недопарабола) точное тестирование по ИЗ не прокатит. В подобном случае с рефрактором - максимально минимизировать зазор между линзами дублета. Далее определяться в соответствии с тестом по ИЗ.

ПС. Разница в яркости промежуточных диф. колец есть повод для размышлений, проявляется асимметрично (ближе к краю в одном внефокале по яркости и ближе к центру в другом).
ПС.ПС. Тестирование апертурных инструментов требует уже приличных расстояний до ИС. Также следует учитывать увеличенный вынос фокуса (удлинительная трубка) на конечном расстоянии до ИЗ.

[sergsh]

максимально минимизировать зазор между линзами дублета. .

Не совсем понял это как? На моем дуплете линзы зафиксированы в оправе...

[Denk36]

Линзы разделены тремя прокладками под 120° или кольцом. Подбирая толщину этих прокладок можно свести СА к минимуму.

[sergsh]

Хм..Понятно, спасибо, не разбирал...
Видел только, что за декоративной наклейкой есть юстировочные винты, если их выкрутить линзы вывалятся? Труба Levenhuk Ra 72ed

[avgorinych]

Линзы разделены тремя прокладками под 120° или кольцом. Подбирая толщину этих прокладок можно свести СА к минимуму.

можно, если прокладка не слишком тонкая, а то линзы соприкоснутся и вы увидите кольца ньютона на отсвет

[SAY]

Если ахромат Скай-Вотчер имеет заметную недоисправленную сферичку, то манипулирование с толщиной прокладок не поможет, они слишком тонкие. В моём 15012 толщина прокладок порядка 0,15 мм (по радиусу). При этом между линзами на оси почти в два раза меньше. Уменьшение зазора на 0,08 мм - практически ничего путного не даст по сферичке для 15012.
Это в случае, если на заводе при сборке не подбирают толщину прокладок, а ставят фиксированную толщину, например согласно программного расчёта схемы.

[avgorinych]

там пластиковая прокладка, со временем бывает коробится, выгибается, а кольцо затянуто слабо из за пары прокладок сверху из пластика мягкого, надо развинтить иногда и снова свинтить с усилием, чтобы прижало ее... помогает