Что лучше Synta BK 909Q2 или Sky-Watcher BK 909Q2

[Denk36]

Это что-то другое.

[Levchenkofv]

Это что-то другое.

Что можете сказать о таком окуляре? http://ru.aliexpress.com/store/product/ ... rue#extend" onclick="window.open(this.href);return false;
И о качестве таких планетарных http://ru.aliexpress.com/store/product/ ... 27306.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Denk36]

Я так понимаю у Вас бюджет не большой. Берите по второй ссылке, зум не надо, у него маленькое поле на длинном конце.

[Levchenkofv]

Я так понимаю у Вас бюджет не большой. Берите по второй ссылке, зум не надо, у него маленькое поле на длинном конце.

Спасибо. А почему тут такие дорогие фильтры? http://ru.aliexpress.com/store/group/Op ... 15362.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Denk36]

Ну я бы не сказал, что прямо дорогие, вот https://www.optcorp.com/filters/all-fil ... turer=2662 дорогие.
Технология изготовления и контроль качества стоят дорого.

[Вэ Шин]

И о качестве таких планетарных http://ru.aliexpress.com/store/product/ ... 27306.html" onclick="window.open(this.href);return false;[/quote]
Доброго времени суток! У меня есть окуляр ТМВ 7мм. Брал его ещё до кризиса и ещё дешевле. Для наблюдения планет использую простенькие окуляры: Omni Плёссл 6mm, DS Plano 4.5мм и ТМВ 7мм. Чаще всего наблюдаю именно в ТМВ. Особенно в условиях неважной атмосферы: выше контраст и чёткость. Иногда (почему-то не всегда) бегает зайчик, но вот сегодня его почему-то не было . Может потому, что принял для сугрева 50 мл коньяку.
Хорошей погоды!

[Levchenkofv]

И о качестве таких планетарных http://ru.aliexpress.com/store/product/ ... 27306.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Доброго времени суток! У меня есть окуляр ТМВ 7мм. Брал его ещё до кризиса и ещё дешевле. Для наблюдения планет использую простенькие окуляры: Omni Плёссл 6mm, DS Plano 4.5мм и ТМВ 7мм. Чаще всего наблюдаю именно в ТМВ. Особенно в условиях неважной атмосферы: выше контраст и чёткость. Иногда (почему-то не всегда) бегает зайчик, но вот сегодня его почему-то не было . Может потому, что принял для сугрева 50 мл коньяку.
Хорошей погоды![/quote]
Я так понял вы еще и пневматикой увлекаетесь?

[Вэ Шин]

Увлекаюсь - это сильно. Было время - на сайтах по пневматике проводил время больше, чем на астрономических. А сейчас - порой люблю пострелять из "Ёжика". Но уже возраст; тремор, результаты аховые .

[Levchenkofv]

Увлекаюсь - это сильно. Было время - на сайтах по пневматике проводил время больше, чем на астрономических. А сейчас - порой люблю пострелять из "Ёжика". Но уже возраст; тремор, результаты аховые .

Для Плинкинга пистолетик дороговат, поэтому и спросил я

[Levchenkofv]

Я так понимаю у Вас бюджет не большой. Берите по второй ссылке, зум не надо, у него маленькое поле на длинном конце.

А может вот этот лучше чем TMB ? http://ru.aliexpress.com/item/6mm-12-5m ... .17.pRIbr4" onclick="window.open(this.href);return false;
Или может такой http://ru.aliexpress.com/item/New-1-25- ... 94dfc2c0b1" onclick="window.open(this.href);return false;
ВОт еще широкоугольный http://ru.aliexpress.com/item/New-1-25- ... 475d5f0ab6" onclick="window.open(this.href);return false;
И объясните что значит планетарный окуляр, чем он от обычного отличается?

[Denk36]

Любой берите. Разницу не увидите всё-равно. Разница будет только в поле и выносе зрачка.
Слово "планетарный" ничего не значит - маркетинг обычный.
Для планет нужно использовать окуляры с качественным просветлением и малым количеством стекла. Но сейчас и с большим количеством стекла делают хорошие для планет, используя современные просветляющие покрытия, качественные стекла и компьютерное моделирование. Короче, нормальный окуляр стоит в три раза дороже, чем Ваш телескоп вместе с монтировкой.
В плёссл 6мм наблюдать не удобно, если монтировка без ведения, вынос у этого окуляра маленький, глаз дальше отводишь, поле и без того небольшое становится ещё меньше, чаще надо подводить, что сопровождается дрожью.
Окуляры по второй и третьей ссылкам одинаковые, окуляр более-менее приличный, вынос у него удобный и поле хорошее, но присутствует повышенное светорассеяние и бликование, что особенно заметно на ярких объектах.

[Levchenkofv]

Спасибо, вот даже обзор нашел на окуляр http://www.star-hunter.ru/6-66/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Denk36]

А, знаю, это сайт Руслана.

[Ernest]

И объясните что значит планетарный окуляр, чем он от обычного отличается?

Планетарный? Это синоним слова "Глобальный". Очевидно имеется ввиду окуляр размером с нашу планету! Ну или ошибка и имелось ввиду "планетный" окуляр. То есть окуляр с маленьким полем зрения и неудобным выносом выходного зрачка, с древней далекой от оптимальной схемой и скверной коррекцией аберраций по полю зрения. Единственный шанс продать его - объявить его планетным - предназначенным для наблюдения планет (при хорошо работающем часовом двигателе в этом случае большое поле зрения не нужно, глаз можно отодвинуть на удобное расстояние - обрезание поля зрения в этом случае все равно будет незаметно)...

[Levchenkofv]

Ясно. единственный плюс планетных(в анг. варианте Planetary) я так понял в низкой стоимости.

[Eduard]

У планетных окуляров главная задача показать хорошо центр поля с максимальным контрастом. Поэтому в планетных окулярах стремятся сделать как можно меньше переходов стекло-воздух. Такие окуляры могут быть очень дорогие, например, Pentax XO. Хотя скайвотчеровские окуляры Super тоже состоят из оптического моноблока, и это самые доступеные по цене окуляры.

[Ernest]

У планетных окуляров главная задача показать хорошо центр поля с максимальным контрастом.

Со стороны производителя я бы сформулировал сверъхзадачу этих окуляров по другому: при минимальных затратах получить максимальную прибыль, путем как можно более сильного надувания щек.

Поэтому в планетных окулярах стремятся сделать как можно меньше переходов стекло-воздух. Такие окуляры могут быть очень дорогие, например, Pentax XO.

Оптическая схема Pentax XO включает 6 линз (3 компонента) - точно так-же как у любого Эрфле, которые в качестве именно планетных никто не продвигает. потому как какое-никакое поле зрения у них все-же есть. И в определение приведенное выше они уже не попадают.

Хотя скайвотчеровские окуляры Super тоже состоят из оптического моноблока...

С каких пор? Под лейблом "супер" (еще один спекулятивный ярлык для мусорных окуляров) продают двухкомпонентные окуляры с разными схемами: модифицированный ахромат (склейка+линза), окуляр с вынесенным зрачком (склейка-мениск + линза) и просто симметричные Плёсслы (пара склеек).

Eduard, настоятельно рекомендую вам добавлять к своим словам что-то типа "я так думаю"...

[Eduard]

Я так думаю для планет окуляры "Super" будут не хуже любых других, особенно если часовое ведение есть.

[Ernest]

Я с вами согласен, хотя предпочел бы в качестве планетных окуляры прежде всего с качественным многослойным просветлением.

[Levchenkofv]

Я так думаю для планет окуляры "Super" будут не хуже любых других, особенно если часовое ведение есть.

Т.е. штатный окуляр Super 10 мм можно использовать для планет или и для них он фуфловый?

[Denk36]

Запросто можно использовать да еще и с ЛБ. Еще раз - большинство окуляров, включая и дешевые линейки, в центре хорошо исправлены.

[Levchenkofv]

Лб заказал такую http://ru.aliexpress.com/item/Skywatche ... wVersion=1" onclick="window.open(this.href);return false; , судя по отзывам неплохая.

[Denk36]

Обычная ЛБ, еë иногда в комплекты кладут.

[Levchenkofv]

А вот такой часовой привод подойдёт для сабжа? http://ru.aliexpress.com/item/New-CE-R- ... rue#extend" onclick="window.open(this.href);return false;

[Levchenkofv]

Доброго времени суток всем.
Сегодня впервые вышел в поле наблюдать на сабже.
Вопрос появился, Луна была на западе, хотел посмотреть, единсвтенное положение трубы, в котором я смог ее навести на Луну, получилось труба вверх ногами. Это нормально? Правильно я понимаю что для наведения нужно 2 крутилки освобождать на монтировке, а уж потом докручитвать ручки тонкой настройки??