Что лучше Synta BK 909Q2 или Sky-Watcher BK 909Q2

[Levchenkofv]

А какую двойную систему точно возьмет этот 90 мм(в некоторых обзорах пишут что реально 87 мм) рефрактор ?

[AnDom]

Посмотрите что может ваш телескоп здесь http://www.astrocalc.ru/

[Denis Volodin]

Вообще с чего все началось, на новый год дед мороз принес сыну вот такую игрушку, купленную в Ашане http://www.4glaza.ru/products/telescope ... #full_desc" onclick="window.open(this.href);return false; . ЧТо в такую пукалку можно увидеть пока финансовые возможности не позволяют взять задуманное?

Луну можно увидеть, сатурн, юпитер и его спутники, м31 туманность андромеды, звездные скопления рассеяные яркие.
Но сей прибор лучше будет для "птичек посмотреть".

Деду морозу форум почитать тут, посмотреть.
Астрономия , Это как рыбалка, тока вместо сноровки развивается интелект чтоли . Но как и рыбалка требует снасти и подготовку . Хотя все мы знаем еще с детства, что при хорошей сноровке можно ловить рыбу и с пальца или палки, или без крючка вовсе, но то детство было и рыба другая была.

[Levchenkofv]

Вот и читаю Спасибо, жду погоду. Еще м42 Ориона как я понял можно разглядеть.

[Levchenkofv]

А если выбирать между BK 909EQ2 и BK 909AZ3 что бы посоветовали? AZ3 полностью прямое изображение, призмы у них отличаются или что-то еще?

[Denk36]

Монтировка слабовата в обоих случаях. Вам наземку наблюдать что ли?

[Levchenkofv]

Монтировка слабовата в обоих случаях. Вам наземку наблюдать что ли?

Нет, но возможность наземного наблюдения не исключаю, просто все пишут что с EQ неудобно наблюдать наземку. ПОка я слабо представляю процесс наведения телескопа с экваториальной установкой на объект.

[Denk36]

Экваториальную монтировку можно превратить в азимутальную установив полярную ось на 90°.
В "режиме экваториала" наводить так же, как и азимутальную, вращая по двум осям. Потом ставится на тормоза и далее вращением одной ручки полярной оси двигаетесь за объектом. Периодически, если полярка будет выставлена не точно, немного придётся подправлять ось склонений.

[Levchenkofv]

Экваториальную монтировку можно превратить в азимутальную установив полярную ось на 90°.
В "режиме экваториала" наводить так же, как и азимутальную, вращая по двум осям. Потом ставится на тормоза и далее вращением одной ручки полярной оси двигаетесь за объектом. Периодически, если полярка будет выставлена не точно, немного придётся подправлять ось склонений.

Спасибо, намек понял!

[Levchenkofv]

А почему пишут что в рефлекторы не наблюдают земные объекты?

[Denk36]

Потому что изображение перевернутое, но наблюдать можно. Есть оборачивающие окуляры, не очень качественные, маленькое поле, но для наземки пойдет. Вообще, телескопы лучше использовать по прямому назначению, для наземки лучше бинокль.

[Levchenkofv]

А какие хорошие но не очень дорогие окуляры на него посоветуете, если учитывать что линзы барроу не будет а наблюдение за луной, планетами и объекты дальнего космоса?

[Denk36]

Линейка такая: 5-7-10-15-20-30 ну или рядом с этими значениями.
А сколько для Вас не дорого за один окуляр?

[Levchenkofv]

Линейка такая: 5-7-10-15-20-30 ну или рядом с этими значениями.
А сколько для Вас не дорого за один окуляр?

Пока не знаю, лучшее сочетание цена\качество для конкретного телескопа, думаю надо типа 4-5 мм чтобы максимальное увеличение было ну и на дип скай какое увеличение оптимальное? Если учитывать что 10 и 25 мм есть штатные?

[Denk36]

Тогда Celestron XCel LX 5мм, только с рук ищите в доске объявлений на АФ, например и 32мм плёссл какой-нибудь для максимального поля, типа Celestron OMNI 32мм.
Можно пока не гнаться за максимальным увеличением и взять DS Plano 6,5мм или тот же XCel LX 7мм.

[Levchenkofv]

Тогда Celestron XCel LX 5мм, только с рук ищите в доске объявлений на АФ, например и 32мм плёссл какой-нибудь для максимального поля, типа Celestron OMNI 32мм.
Можно пока не гнаться за максимальным увеличением и взять DS Plano 6,5мм или тот же XCel LX 7мм.

Глянул цены, видимо хорошие окуляры. Будем ждать подорожание нефти

[Levchenkofv]

Тогда Celestron XCel LX 5мм, только с рук ищите в доске объявлений на АФ, например и 32мм плёссл какой-нибудь для максимального поля, типа Celestron OMNI 32мм.
Можно пока не гнаться за максимальным увеличением и взять DS Plano 6,5мм или тот же XCel LX 7мм.

А что скажите о таком наборе? http://www.4glaza.ru/products/sky-watch ... s-filters/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Levchenkofv]

Или вот такой окуляр нормальный или фуфел? http://www.4glaza.ru/products/sky-watch ... #full_desc" onclick="window.open(this.href);return false;

[Denk36]

Это нужно отзывы искать. За такую цену, даже дешевле, XCell можно найти на барахолке, который точно лучше.

[Ernest]

Наборы покупать не стоит - разве что не считаете деньги. Там на 2-3 полезных гаджета положат десяток бесполезных.
Что касается 58-градусного UWA, то отчего бы и нет? Но Plano/X-Cel LX/HD-60 будут получше.

[Levchenkofv]

Наборы покупать не стоит - разве что не считаете деньги. Там на 2-3 полезных гаджета положат десяток бесполезных.
Что касается 58-градусного UWA, то отчего бы и нет? Но Plano/X-Cel LX/HD-60 будут получше.

А можете дать ссылки на интернет магазины где их можно поглядеть\купить?

[Denk36]

http://planetarium.ru/category/okulary_wa/

[Ernest]

см. viewtopic.php?f=8&t=242" onclick="window.open(this.href);return false;

[Levchenkofv]

Объясните если брать 5 мм окуляр, то есть разница широкоугольный брать или нет для данного телескопа?
Я правильно понимаю что лучше купить окуляр чем линзу барлоу?

[Levchenkofv]

см. viewtopic.php?f=8&t=242

А подскажите вот из этого набора http://skywatchers.ru/product/nabor_le_filtersokulars/" onclick="window.open(this.href);return false; окуляр 5 мм разве не в вашем обзоре тут viewtopic.php?f=7&t=217" onclick="window.open(this.href);return false; ?