Решётка Ронки

[AnDom]

В вашей решетке сколько линий на мм?

10 линий/мм

Денис, 5 белых 5 черных?

[Ernest]

В оптике обычно считают только черные линии

[AnDom]

Заказал решетку 250 lpi - посмотрим что они считают.

[Ernest]

см. http://www.edmundoptics.com/test-target ... ings/2343/" onclick="window.open(this.href);return false;
"Linepairs Per Inch (LPI) and Linepairs Per Millimeter (lp/mm)"

так что ваши 250 lpi (линий на дюйм) это будет примерно 10 штрихов на мм

[AnDom]

На это и надеялся, когда заказывал.

[AnDom]

Вчера посмотрел Альтер с самодельным Ронки.
Когда полос штук 5-6 и больше - вижу просто ровные полоски, а при увеличении до 3-4 уде вылезает несовершенство печати, полосы корявые. 600×600 dpi - это слишком мало.

[Ernest]

Могу дать свой окуляр Ронки с решеткой 10 линий на мм - на пробу

[AnDom]

Эрнест, не горит. Заказал решетку за бугром, получу - тогда и посмотрим, заодно сравним.

[amateur]

Есть ли продолжение с тестом Ронки?

[AnDom]

Окуляр сделал, а времени в него посмотреть нет

[sergsh]

Купил себе на TS Ронки окуляр для теста оптики.
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... -star.html
Постараюсь выложить в ближайшее время свои впечатления.

[user123]

.

[Ernest]

Поэтому большие пацаны и используют решетки 10 линий на мм

О прочем см. http://www.telescope-optics.net/ronchi_test.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Иоанн 1]

Скажите, а если размер отверстия в окуляре Ронки сделать не 5-6, а 9 мм (есть готовая конструкция от окуляра), будет ли он работать как надо? И, соответственно, диаметр решетки, видимой через это отверстие, 9 мм.

[Ernest]

чем больше, тем лучше

[Иоанн 1]

чем больше, тем лучше

О, тогда я могу сделать решетку в 2" окуляр)))

[Ernest]

маленькая площадь решетки строго по центру позволяет тестировать именно осевую точку, а не какую-то неопределенность

[Иоанн 1]

маленькая площадь решетки строго по центру позволяет тестировать именно осевую точку, а не какую-то неопределенность

Ну вообще, я сомневаюсь в том что что-то получится. Принтер напечатал 10 линий на мм, но под лупой линии не особо четкие. Немного растянул - до 6,5 линий на мм, так виднее. Звезд нет, проверить пока невозможно.
Ну и пленка оказалась с одной стороны немного матовая...

[Ernest]

раньше использовали негатив фотопленки

[Иоанн 1]

Я не буду быть навязчивым как в теме про проблему Кассегрена!)
Но прошу сказать, достаточно ли 6,25 линий на 1 мм в решетке Ронки для проведения теста?
10 линий мои принтеры не могут четко сделать. И пленка слегка шероховатая с одной стороны, что рассеивает свет.

[Ernest]

6 линий на мм вполне достаточно

[Иоанн 1]

6 линий на мм вполне достаточно

Благодарю за ответ!

[Иоанн 1]

А по такому снимку решетки Ронки можно что-нибудь определить?
Четко не получается ни увидеть, ни сфотографировать.

[Ernest]

Надо и оптику остужать и атмосферу поспокойнее подождать
Доминирует турбулентность. Но вроде бы и следы комы

[Иоанн 1]

А сферическая не заметна?