К вопросу о выборе апертуры телескопа - Обсуждение

[tlgleonid]

Тема создана для обсуждения статьи "К вопросу о выборе апертуры телескопа"

Посмотрим с другой стороны: шаровых скоплений порядка полутора сотен. Большая часть доступна 150-мм телескопу. Рассеянных скоплений несколько больше тысячи и более половины доступна 200-250мм интсрументу, диффузных туманностей - около нескольких сотен и апертура не позволяет их, как правило, лучше увидеть. Да и чисмто фотографических из них добрая половина. Планетарных туманностей порядка полутора тысяч и большая часть их неотличима от звезд. А отличимых от звезд не так и много и в большинстве случаев они яркие. То есть число доступных объектов начиная со 150-200 мм апертуры прирастает исключительно за счет галактик. А здесь, как в фрактальной структуре - увеличиваем изображение и видим тоже самое, только на другом уровне.

[Ernest]

Посмотрим с другой стороны...

С какой угодно

шаровых скоплений порядка полутора сотен

В каталоге NGC/IC всего 152 штуки, но из видимых в сев. полушарии десятка четыре. Можно приплюсовать почти две сотни, что роятся вокруг М31.

Большая часть доступна 150-мм телескопу

Если только видимые в сев. полушарии - то это те самые четыре десятка (хотя и среди них есть недоступные 150 мм апертуре). Дел тут на пару наблюдательных ночей.

Рассеянных скоплений несколько больше тысячи и более половины доступна 200-250мм интсрументу

Типа того...

диффузных туманностей - около нескольких сотен и апертура не позволяет их, как правило, лучше увидеть

По моему опыту апертура однозначно "рулит". То, что едва заметно в 80-120 мм, отлично прорисовывается со множеством деталей в 12-14". Скажем очень показательны в этом плане "Кокон", темные туманности вокруг мю Цефея, "Сердце" и многие другие.

Планетарных туманностей порядка полутора тысяч и большая часть их неотличима от звезд. А отличимых от звезд не так и много и в большинстве случаев они яркие.

Но рассмотреть детали на дисках этих планетарок без подобающей апертуры практически невозможно.

То есть число доступных объектов начиная со 150-200 мм апертуры прирастает исключительно за счет галактик

Ну да, именно поэтому я и люблю этот тип объектов наблюдения. При большой апертуре - он главный кормилей и поилец.

А здесь, как в фрактальной структуре - увеличиваем изображение и видим тоже самое, только на другом уровне.

То есть, вам достаточно одного серого пятнышка (скажем пятна на потолке), чтобы удовлетворить свою тягу к наблюдениям (все остальное - видно так-же, только "на другом уровне").
И потом при увеличении апертуры появляется возможность наблюдать все больше число тесных групп галактик - на мой взгляд, это самое интересное из того, что питает интерес к наблюдениям с большой апертурой. Не говоря уже о возможности рассматривать в подробностях те галактики (и проч. дипы), которые при меньшей апертуре казались такими вот серыми пятнышками без структуры и смысла. При повышении апертуры примерно в 1.4 раза всякий видимый ранее объект становится виден по другому и первое время, осваивая новый инструмент, ты просто переоткрываешь для себя все то, что наблюдал ранее.

[хиус]

При повышении апертуры примерно в 1.4 раза всякий видимый ранее объект становится виден по другому и первое время, осваивая новый инструмент, ты просто переоткрываешь для себя все то, что наблюдал ранее. Полностью поддерживаю,особенно если к нему добавить качественные окуляры.

[ЦВА]

При повышении апертуры примерно в 1.4 раза всякий видимый ранее объект становится виден по другому и первое время, осваивая новый инструмент, ты просто переоткрываешь для себя все то, что наблюдал ранее. Полностью поддерживаю,особенно если к нему добавить качественные окуляры.

Я бы добавил и качественное место для наблюдений. Окуляры, не дают такого эффекта тем более на дискаях. И здесь на самом деле всегда (или почти всегда) имеется хороший резерв. Дело только за малым: как далеко есть желание уехать за город - на 20 км (желтая зона), на 50 км (зеленая), 80 (синяя), 130км (серая). Это утрируя, т.к. зависит от размера города. С каждой ступенькой получите полновесные 1,4m прибавки к проницанию, что и нужно для наблюдений дипскаев. Либо ты тратишься на увеличение апертуры, либо на бензин . Выбирай.
Конечно, кроме визуального проницания есть еще и другие параметры, зависящие от апертуры: разрешение телескопа и максимальное увеличение, которые в нашем случае не меняются. Для дипскаев оно тоже важно, но не настолько. Именно благодаря наблюдениям в качественной зоне (синей) я любовался цепочкой Маркаряна в свои 200мм (о чем уже писал на Астрофоруме).

[Ernest]

Я бы добавил и качественное место для наблюдений

Без сомнения, также как и опыт наблюдателя, и чистота оптики, и погодные условия, и наличие/отсутсвие Луны... Но вклад каждого из факторов можно рассматривать и по отдельности - как например в этой ветке, где речь идет о факторе апертуры (при прочих равных).