Выбор первого телескопа для чайника.

[baster]

Телескоп такого же класса но монтировка говорят немного по слабее.Но зачем вам рефрактор ахромат с относительным 1/8 ? По планетам и Луне такой уже заметно хроматит (можно конечно для таких целей его объектив за фрагментировать до 100-90 мм).Но тогда сразу берите менее апертурный рефрактор рекомендованный вам 100мм (и вес-размер и цена меньше) тем более разницы по дипам между 100 и 120мм вы скорее всего и не заметите
А вот Ньютон 8" по сравнению с этими дудками -это уже совсем другое дело!

[baster]

На сайте есть обзор по рефрактору из этой же серии но с меньшей апертурой Celestron Omni XLT 102 viewtopic.php?f=7&t=1416" onclick="window.open(this.href);return false;

[Denk36]

Телескоп такого же класса но монтировка говорят немного по слабее.

Монтировка реально слабая для него, это аналог SW EQ3.

[SAY]

Телескоп такого же класса но монтировка говорят немного по слабее.Но зачем вам рефрактор ахромат с относительным 1/8 ? По планетам и Луне такой уже заметно хроматит (можно конечно для таких целей его объектив за фрагментировать до 100-90 мм).

Никакой пользы от такого диафрагмирования не будет, только вред.

... тем более разницы по дипам между 100 и 120мм вы скорее всего и не заметите
А вот Ньютон 8" по сравнению с этими дудками -это уже совсем другое дело!

По слабо контрастным протяжённым дипам рефрактор соответствует ньютону, апертура которого в 1,5 раза больше рефракторной.
Запомнились эмоции одного ЛА давно уже: "Я готов был раздолбать свой 8" ньютон об стену дома, когда увидел Сатурн в рядом стоящий рефрактор 1201".

ПС. Сферическая аберрация (кроме заметной недоисправленной) и кома децентровки в китайских ахроматах устраняются легко, какие бы страсти по этому поводу не распространял Юдин. Главное не бояться в объектив залезть при соблюдении соответствующих мер предосторожности.

[colonel Alex]

А что скажут форумчане по поводу Bresser Messier AR-127L/1200 EXOS-2 (появились в продаже). Пишут - Германия.
Как он по сравнению со Sky-Watcher BK1201EQ5 или Celestron Omni XLT 120 ?

[андройд]

А чем Вас пугает барахолка. Там уж точно за эти деньги можно найти что-то получше.

[baster]

Никакой пользы от такого диафрагмирования не будет, только вред.
По слабо контрастным протяжённым дипам рефрактор соответствует ньютону, апертура которого в 1,5 раза больше рефракторной.
Запомнились эмоции одного ЛА давно уже: "Я готов был раздолбать свой 8" ньютон об стену дома, когда увидел Сатурн в рядом стоящий рефрактор 1201".

Выбирая быструю дудку, наблюдая в ед апо 1/9 100мм и в триплет 115мм нашел что изображение скорее всего страдает хроматизмом хотя ореолы вокруг планет были слабозаметны, но вот по Луне при большом увеличении происходило как бы наложение сигнала (резкость не достаточна).Вырезав диафрагму из подручного темного листа журнала примерно 80мм и наложили ее на объектив дублета,в него Луна стала резче но все же не до конца.Вырезали в другом листе круг около 50мм так же приторочили его на объектив получили через него идеально резкое изображение Луны.А вы говорите ахромат 1/8 ..
В Ньтон 8 смотрел и видел что 100мм дудка против него -слабак

[baster]

Запомнились эмоции одного ЛА давно уже: "Я готов был раздолбать свой 8" ньютон об стену дома, когда увидел Сатурн в рядом стоящий рефрактор 1201".

Не знаю что до реакции какого то ЛА, но меня апо 115 ни как не впечатлил по планетам (слабак ) что уж говорить про ахромат 120мм 1/8.Не понятно откуда такое мнение..

[Ernest]

Дураков хватает...

[baster]

Все же в изображении рефракторов даже ахроматов что то такое есть.. вот только знать бы что

[андройд]

не мутите.

[SAY]

Никакой пользы от такого диафрагмирования не будет, только вред.
По слабо контрастным протяжённым дипам рефрактор соответствует ньютону, апертура которого в 1,5 раза больше рефракторной.
Запомнились эмоции одного ЛА давно уже: "Я готов был раздолбать свой 8" ньютон об стену дома, когда увидел Сатурн в рядом стоящий рефрактор 1201".

Выбирая быструю дудку, наблюдая в ед апо 1/9 100мм и в триплет 115мм нашел что изображение скорее всего страдает хроматизмом хотя ореолы вокруг планет были слабозаметны, но вот по Луне при большом увеличении происходило как бы наложение сигнала (резкость не достаточна).Вырезав диафрагму из подручного темного листа журнала примерно 80мм и наложили ее на объектив дублета,в него Луна стала резче но все же не до конца.Вырезали в другом листе круг около 50мм так же приторочили его на объектив получили через него идеально резкое изображение Луны.А вы говорите ахромат 1/8 ..
В Ньтон 8 смотрел и видел что 100мм дудка против него -слабак

Если вам пришлось диафрагмировать апохроматы до 50 мм для достижения резкости, то первым делом проверьте качество этих инструментов. Серьёзно, только без обид.
В идеальном 100ЕД дублете 1:9 на кроне и особом стекле ФПЛ-53 полиштрель в планетном диапазоне 480…630 нм составляет 0,984.Это по части хроматизма.
Если ведём речь о планетах Солнечной системы (понятно каких в первую очередь), то Луна к этой категории отношения не имеет. Для наблюдателей с Земли является высоко контрастным объектом, по ней железно рулит апертура.

ПС. Будучи в Индии, в начале январе 2010 г. наблюдал Марс (Противостояние на память в декабре было) аккурат в зените в короткий ахромат 1206. С диафрагмой 90 мм картинка была хуже. Увеличение в обоих случаях 185х.

[SAY]

Все же в изображении рефракторов даже ахроматов что то такое есть.. вот только знать бы что

Подарил свой ньютон 15012 знакомой, чтобы внука приучала. После приобретения нового ахромата 15012 этот ньютон стал мне не интересен. В основном по дипам, рефрактор рулит. Справедливости ради, сферическая в нём (переисправленная) была мизерная, респект китайцам.

[Андрей Эдуардович]

Топикастеру, в состоянии нового, интересный вариант, продавец проверенный. http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... msg3361651" onclick="window.open(this.href);return false;

[Denk36]

По слабо контрастным протяжённым дипам рефрактор соответствует ньютону, апертура которого в 1,5 раза больше рефракторной.

Сергей, а с чего в 1,5 раза-то?
Что-то не получается viewtopic.php?f=15&t=306
Даже если взять объектив с мультипросветлением, то всё-равно разницы такой не будет.

[SAY]

У рефрактора контраст по слабо светящимся протяжённым дипам выше. При равных светопропускании и выходном зрачке окружающий фон темнее.

[Ernest]

Если сравнивать вместимость самого маленького грузовика и багажника самого большого легкового автомобиля, то вполне возможно последний и выиграет... Но в общем-то для перевозки грузов обычно используют грузовик.

[Астролюбитель]

У рефрактора контраст по слабо светящимся протяжённым дипам выше. При равных светопропускании и выходном зрачке окружающий фон темнее.

В последнее время народ заговорил о телескопах от Интес микро, где производят под заказ МК и МН, вообщем Саша ( g.a.s.82) очень положительно отзывался о МН66, сказал, что бы поражен резкостью и качеством изображений как владелец 9" апохромата и бывших 130,178 ЛЗОС.

О чем это я? SAY, может и вам на пенсии попробовать для себя один из МН, штучка ведь любопытная этот Максутов-Ньютон.

[SAY]

Так никто и не спорит с тем, что наращивание апертуры только во благо по дипам (кроме размеров поля зрения). Приобретайте к примеру в магазине 18" доб за 300 с хвостиком т.р. и вперёд под тёмное небо.

[SAY]

SAY, может и вам на пенсии попробовать для себя один из МН, штучка ведь любопытная этот Максутов-Ньютон.

Спасибо за предложение, но если и пробовать виртуально что-то ещё, то 8" ахромат 1:9 (оптика, трубу отдельно заказывать под монтировку типа доба на колонне) с имеющимся Хромакором 1. Других альтернатив для себя не вижу. Опыт "сращивания" ахромата 15012 с Х1 имеется, все "подводные камни" выявлены. А оно надо? Имеющиеся 6" и 8" по планетам мне вполне достаточны. Да и творческий запал уже проходит, разве что имеющуюся трубу 14" доба на экваториальном клине ещё на 1,5...2 кг облегчить, задел для этого есть.

[colonel Alex]

Уважаемые форумчане, прошу Ваше мнение о возможности покупки по данному объявлению:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 977.0.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ernest]

Противовес не установлен (потерян?), привод часовой оси прикручен к оси склонения, пульт от привода утерян. Такое впечатление, что монтировка эксплуатировалась очень неквалифицированно - возможны скрытые (о которых хозяин может и не подозревать) последствия такой эксплуатации. Что там с трубой?

А так - цена привлекательная.

[colonel Alex]

Да, Эрнест, Вы правы. Я тоже не очень люблю технику (любую) б/у, у которой к тому же есть недостатки (или повреждения).

[NL[108]]

Труба рефрактора 102/1000 по аппетитной цене 5000 руб
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 038.0.html" onclick="window.open(this.href);return false;

А вот монти EQ-3 к ней за 11000 руб :
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 01.20.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[colonel Alex]

Ну, всё, сдаюсь, так сказать .
Завтра еду покупать Celestron Omni XLT 102 (уменьшил свои аппетиты с 120 до 100, еще раз посмотрев рекомендацию Эрнеста и др. уважаемых форумчан).
Тем более, что 120-х нет в продаже (есть, правда, на EQ3, но даже я понимаю, что слишком хлипко). Пожелайте мне удачи.