Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Нужен совет по выбору рефрактора
Модератор: Ernest
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
Живу в селе, до областного центра около 50км, до райцентра по прямой 20км.Наблюдать думаю со двора.Что до объектов наблюдений, интересно все но пока ни разу в телескоп не смотрел.
По бюджету пока особо не задумывался но если на вскидку то 1 или 1.5т.уе должно же хватить?
По бюджету пока особо не задумывался но если на вскидку то 1 или 1.5т.уе должно же хватить?
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
Тогда про 120мм рефрактор надо забыть и вложиться в апертуру по максимуму. По бюджету это или 12" Доб б/у или 10" Доб + дополнительные аксессуары.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
Посмотрел в интернет магазинах Sky-Watcher DOB10, совсем немаленький телескоп но по цене нормально, и на фото в этот телескоп здорово так все видно.В общем очень понравился телескоп наверное такой и буду брать!
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
Фотографии красивые и 10" Добсон от SW тоже неплох, но едва-ли эти фотографии были получены на этом телескопе. Добсон вообще не очень хорош для занятий астрофотографией.
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
Жаль.. А намного хуже в него видно?
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
В самом лучшем случае если повезет с оптикой и будет хрошей атмосфера, то отойдите метра на 2 от этого Юпитера и посмотрите одним глазом, где-то так на увеличении 300х-400х.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
Для планетной съемки пойдет и доб, желательно с ведением.
Александр.
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
Саша, торопишь события, автор не смотрел совсем, про фото пока лучше не думать.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
Отошел от монитора, видно конечно тоже хорошо, но жаль что не так здорово как вблизи!Но как понимаю если телескоп меньше в два раза (120мм вместо 250мм) то тогда еще дальше отходить от монитора надо.. Потому телескоп мне подходит, и цена и вес вполне приемлемы, осталось лишь подобрать лучшую цену и подобрать к нему окуляры и другое.
Но с ведением телескопы стоят значительно дороже, к тому же не совсем понимаю зачем фотографировать в свой телескоп в сети же есть куча фотографий?
Но с ведением телескопы стоят значительно дороже, к тому же не совсем понимаю зачем фотографировать в свой телескоп в сети же есть куча фотографий?
Последний раз редактировалось radiofm 08 окт 2015, 20:50, всего редактировалось 1 раз.
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
Детали на поверхности Луны могут и резче, и с большим разрешением быть видны, а такого Юпитера в 10" Доб не увидите никогда.radiofm писал(а):Жаль.. А намного хуже в него видно?
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
Выходит не все так плохо, спасибо!066 писал(а):Детали на поверхности Луны могут и резче, и с большим разрешением быть видны, а такого Юпитера в 10" Доб не увидите никогда.radiofm писал(а):Жаль.. А намного хуже в него видно?
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
Что касается детализации того же Юпитера, то нужно оговориться. В начале такой детализации Вы скорее всего не увидите по разным причинам, а так же вследствие отсутствия наблюдательного опыта, со временем станете различать, то, что не видели раньше. Наблюдение планет это достаточно кропотливое занятие, постоянное выжидание хорошей атмосферы, борьба с разницей температур телескопа и окружающей среды, юстировка и т.д. и т.п.
Последний раз редактировалось Denk36 08 окт 2015, 21:28, всего редактировалось 1 раз.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
Спасибо, нечего будет телескоп буду набираться опыта.А сейчас пойду по окулярам и др. советоваться.
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
Сначала с комплектными попробуйте и линзу Барлоу 2х прикупите, получите 4 увеличения: 48х, 96х, 120х, 240х.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
Эрнест, подскажите, пожалуйста, где можно почитать Ваш обзор по 110 мм ED дублету? Или такой обзор Вы еще не готовили? Было бы очень интересно ознакомиться, особенно учитывая описание выше.Ernest писал(а): У меня сейчас в активном использовании далекий от совершенства 110 мм ED дублет и я получаю бездну положительных эмоций во время наблюдений. Солнце и Луна с детализацией, лучше которой нет смысла и мечтать, Юпитер довольно подробно, фазы Меркурия и Венеры - исчерпывающе, Сатурн с 4-мя спутниками - приемлемо, Нептун и Уран - достаточно, чтобы отличить от звезд. Этой ночью я его погонял по дипам - ему доступны в среднем с десяток объектов дальнего космоса на созвездие, так что за ночь даже на гоу-ту монтировке не просмотреть и четверти неба. А какие доступны поля зрения!!! Короче - не надо боятьсячеловека с ружьеммалоапертурных инструментов, особенно если это компенсируется качеством их оптики, мобильностью или каким-то другим очевидным плюсом.
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
Нет обзора на эту трубу.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
Хм... Я его действительно не описывал. Надо будет восполнить пробел.Oleg писал(а):где можно почитать Ваш обзор по 110 мм ED дублету? Или такой обзор Вы еще не готовили? Было бы очень интересно ознакомиться, особенно учитывая описание выше.
Хотя ничего особенного он из себя не представляет. Коррекция хроматизма посредственная, процедура коллимации муторная, а ее результат неустойчив. Но инструмент мне пока нравится.
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
интересно его сравнение с другими апохроматами сопоставимой аппертуры. Если на то пошло, было бы интересно почитать обзоры и Ваше мнение также по остальным Вашим инструментам: DOB12, SW HEQ5 PRO, SW NEQ6.
Последний раз редактировалось Oleg 26 окт 2015, 14:23, всего редактировалось 1 раз.
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
А монтировки-то зачем? Наводят, ведут, характеристикам соответствуют. Что еще надо?
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
Зачем? - интересно. Я лично, как, вероятно, и некоторые другие ЛА, не имели возможности познакомится поближе с этими монтировками. По другим же монтировкам есть обзоры на этом сайте, например: viewtopic.php?f=7&t=1153" onclick="window.open(this.href);return false; или viewtopic.php?f=7&t=2139" onclick="window.open(this.href);return false; . И никто не задавался вопросом "зачем".
Впрочем, я же не настаиваю, просто предложил. Если будет такая возможность, сделать обзор, было бы полезным, ИМХО.
P.S. Странно видеть именно Ваш живой интерес к такого рода высказываниям, как будто я Вас просил сделать обзор
Впрочем, я же не настаиваю, просто предложил. Если будет такая возможность, сделать обзор, было бы полезным, ИМХО.
P.S. Странно видеть именно Ваш живой интерес к такого рода высказываниям, как будто я Вас просил сделать обзор
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
Да нет, тем просто много по ним на АФ и там же характеристики http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 789.0.htmlOleg писал(а):P.S. Странно видеть именно Ваш живой интерес к такого рода высказываниям, как будто я Вас просил сделать обзор
А то что здесь AZ5, ATZ - это новинки можно сказать.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
Ясно, спасибо. Но именно обзора (толкового) я не встречал.
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
Отличнейшая тема!
Как я её пропустил?
Также рад, что Эрнест получает много удовольствия наблюдая в 110 мм дублет - хотя поначалу, помню, были большие нарекания на видимое в 80ед
по поводу хроматизма в любой рефрактор, и отсутсвие оного в ньютон - хтелось бы вопросить - а так ли оно важно?
если рассмотреть вопрос комплексно - любой окуляр ведь тоже имеет хроматизм?
смотреть в ньютон без введение в оптический тракт преломляющей оптики ведь не получится?
ну и в конце концов - глаз наш в любом случае - преломляющая оптика, к тому же по тому же хроматизму - вещь просто жуткая, как я читал...?
Но мозг вроде как, отлично весь хроматизм убирает при обработке сигнала.
интересно, можно "научить" его убирать хроматизм вносимый и другими вещами, не только глазом?
ну и вдогонку - как я понял, чуствительность к хроматизму - вещь довольно индивидуальная,субьективная. мне он глаза особо не режет.
Другим же наоборот - "смотреть невозможно, лучще сдохнуть"....
2Андом: просьба перестать употреблять эти "а чо?" - эт уровень даже и не кабака уже, имхо....
Как я её пропустил?
Также рад, что Эрнест получает много удовольствия наблюдая в 110 мм дублет - хотя поначалу, помню, были большие нарекания на видимое в 80ед
по поводу хроматизма в любой рефрактор, и отсутсвие оного в ньютон - хтелось бы вопросить - а так ли оно важно?
если рассмотреть вопрос комплексно - любой окуляр ведь тоже имеет хроматизм?
смотреть в ньютон без введение в оптический тракт преломляющей оптики ведь не получится?
ну и в конце концов - глаз наш в любом случае - преломляющая оптика, к тому же по тому же хроматизму - вещь просто жуткая, как я читал...?
Но мозг вроде как, отлично весь хроматизм убирает при обработке сигнала.
интересно, можно "научить" его убирать хроматизм вносимый и другими вещами, не только глазом?
ну и вдогонку - как я понял, чуствительность к хроматизму - вещь довольно индивидуальная,субьективная. мне он глаза особо не режет.
Другим же наоборот - "смотреть невозможно, лучще сдохнуть"....
2Андом: просьба перестать употреблять эти "а чо?" - эт уровень даже и не кабака уже, имхо....
100mm F9 refractor on synta AZ3 / old heq5. (strehl ~0.98 based on roddier test )
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
Только его проявления во столько раз меньше, во сколько меньше его фокусное расстояние по сравнению с фокусным расстоянием объектива телескопа - в увеличение раз.drago писал(а):если рассмотреть вопрос комплексно - любой окуляр ведь тоже имеет хроматизм?
Не совсем отлично и только свой собственный. Фокусное расстояние глаза всего 23 мм - на пару порядков меньше, чем у объектива телескопа с соотв. отличием в величине проявления.Но мозг вроде как, отлично весь хроматизм убирает при обработке сигнала.
Он и последствия своего хроматизма на разрешение/контраст "убрать" не может, так только... больше декоративная работа мозга по "сокрытию" от самого себя лиловых ореолов.можно "научить" его убирать хроматизм вносимый и другими вещами
Странный пассаж!drago писал(а):Также рад, что Эрнест получает много удовольствия наблюдая в 110 мм дублет - хотя поначалу, помню, были большие нарекания на видимое в 80ед
Я именно потому и избавился от 80 мм рефрактора, чтобы иметь возможность проводить дневные наблюдения (Солнце, планеты) с лучшим разрешением в большую апертуру. Каждому овощу - свое место на обеденном столе.
Re: Нужен совет по выбору рефрактора
Но всётаки - они уже есть. пусть и малы, очевидно.Ernest писал(а):Только его проявления во столько раз меньше, во сколько меньше его фокусное расстояние по сравнению с фокусным расстоянием объектива телескопа - в увеличение раз.drago писал(а):если рассмотреть вопрос комплексно - любой окуляр ведь тоже имеет хроматизм?
С другой стороны - зенитстар 66 дублет на 51-ом вроде стекле ( если склероз не изменяет мне) - как только в своё время на астрономиру не обзывали - и четвертьапо, и даже ахроматом - но я через него хроматизм не наблюдаю, и качеством картинки совершенно доволен
понятно, спасибо. опять же - максимальная апертура у глаза - 7 мм ( ф3 система получается-то, кстати? ) - только при ультранизкой освещённости, когда хроматизма не углядишь, а при 2 мм зрачке уже ф12 получается. там ведь, оптически как бы однолинзовая система получается?Не совсем отлично и только свой собственный. Фокусное расстояние глаза всего 23 мм - на пару порядков меньше, чем у объектива телескопа с соотв. отличием в величине проявления.Но мозг вроде как, отлично весь хроматизм убирает при обработке сигнала.
стекловидное тело ничего в оптическом смысле не улучщает?
сэнкс за информацию .Он и последствия своего хроматизма на разрешение/контраст "убрать" не может, так только... больше декоративная работа мозга по "сокрытию" от самого себя лиловых ореолов.можно "научить" его убирать хроматизм вносимый и другими вещами
Хорошо бы научно-популярно о строении и функции глаза и зрения чтото написать, для вящего понимания процессов....
ну, я по тем временам ситуацию воспринял в ключе "все маленькие дудки никуда негодны, 10" рулит всегда и везде! "Странный пассаж!drago писал(а):Также рад, что Эрнест получает много удовольствия наблюдая в 110 мм дублет - хотя поначалу, помню, были большие нарекания на видимое в 80ед
Я именно потому и избавился от 80 мм рефрактора, чтобы иметь возможность проводить дневные наблюдения (Солнце, планеты) с лучшим разрешением в большую апертуру. Каждому овощу - свое место на обеденном столе.
2 Сэй: Молодца, хорошо сохранился!
Поздравляю, стал быть, с возвращением из ссылки, и достижением пенсионного возраста
в целом - 200 ньютон с проверенной оптикой я столь долго за копейки ( Ё200е) пытался продать, что в итоге мне это надоело, и я его подарил
Надо будет вернутся назад в теме, почитать пост Эрнеста про АЧХ - это интересная тема для более глубокого понимания оптики, вдруг чего пойму?
Ну а так - каждый наблюдает в то, что ему нравится, и мирится с тем, с чем считает возможным мирится.
я лично ленив, и потому в апертурах до 200 ( да и в 200) возится с юстировками и прочим - нехочу. для быстрых наблюдений и мобильности - 100 - 130 рефрактор - отличная штука, как по мне.
в 12" и более- вариантов особо нет, возимся с ньютоном....тяжёл, правда, зараза,и слежение с гото хорошо бы к нему
эт - кроме атмосферы, которая та ещё штучка. в прошлую субботу в 300пдс смотрел луну - полоскало здорово. поглядел при 220х ( експлорсайнтифик 6.7мм 82град), но луна из поля довольно быстро "уезжала", а с деталями "благодаря " атмосфере, всё довольно хреново было. а потом и тучи набежали
100mm F9 refractor on synta AZ3 / old heq5. (strehl ~0.98 based on roddier test )
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.