Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

DOB-Plattform

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

lobzon
Сообщения: 220
Зарегистрирован: 27 окт 2021, 09:21

Re: DOB-Plattform

Сообщение lobzon » 12 мар 2023, 23:39

Ernest писал(а):
08 мар 2023, 10:54
Если ролик проскальзывает, то все очень просто: сила трения на паре ведущий ролик/сектор меньше, чем суммарное трение в двух других опорах платформы. Все остальное (момент двигателя, возможный клин ведущего валика и т.д.) в не имеет значения.
В ведомом валике трение на 100% определяется его подшипниками. Не думаю, что там могут быть проблемы, все-таки трение качения.
Вот на это и было подозрение. В узле шкворня трение минимально. При подъеме верхней части платформы с телескопом, я ее легко перемещаю.
На выходных сделал цилиндрики из дуба (п. 0 из более раннего сообщения), чтобы проверить, может ли двигаться платформа на осях с бОльшим диаметром. См. фото. В итоге платформа поехала, но не сказать, чтобы гладко. Без тяжести верхняя часть платформы движется очень свободно. При установке телескопа сдвигается легче, чем было раньше, когда оси были в диаметре 5 мм, но все равно тяжеловато.
Решил, что все же есть перекос осей, поскольку они нетолстые. В общем, пока что решил переделать:
1) Смена подшипников на такие, что не клинят при наклоне оси вращения в ролике. Был совет установить опоры на одну, желательно, стальную платформу, но у меня нет такой. Будет установлено на фанере, а если так, то оси др. диаметра тоже могут клинить. А такие подшипники нашел только для 5 мм. Да и хотел все равно сделать цилиндры большего диаметра, миллиметров 20 или больше, посмотрим.
2) Они другого типоразмера, поэтому придется менять опоры подшипников. Скорее всего уменьшу расстояние между опорами (если это будет возможно).
3) Сделать стальные цилиндры для увеличения диаметра.
4) Оси сделать из хвостовиков сверел.
5) Решил установить редуктор, поскольку есть реальный пример, когда при планетных увеличениях без редуктора есть дерготня.
Будем ждать детальки.
Вложения
Ведомая_дуб_1.jpg
Ведущая_дуб_1.jpg

lobzon
Сообщения: 220
Зарегистрирован: 27 окт 2021, 09:21

Re: DOB-Plattform

Сообщение lobzon » 09 апр 2023, 11:22

lobzon писал(а):
12 мар 2023, 23:39
В общем, пока что решил переделать:
1) Смена подшипников на такие, что не клинят при наклоне оси вращения в ролике. Был совет установить опоры на одну, желательно, стальную платформу, но у меня нет такой. Будет установлено на фанере, а если так, то оси др. диаметра тоже могут клинить. А такие подшипники нашел только для 5 мм. Да и хотел все равно сделать цилиндры большего диаметра, миллиметров 20 или больше, посмотрим.
2) Они другого типоразмера, поэтому придется менять опоры подшипников. Скорее всего уменьшу расстояние между опорами (если это будет возможно).
3) Сделать стальные цилиндры для увеличения диаметра.
4) Оси сделать из хвостовиков сверел.
5) Решил установить редуктор, поскольку есть реальный пример, когда при планетных увеличениях без редуктора есть дерготня.
Будем ждать детальки.
Все пункты реализованы. Кажется, тыква превращается в карету... По крайней мере по квартирному тесту на средней скорости.
Осталось отладить программу, приделать концевики и проверить уже по небу. Мелочи, короче )

abelt2003
Сообщения: 1087
Зарегистрирован: 25 фев 2022, 09:17

Re: DOB-Plattform

Сообщение abelt2003 » 09 апр 2023, 17:24

Мои поздравления с прорывом!

lobzon
Сообщения: 220
Зарегистрирован: 27 окт 2021, 09:21

Re: DOB-Plattform

Сообщение lobzon » 09 апр 2023, 17:29

Спасибо, но еще рановато.

Ответить