МАК или ШК для балкона ?

[maxnavy]

Добрый день.
Только что распрощался со своим 1149 SW и нахожусь в активном поиске нового инструмента для балкона (а в дальнейшем и для выездов на дачу).
Питер. Север города. Балкон шириной около метра (с сужением), вид на Ю-З- Запад- СЗ-Север, то есть все закаты и вечерние светила мои
Балкон застеклен, рамы открываются, телескоп будет жить на балконе, так что обеспечить 2-3 часа термостабилизации не проблема.
Что смотреть - ну фактически то, что можно из города - Солнце, Луна, планеты, яркие объекты дипская.

Хочу что-то компактное, возможно с автонаведением. До 40 тыс, новое или б/у.
Добсон не хочу - большой и по отзывам на балконе он не очень удобен, хотя ДОб 8 вполне вписывается в бюджет.....но сегодня покрутил его в "4 глазах" и понял что он для дачи/веранды, но не для балкона

Что сейчас рассматриваю (хотел MAK OTAW 127-150, но магазины сейчас им не балуют):
1. Celestron Nexstar 127
2. Шмидт-Кассегрен Celestron Omni XLT 127 - предлагают б/у на монтировке CG4

Насколько по оптике ШК хуже МАКа равной апертуры ?

[Denk36]

По оптике и тот и другой может оказаться как барахлом, так и вполне нормальным. Ищите 150мм ШК или МАК, так как слишком маленький скачок по деталям между 114мм и 127мм, вернее сказать разницу не заметите вообще.

[Ana]

В качестве несчастного балконного наблюдателя 4 совета:
1) аппертура 5": мак, но обязательно от интеса! С такой аппертурой другой производитель будет выбросом денег.
2) - - - 6": мак, можно и от SW. Иногда золотая версия на барахолке проскакивает
3) - - - 8": шк, и бессердечно сверлите его. По своему опыту скажу, на застекленном балконе инструменты охлаждаются не до конца
4) сейчас планеты очень низкие, смотреть на них в большие аппетуры грустно, для меня во всяком случае. Возьмите ED 3" или 4". На барахолке сейчас томятся две 80-ки от DS и Vixen'a. Будут балконно-походными гляделками. Через два-три года и планетки поднимутся и, возможно, Вас дипскай заинтересует, там аппетруту и нарастите.

[Denk36]

Через два-три года и планетки поднимутся и, возможно, Вас дипскай заинтересует, там аппетруту и нарастите.

К сожалению, нет, только ещё ниже опустятся, а вот в 2022г и далее - да.

[Denis Volodin]

Добрый день.
Что сейчас рассматриваю (хотел MAK OTAW 127-150, но магазины сейчас им не балуют):
1. Celestron Nexstar 127
2. Шмидт-Кассегрен Celestron Omni XLT 127 - предлагают б/у на монтировке CG4
Насколько по оптике ШК хуже МАКа равной апертуры ?

Судить про МК (МАК) и ШК не могу т.к. у самого МС11СА (МТО1000) из таких .
Дальше только по обзорам судю.
Тут попытки были разобраться viewtopic.php?f=3&t=2171 . ШК не рассматривал т.к. он все же проигрывает по картинке.
МК покрепче будет чем ШК.
Интес микро как бы их еще делает, говорят (оптика лучше чем у Скайвочера - говорят так и наши и буржуи, но и цена чуток разная).

У МК и ШК малое поле зрения - ближе они к планетникам, и вероятно удовольствия полюбоваться дипскаем будет мало.

ШК и МК с апертурой 6" и более требуют активного охлаждения (термостабилизации) для качественной картинки.

Тут есть МК http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... -Tube.html .