помогите выбрать окуляр

[alex-q]

Помогите выбрать окуляр. Телескоп у меня ШК celestron 9,25" xlt. В наличие есть широкоугольный 13мм. Но хотелось бы понаблюдать с большим увеличением на дипскай(~6мм) Наблюдаю я в условиях небольшой засветки, и не хотел бы, чтобы новый окуляр ещё больше всё портил. Говорят, что широкоугольные и сверхширокоугольные окуляры как раз таки и не рекомендуют для дипскай в плане потери светопроницаемости. Какой же тогда выбрать? И ещё, может, что-то посоветуете по поводу барлоу? По бюджету, в принципе, почти не ограничен.

[Econ]

Это Вам немножко поможет.
http://www.astrocalc.ru/#D=150&F=1500&F ... 60&Fs=1.25" onclick="window.open(this.href);return false;
А остальное здесь подскажут.
viewtopic.php?f=3&t=792&p=34056#p34056" onclick="window.open(this.href);return false;

[AnDom]

Как раз широкоугольные окуляры 82-100 градусов и являются самыми популярными для наблюдения дипская. Это для планет жертвуют всем чем можно для получения максимального контраста и т.д.
С таким коротким фокусным как 6мм на вашем телескопе разве что мелкие планетарки выискивать до по Луне серфить.

[Алексей Куприянов]

Помогите выбрать окуляр. Телескоп у меня ШК celestron 9,25" xlt. В наличие есть широкоугольный 13мм. Но хотелось бы понаблюдать с большим увеличением на дипскай(~6мм) Наблюдаю я в условиях небольшой засветки, и не хотел бы, чтобы новый окуляр ещё больше всё портил. Говорят, что широкоугольные и сверхширокоугольные окуляры как раз таки и не рекомендуют для дипскай в плане потери светопроницаемости. Какой же тогда выбрать? И ещё, может, что-то посоветуете по поводу барлоу? По бюджету, в принципе, почти не ограничен.

А что из дипов видели в 13 мм ( какой именно окуляр, кстати?) и хотите посмотреть в 2 раза крупнее?

[alex-q]

В 13мм я заострил внимание на м104. Выглядело это как совсем еле заметное серое пятнышко. Настолько тусклое и настолько маленькое... В общем, даже наблюдать нечего было. Если бы я его целенаправленно не искал около получаса, то даже не заметил бы. М4, М5 я не нашёл вообще даже по навигатору. Скорее нашёл, но не увидел(((
Окуляр "Baader Planetarium Hyperion 13mm 1.25" Eyepiece HYP-13". Пробовал поставить OIII - вообще не видно стало ничего((. Барлоу x3 (самая простенькая и низкокачественная от старого телескопа осталась) - тут и так всё ясно, на всякий случай проверил. Вот такие вот дела)

[alex-q]

Как раз широкоугольные окуляры 82-100 градусов и являются самыми популярными для наблюдения дипская. Это для планет жертвуют всем чем можно для получения максимального контраста и т.д.
С таким коротким фокусным как 6мм на вашем телескопе разве что мелкие планетарки выискивать до по Луне серфить.

Ну просто м104 совсем мелким выглядело и тусклым. Хоть бы чуток увеличить, но т.к. м104 и так было тусклым, то увеличить без потери света. Так то я готов пожертвовать всем и вся (в плане характеристик визуала) ради света и увеличения (хотя бы 1,1*D) А там уж, если что и фильтры подсобят)

[Denk36]

По галактикам фильтры не помогут.

[Ernest]

В 13мм я заострил внимание на м104. Выглядело это как совсем еле заметное серое пятнышко. Настолько тусклое и настолько маленькое...

Эта галактика имеет размер 5-8 угловых минут, при 180 кратах она должна быть видна под углом 15 градусов - размер карандаша на расстоянии вытянутой руки. Не сказать, чтобы мало?! Но, скорее всего, вас подвел не только и не столько глазомер. При таком чрезмерном увеличении, да еще на засвеченном небе вы наблюдали скорее всего только ядро этой галактики.

М4, М5 я не нашёл вообще даже по навигатору. Скорее нашёл, но не увидел

Едва-ли. М4 конечно невысоко над горизонтом и рыхлый шаровик, а вот М5 при попадании в поле зрения трудно было бы не заметить! На всякий случай посоветую ставить минимальное возможное увеличение при поиске.

Пробовал поставить OIII - вообще не видно стало ничего

Фильтр помогает только при наблюдениях планетарных и диффузных туманностей.

Барлоу x3

Забудьте про нее

[alex-q]

Ernest, спасибо. По поводу м104, а в искатель её не видно будет? х50 он у меня. Стоит ли вообще на него полагаться в плане обзорного поиска по дипам?

[Ernest]

Искатель нужен для наведения по рисунку окружающих относительно ярких звезд на место, где должен быть дипскай-объект. Сам объект при этом обычно не виден.

[alex-q]

Понял. Спасибо. А какой вообще окуляр посоветуете использовать к моему скопу для дипскай? И стоит ли брать так называемые сверхширокоугольные?

[Алексей Куприянов]

В 13мм я заострил внимание на м104. Выглядело это как совсем еле заметное серое пятнышко. Настолько тусклое и настолько маленькое... В общем, даже наблюдать нечего было. Если бы я его целенаправленно не искал около получаса, то даже не заметил бы. М4, М5 я не нашёл вообще даже по навигатору. Скорее нашёл, но не увидел(((
Окуляр "Baader Planetarium Hyperion 13mm 1.25" Eyepiece HYP-13". Пробовал поставить OIII - вообще не видно стало ничего((. Барлоу x3 (самая простенькая и низкокачественная от старого телескопа осталась) - тут и так всё ясно, на всякий случай проверил. Вот такие вот дела)

Монтировка с автонаведением? Очень тщательно выставляйте уровень, чтобы пузырек ровно ровно в центре был и время с точностью до секунд задавайте при привязке - это залог попадания объекта в 15-30 минутное поле. Хотя могут быть ошибкив монтировке, у меня тоже плохо наводила пока не поменял, стоит проверить монти.

С этим гиперионом у вас всего 22 минуты поле, для дипов и одновременно обзорный можно взять meade uwa 5000 wp 18 mm , почти все поле даст ( фокусер 1,25) 37 минут с окуляром и 39 минут соответственно макс поле

Но окуляр снят с производства, нужно искать, можно 24 гиперион

[Ernest]

Традиционно для 1:10 советуют дипскай-окуляры с фокусными в районе 20 мм и 30 мм.
Лучше, конечно, максимально широкоугольные, скажем 18 мм и 30 мм Explore Scientific.

[alex-q]

Спасибо большое) Внесли много ясности и дельных советов) Наверное, тему можно закрыть)

[Алексей Куприянов]

В описании 2" фокусер, но диагоналка и окуляры штатные 1,25, есть адаптер 2-1,25"

Если есть диагональ 2" и можете использовать 2" окуляры, то es82 30 мм или meade uwa 5000 wp 30 мм

Поле будет почти все, искать легче, если небо засвечено то так центры галактик которые более менее яркие и будут видны, можно пробовать фильтры отрезающие засветку.