Одно исследование на тему видимости туманностей в цвете

[AnDom]

Программная реализация http://www.starlab.ru/showthread.php?t=15536

[Ernest]

ну да... все компоненты по отдельности есть
дело за немногим - собрать это все в одно устройство

[AnDom]

Задачка действительно интересная. Перед наблюдением можно калибровочные кадры сделать и картинка будет весьма неплохая. Посмотрел в чистом визуале, махнул окуляр - сверился. Забавная штукенция получилась бы. Правда, появились бы провода (экран кушает, процессор - тоже прожорливая штука, да еще мороз) и источник питания, вероятно не очень маленький. Впрочем, это уже детали.

[sergsh]

Интересное бы получилось изделие при сочетание качественной оптики, матрицы, процессора для обработки и ПО.. и какие перспективы! Хотел бы я себе такую вещицу ))

[AnDom]

Внутри, честно говоря, что-то противится этому изделию. Вроде еще не астрофото, но уже и не визуал... Одно радует, принимать решение о покупке не завтра

[sergsh]

Я думаю, рано или поздно доведенное до ума такое устройство появится в магазинах и что-то мне подсказывает, что спрос будет очень хороший. Миниатюрные мощные процессоры с мгновенной пост обработкой, качественная матрица, есть чему развиваться

[SpaceEngineer]

А как насчет VR? Представьте, телескоп стоит на даче под нормальным небом, вы сидите дома. Надели VR шлем - а там "виртуальный телескоп" (или огромный "иллюминатор"), куда передается картинка с вашего реального телескопа, с накоплением, усреднением и какой угодно обработкой. Можно и просто монитор, но в VR космос гораздо интереснее, поверьте:)
Кроме чисто удобства и больших возможностей, может быть и вполне научное применение. кратковременные явления на Луне, Юпитере, покрытия звёзд астероидами, транзиты планет, оптические транзиенты гамма-всплесков (ну а вдруг повезет), сверхновые на стадии разгорания (при случайном наблюдении какой-то галактики). Если система будет сохранять все сырые кадры, дарки и флэты, чтобы можно было потом заново обработать уже как надо.

[VVSFalcon]

Если система будет сохранять все сырые кадры, дарки и флэты, чтобы можно было потом заново обработать уже как надо.

Не бытовые объёмы хранилища получатся.

[niki3]

Убедительно звучат объяснения про разную чувствительность нашего цветного и черно белого зрения. И правда цветов не видно, даже в туманности Ориона.

Однако вот какая штука. Смотрим на неё в бинокль 50x7 - белое пятно.
Смотрим сквозь фильтры OIII, в этот же бинокль - Ярко-зелёное пятно.
Что-то здесь не сходится.

[Билонг]

Да и не только в бинокль. Но вот что интересно - осенью зелень видел отчетливо, а зимой - нет

[niki3]

Ещё интереснее.
В общем, мне кажется что всё рассмотренное дело не объясняет. Что-то тут ещё. Скорее всего физиология.

[niki3]

Да и не только в бинокль. Но вот что интересно - осенью зелень видел отчетливо, а зимой - нет

Зимой нервишки то подмерзли.

Хитро тут все. Одних физических рассуждений мало. Вот было например тут где-то что в каких-то условиях засветка фота цвета усиливает. Могу поверить, как не странно. Физически то должно быть наоборот. Но что там происходит в нашем теле...

Вот была история. При первом полете на самолете, у меня минут на 5 цветовое зрение отключилось. Напрочь. Что там, как, в глазах и мозгах...

Я бы предположил, что цветное зрение выключается как-то хитро. Не просто некий тумблер при понижении освещенности объекта.

[Ernest]

Вот было например тут где-то что в каких-то условиях засветка фота цвета усиливает.

"Где-то", "каких-то"...

[niki3]

Потерял

[mbart]

Трапеция с ОIII вполне себе зеленая. Может мозг «додумывает» что туманность вокруг нее имеет также зеленый оттенок при малых увеличениях, типа бинокля 7*50.

[niki3]

Интересно, те кто видит туманность Ориона в цвете не пробовал на ней неодимовый фильтр? Что получается?

[Билонг]

Специально, почитав последние сообщения, поплотнее прошелся пару ночей назад по М42, доб-10.
Мой вердикт - самое яркое место, "летучая мышь" вокруг Трапеции, мне видится цианово-зеленым. Призрачная такая зелень, как на некоторых старых осциллографах.
Пробовал разные фильтры. С OIII Lumicon и UHC Astronomic звезды Трапеции откровенно циановеют (причем, что интересно, я не увидел сколь-нибудь уверенной разницы оттенка с тем и другим фильтром, хотя Астрономик должен хорошо добавлять голубого ), на открытом канале они просто белые. А вот цвет туманности вокруг неизменен хоть с фильтрами, хоть без - т.е. помимо безотносительного цветовосприятия, задействовано еще и сравнительное. Центр туманности выглядит равно бирюзово-зеленоватым и рядом с белыми, и рядом с циановыми звездами, так сказать.
По просьбам уважаемых коллег глянул и через MSG (неодим). Туманности это пофиг, Трапеция просто выглядит чуток "холоднее" оттенком. Аналогично, применение любых других цветных фильтров, хорошо пропускающих 486-501 нм (сине-зеленый, голубой, светло-желтый) влияет на цветовосприятие Трапеции, но не туманности.
Еще "полазил" с 10 мм Плеслом с крыла на крыло через центр (так-то в 100-градусники наблюдал). Специально, чтоб поле зрения поуже (ПЗТ тут 25 минут). Переход с бесцветного крыла на зеленоватый центр и снова на белесое крыло заметен.
Так что есть зелень в Орионе, товарищи.

[niki3]

У меня она в телескоп бесцветна. Но зеленая с OIII фильтрами в бинокль.

[niki3]

Сегодня засветка у горизонта была зеленая, какое-то время. M13 тоже зеленое.
У других черно-белое.
А однажды я видел коричневую туманность Ориона через кислородный фильтр.
Выходит бывают ночью сбои с цветом.