Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Блог с обзорами биноклей

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

Аватара пользователя
Grizzly1980
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:18

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение Grizzly1980 » 20 май 2015, 21:26

http://igorgrizzly.livejournal.com/5515.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Leupold 7×42 Cascades.

Аватара пользователя
Grizzly1980
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:18

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение Grizzly1980 » 25 май 2015, 23:02

http://igorgrizzly.livejournal.com/5747.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Steiner Nighthunter Xtreme 8×30.

Аватара пользователя
Grizzly1980
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:18

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение Grizzly1980 » 28 май 2015, 23:46

http://igorgrizzly.livejournal.com/5933.html" onclick="window.open(this.href);return false;.
Это обзор Порро бинокля Steiner Safari Pro 8×30.

Аватара пользователя
Grizzly1980
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:18

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение Grizzly1980 » 17 июн 2015, 19:07

У меня появились за последнее время обзоры нескольких биноклей Сваровски SLC серии, и топовый Steiner Nighthunter XP 8×44. Кому интересно, заходите, смотрите.

Аватара пользователя
Grizzly1980
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:18

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение Grizzly1980 » 21 июн 2015, 01:50

http://igorgrizzly.livejournal.com/7629.html" onclick="window.open(this.href);return false; - Steiner Nighthunter 8×56.

Аватара пользователя
TbMA
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 02 май 2013, 07:07

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение TbMA » 21 июн 2015, 18:48

Уже достаточно много биноклей было протестировано тут: http://www.optyczne.pl/ranking.html" onclick="window.open(this.href);return false; (самая нижняя табличка)
По самым интересным пунктам ... ;)
Дороже алмаза свои два глаза! БПЦ2 12х45М(93 г.в.)

Аватара пользователя
Grizzly1980
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:18

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение Grizzly1980 » 27 июн 2015, 00:31

TbMA писал(а):Уже достаточно много биноклей было протестировано тут: http://www.optyczne.pl/ranking.html" onclick="window.open(this.href);return false; (самая нижняя табличка)
По самым интересным пунктам ... ;)
Да, встречался с этим сайтом. Не со всем согласен, особенно с фото по внутренним отражениям. Да и по оценки дисторсии тоже.

Аватара пользователя
traveller in time
Сообщения: 866
Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение traveller in time » 27 июн 2015, 10:30

Grizzly1980 писал(а):
TbMA писал(а):Уже достаточно много биноклей было протестировано тут: http://www.optyczne.pl/ranking.html" onclick="window.open(this.href);return false; (самая нижняя табличка)
По самым интересным пунктам ... ;)
Не со всем согласен, особенно с фото по внутренним отражениям. Да и по оценки дисторсии тоже.
Не фотографировать призмы вообще и оценивать дисторсию как есть/нет/маленькая/большая, это, конечно, лучше ;) В чём не согласны то?
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Аватара пользователя
Grizzly1980
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:18

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение Grizzly1980 » 01 июл 2015, 00:05

traveller in time писал(а):
Grizzly1980 писал(а):
TbMA писал(а):Уже достаточно много биноклей было протестировано тут: http://www.optyczne.pl/ranking.html" onclick="window.open(this.href);return false; (самая нижняя табличка)
По самым интересным пунктам ... ;)
Не со всем согласен, особенно с фото по внутренним отражениям. Да и по оценки дисторсии тоже.
Не фотографировать призмы вообще и оценивать дисторсию как есть/нет/маленькая/большая, это, конечно, лучше ;) В чём не согласны то?
Посмотрел их тест Сваровски SLC 10×42. Фото призм с комментарием: нет внутренних отражений. На самом фото, действительно, всё тёмное. На самом деле отражений хватает, даже при свете лампочки в комнате - совсем по-другому, нежели на фото. Ну и что с этого? Этот Сваровски пока на голову выше всех протестированных мной биноклей.(кроме Меопты 10×42 В1 HD - там разница не такая выраженная).
По дисторсии - по моим наблюдениям, у того же SLC 10×42 линии начинают кривиться немного раньше, чем указано в их тесте - с процентов 30, а не 50. Но вот степень искривления ближе к краю возрастает незначительно.
Это и имел ввиду.

P.S. Ошибся немного, смотрел сайт allbinos.com. Просто тоже польский с очень похожим интерфейсом. Да и методика тестирования у них одинаковая.

Аватара пользователя
Grizzly1980
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:18

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение Grizzly1980 » 01 июл 2015, 09:24

traveller in time писал(а):
Grizzly1980 писал(а):
TbMA писал(а):Уже достаточно много биноклей было протестировано тут: http://www.optyczne.pl/ranking.html" onclick="window.open(this.href);return false; (самая нижняя табличка)
По самым интересным пунктам ... ;)
Не со всем согласен, особенно с фото по внутренним отражениям. Да и по оценки дисторсии тоже.
Не фотографировать призмы вообще и оценивать дисторсию как есть/нет/маленькая/большая, это, конечно, лучше ;) В чём не согласны то?
Посмотрел на тест 8×56 Nighthunter. У них дисторсия у этого бинокля на 66%. Не знаю, возможно у Штайнера качество прыгает от партии к партии, но в том экземпляре, что я смотрел, я бы оценил в 90-95%, если уж пользоваться этим методом.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение Ernest » 01 июл 2015, 10:30

Grizzly1980 писал(а):У них дисторсия у этого бинокля на 66%.
Фраза и число загадочны для меня.

Дисторсию принято оценивать в процентах (см. соответствующую статью в ЧАВО), но обычно это 5-10%, редко более 15%. Причем 0% это хорошо, а отклонения как в положительную, так и отрицательную сторону плохо.

Андрей Эдуардович
Сообщения: 734
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение Андрей Эдуардович » 01 июл 2015, 18:54

Эрнест, а какая на этом снимке дисторсия в процентах? Снимок сделан телефоном с рук через окуляр бинокля.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 8309;image" onclick="window.open(this.href);return false;
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение Ernest » 01 июл 2015, 20:38

порядка 15% + перспективные искажения

Аватара пользователя
Grizzly1980
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:18

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение Grizzly1980 » 01 июл 2015, 22:33

Ernest писал(а):
Grizzly1980 писал(а):У них дисторсия у этого бинокля на 66%.
Фраза и число загадочны для меня.

Дисторсию принято оценивать в процентах (см. соответствующую статью в ЧАВО), но обычно это 5-10%, редко более 15%. Причем 0% это хорошо, а отклонения как в положительную, так и отрицательную сторону плохо.
Это методика оценки дисторсии польских сайтов, например, allbinos.com. Они предлагают брать радиус от центра поля зрения к краю, и засекать, на каком расстоянии начинают искривляться линии. Выражают в процентах. Я привёл для примера, как ответ на предыдущий пост traveller in time, этим методом не пользуюсь.

Тот метод, что Вы указали, конечно, самый объективный и научный, но практически трудно применим в обычных условиях.

Аватара пользователя
traveller in time
Сообщения: 866
Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение traveller in time » 01 июл 2015, 23:48

Ernest писал(а):порядка 15% + перспективные искажения
Так поле же неизвестно.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Аватара пользователя
traveller in time
Сообщения: 866
Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение traveller in time » 02 июл 2015, 00:01

Grizzly1980 писал(а):Посмотрел их тест Сваровски SLC 10×42. Фото призм с комментарием: нет внутренних отражений. На самом фото, действительно, всё тёмное. На самом деле отражений хватает, даже при свете лампочки в комнате - совсем по-другому, нежели на фото. Ну и что с этого? Этот Сваровски пока на голову выше всех протестированных мной биноклей.
Сами ответили на свой вопрос. Глазами смотрится не так, как на фото. Фото показательны только в сравнении и при одинаковых условиях съёмки.
Ну а про дисторсию - та же больная тема, как и со всем остальным. Allbinos так же как и вы оценивают её на глаз. Но у них тестер не один. Значение по каждому параметру, оцениваемому субъективно - среднее между несколькими людьми.
Grizzly1980 писал(а):P.S. Ошибся немного, смотрел сайт allbinos.com. Просто тоже польский с очень похожим интерфейсом. Да и методика тестирования у них одинаковая.
Это одни и те же люди и те же обзоры. Только allbinos переведены на английский.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение Ernest » 02 июл 2015, 10:01

traveller in time писал(а):
Ernest писал(а):порядка 15% + перспективные искажения
Так поле же неизвестно.
Поле не имеет значения для представления дисторсии в процентном виде
Grizzly1980 писал(а):Это методика оценки дисторсии польских сайтов, например, allbinos.com. Они предлагают брать радиус от центра поля зрения к краю, и засекать, на каком расстоянии начинают искривляться линии. Выражают в процентах.
Это не методика а пародия на нее. Поскольку для одного искривление на волос уже "бросается в глаза", а другому "стена в виде дуги колесом" не большая помеха наблюдениям. Собственно, что и продемонстрировано вами в предыдущем сообщении, где по одному биноклю цифры такой оценки варьировались от 66 до 95% Дисторсия равна нулю только в центре поля зрения, вне его она есть всегда, дело только за внимательностью наблюдателя и качеством окуляра.

Но, вы подали хорошую идею, надо будет сделать что-то вроде атласа искривлений прямых линий поле зрения окуляра при разных значениях дисторсии 3-го порядка. См. viewtopic.php?f=19&t=133&p=35944#p35944

Аватара пользователя
Grizzly1980
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:18

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение Grizzly1980 » 02 июл 2015, 20:08

Спасибо за ссылку, интересная информация.
Последний раз редактировалось Grizzly1980 02 июл 2015, 21:03, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
traveller in time
Сообщения: 866
Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение traveller in time » 02 июл 2015, 23:09

Ernest писал(а):... надо будет сделать что-то вроде атласа искривлений прямых линий поле зрения окуляра при разных значениях дисторсии 3-го порядка. См. viewtopic.php?f=19&t=133&p=35944#p35944
В обзорах окуляров вы даёте численную оценку угловой дисторсии. Может полезнее было бы сделать атлас для неё?
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Аватара пользователя
Grizzly1980
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:18

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение Grizzly1980 » 15 июл 2015, 08:51

http://igorgrizzly.livejournal.com/7978.html" onclick="window.open(this.href);return false; - Leupold 7×/12×32.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение Ernest » 15 июл 2015, 09:29

Интересная модель

Андрей Эдуардович
Сообщения: 734
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение Андрей Эдуардович » 15 июл 2015, 11:25

Grizzly1980 писал(а):http://igorgrizzly.livejournal.com/7978.html - Leupold 7×/12×32.
Игрушка с неясным назначением стоит не хило 800$. В итоге оптика не очень, поле при увеличении х7 совсем скромное, непонятно кто их будет покупать. А так да симпатичный.
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.

Аватара пользователя
Grizzly1980
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:18

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение Grizzly1980 » 15 июл 2015, 16:37

Андрей Эдуардович писал(а):
Grizzly1980 писал(а):http://igorgrizzly.livejournal.com/7978.html - Leupold 7×/12×32.
Игрушка с неясным назначением стоит не хило 800$. В итоге оптика не очень, поле при увеличении х7 совсем скромное, непонятно кто их будет покупать. А так да симпатичный.
Да, были такие мысли и у меня. Но вот альтернатива есть, вроде бы, только у Лейки - и за совсем другие деньги, в 3 раза дороже, если не ошибаюсь. Так что, тем, кому интересно иметь 2 кратности в одном бинокле, может быть интересен. Плюс, компактные размеры, опять-таки.
Поле, конечно, для 7×, не очень большое. Но картинка, в целом, приятная. В общем, компромиссный вариант.

Аватара пользователя
Grizzly1980
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:18

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение Grizzly1980 » 16 июл 2015, 09:39

http://igorgrizzly.livejournal.com/8241.html" onclick="window.open(this.href);return false; - отличный бинокль Bushnell Legend Ultra HD.

Аватара пользователя
Grizzly1980
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:18

Re: Блог с обзорами биноклей

Сообщение Grizzly1980 » 21 июл 2015, 17:42

http://igorgrizzly.livejournal.com/8521.html" onclick="window.open(this.href);return false; - bushnell elite 10×43.

Ответить