Выбираю субкомпактный АПО :)

[Алексей Куприянов]

Топик стартер вероятно новичок, поэтому желание определенного типа телескопа могло сложится ошибочным в результате общения с разными продавцами которым на апо наварится больше можно, ибо дороже, а всякие китайцы по тестам еще и обычными ахроматами оказываются с хроматизмом. Вот что точно человек решил это желание видеть дипскай и компактность. Поэтому стоит предложить исправить ошибочное мнение о типе телескопа и предложить более подходящие для визуала дипская схемы телескопов. Без автонаведения в 80 мм апо человек новичек даже не найдет м57

[Андрей Эдуардович]

Ошибка большинства новичков при покупке телескопа - это желание приобрести за небольшой бюджет телескоп на все случаи жизни: и планеты, и дипскай, и минимальные габариты с весом и хорошее качество изображение, да еще и астрофото на уровне. Но так не бывает. Для дипов нужно небо и апертура от 200мм. и здесь речи не о каком мине быть не может. Для планет в городе с балкона хорошая АПОшка 100-115мм. самое то., гарантированно реализует себя в 95%. А походный вариант, чтоб не надорваться и в самолет пустили 80-90мм. АПО на порте. Поэтому я и считаю, что новичку лучше начинать с хорошей 80-ки, если дальше увлечение затянет, можно взять второй уже под конкретную задачу, а 80-ка в лет уйдет на барахолке или останется в качестве оперативной гляделки походного применения.

[Алексей Куприянов]

В том то и дело что Хорошая апо будет минимум в 3 раза дороже мака с большей апертурой процентов на 50. При этом использование апо - визуал планет и качественный объектив для фото. У мака выиграет чуть лучшим контрастом на ярких объектах типа луны, юпитера, марса и возможно сатурна. На более тусклых планетах и дипах проиграет в визуале. Поэтому хорошая апо более узко специфичная вещь чем тот же мак или шк. И новичку вложить большие средства в апо с возможностью потом продать за 2/3 цены = потеря цены мака - сомнительное предложение

[Slavki]

Это уже дело новичка при покупке телескопа.
В любом случае, начиная с хорошего, качественного, пусть и дорогого, инструмента для наблюдений человек много приобретет, чем потеряет. И качественный телескоп едва ли сможет отбить охоту продолжить.
Ведь намного большим преимуществом пользуется инструмент, справляющийся даже с одной поставленной задачей при наблюдениях, чем разрекламированный, дешевый и не качественный, но едва ли спрявляющийся с элементарными задачами, телескоп.
Иными словами-начинать необходимо с поставленных целей наблюдений.

[astronub]

wo redcat 51 / 71
astro-tech 60ed / 72 edii

[Грехов Михаил]

Лучше вариант номер 1. Левенгуковский триплет. Он на FPL-53. SW ED80 - все-таки дублет (не очень полноценный апо). Ну и фокусом больше, без сдвижной бленды. В общем менее компактный. Экземпляры там как правило неплохие.

[ёжик]

При таком диаметре так уж и нужен полноценный АПО ? Триплет тяжелее.