Выбираю субкомпактный АПО :)

[baster]

.. подскажите, пожалуйста, где стоит заказывать uhc/oIII фильтр на 2"? Спасибо вам большое за советы - у меня более-менее сложилась картинка моих хотелок.

Все комплектующие, окуляры, диагоналки, фильтры и др. выгодно заказывать в западных интернет магазинах (некоторые и телескопы там заказывают) но что бы доставка выходила дешевле для этого объединяются в совместные покупки viewtopic.php?f=12&t=1358" onclick="window.open(this.href);return false; На этом сайте популярны совместные покупки на http://www.optcorp.com" onclick="window.open(this.href);return false; а если там такого товара нет то закупаются на http://www.scopecity.com" onclick="window.open(this.href);return false; или на др.сайтах.

[GEM]

Спасибо за инфо!
Изучаю вашу соседнюю ветку и прихожу к выводу, что мне как раз подойдет Мид 80ед или аналог. "Простой" триплет без наворотов, никаких 5 линз и супер-апо. Морально настроюсь на более высокий ценник, и пожалуй, его-то и куплю.

[baster]

А у триплета Meade 80mm что в обзоре, не заметил а диагональ то не дешевая http://www.buytelescopes.com/meade-seri ... sc-adapter" onclick="window.open(this.href);return false; -но и с ней свезло не всем..

[Андрей Эдуардович]

Насчет жалоб на инструменты и комплектующие от топовых фирм.А точно ли жаловались на оригинальные изделия приобретенные у официальных дилеров? К тому же если так и случилось то можно обменять товар по гарантии или вернуть деньги.В интернете можно купить и айпад который сделан в китайской подворотне -дешевле станет..

Магазин Зума в течении 2-х недель меняет оптику, если она вам по каким то причинам не подошла. Я перед покупкой написал им письмо, по поводу возможной замены, если обнаружится что то плохое, они ответили, что это ваше право потребителя менять или вообще сдать, но только в течении 2-х недель. Пара других магазинов на ту же просьбу мне отказала.

[испанский летчик]

на соседнем форуме упоминали, что у Телевью диагоналки тоже кривые,
по сборке Китай бывает разным; на этом форуме уже упоминалось, что и выпавшие болтики встречаются внутри трубы, которые царапают объектив. Ну и по юстировке тоже большой разброс.

А что Телевью тоже уже китай?

[georgievvs]

Имел некоторое время назад Levenhuk RA 72ED.Преобретался для поездок на дачу.Очень компактный,понравилась механика.За непродолжительное время пользования(3-4 месяца)около десятка наблюдений светил и несколько часов в общей сложности поглазел по полям.За это время сложилось мнение,что это либо очень хорошая подзорная труба,либо большой обзорный окуляр.В общем для полюбоваться сокровищами неба из-за большого поля самое то,в остальном мелкоскоп.А для птичек и зверья прекрасная гляделка.
Второй раз такой не купил бы.До дачи прекрасно доезжает 110ED,ведь везет машина,а Луна и Солнце,мои основные объекты наблюдения в 110 с более информативной детализацией,чем в 72.

[skyworker]

на соседнем форуме упоминали, что у Телевью диагоналки тоже кривые...

А что Телевью тоже уже китай?

Они вроде зеркала сами не делают, видать где-то берут на стороне

[Андрей Эдуардович]

Имел некоторое время назад Levenhuk RA 72ED.........

У Levenhuk RA 72ED есть более интересное предназначение, например использовать его в качестве шикарного искателя на основном телескопе. Очень полезная и приятная комбинация, почти что ВАУ эффект, по сравнению с комплектным искателем.

[baster]

Вот и определились с назначением субкомпактных апохроматов -пусть искателями на телескопе служат

[GEM]

Имел некоторое время назад Levenhuk RA 72ED.Преобретался для поездок на дачу.Очень компактный,понравилась механика.За непродолжительное время пользования(3-4 месяца)около десятка наблюдений светил и несколько часов в общей сложности поглазел по полям.За это время сложилось мнение,что это либо очень хорошая подзорная труба,либо большой обзорный окуляр.В общем для полюбоваться сокровищами неба из-за большого поля самое то,в остальном мелкоскоп.А для птичек и зверья прекрасная гляделка.
Второй раз такой не купил бы.До дачи прекрасно доезжает 110ED,ведь везет машина,а Луна и Солнце,мои основные объекты наблюдения в 110 с более информативной детализацией,чем в 72.

Мне бы хотелось еще и в самолете с ним летать, да и вообще просто иметь возможность использовать почаще. 110 - это серьезная вещь, вес, габариты, время на стабилизацию. Если бы мне нужна была апертура, думаю, присматривался бы Доб. А так, мне с моим рабочим графиком как раз надо полюбоваться сокровищами неба и посмотреть на птичек.
Так, для инфо (может, кто опытный еще чего-нибудь умного посоветует), мой астро-уровень чайник+, наблюдаю 4 года, дипскай - только с этого года. Сейчас имею ахромат 90х900, по птичкам он не катит - блеклое изображение, по полям тоже тяжело - не влезают в поле зрения. Планеты/ Солнце / Луна - мне нормально, воображение богатое, детали хорошо дорисовывает Хочу сейчас неспеша освоить каталог Мессье, с моими 5-10 вылазками в год (до дачи удается доехать далеко не каждые выходные) этого лет на 5-7 хватит. Вот и думается, что вполне достаточно будет апертуры 80 с хорошим полем.

[AnDom]

Вылазок не больше чем у вас, или как минимум не на порядок больше, но свои 400мм ни на что не променяю ( если только не в большую сторону).
При всем уважении, 80 против 400, разве что как искатель.

[GEM]

Хм... Ну, значит, у нас с вами просто качество вылазок, их цель и кайф от них разные. У меня например, если все здорово и я доеду до дачи (место правда шикарное, деревня не электрифицирована, до ближайшей со светом 5 км - рай для наблюдений), есть реально часа три-четыре, дальше меня физически не хватает. Если выезд за город в ночь с пятницы-субботы - по такому же сценарию. Как представлю, что час надо повозиться, чтобы установить сетап, а потом еще два-три ждать термостабилизации - не, для меня это нереально просто, никакие сокровища звездного неба уже будут не нужны, мне холодно, я спать хочу...

Другое дело - разложил треногу, прикрутил трубу, а пока поохал, взирая на красоты Млечного Пути, как раз полчаса прошло и уже на чего-нибудь наводишься, а еще через 2-3 часа счастливый спать идешь.

Тут каждому свое, у всех разный ритм жизни, распорядок дня, биологические часы, наконец. Одному результат, другому процесс. Мне например такие наблюдения просто позитивный заряд дают, найду какую-нибудь туманность или галактику, и счастья полные штаны, а какие там рукава у нее или полосы темные я и на хорошей фотке посмотрю. Главное для меня - небо поизучать, сделать для себя открытие, пообщаться с природой, отключиться от дел наших насущных... Ну вот, тема про выбор телескопа, а тут философия пошла

[AnDom]

На 1000 процентов согласен!!! Главное - получать удовольствие от хобби. Я иногда и в 40-50мм бино часами сижу, изучаю.
И после 10" доба купил 8" экваториал, потом 16"доб и 80мм на экваториал.... хочется чтобы каждое мгновение жизни по темным небом было использовано. Но, поверьте, апертура рулит.

[GEM]

да я уже подсознательно чувствую, что через N лет, обязательно куплю себе Доб от 12" ! Эх, вот чем хороша астрономия, апгрейдить можно до бесконечности.

[GEM]

На 1000 процентов согласен!!! Главное - получать удовольствие от хобби. Я иногда и в 40-50мм бино часами сижу, изучаю.
И после 10" доба купил 8" экваториал, потом 16"доб и 80мм на экваториал.... хочется чтобы каждое мгновение жизни по темным небом было использовано. Но, поверьте, апертура рулит.

А можно поинтересоваться: зачем столько Добов?.. Особенно интересна причина перехода с 10 на 8"

[AnDom]

После 10" доба захотелось астрофото, более быстрого поиска объектов и ведения для планет, поэтому купил удачно подвернувшийся SW2001 на heq5. 16" - результат апертурной лихорадки. SW ED80 - для баконного астрофото. 10" пока не у дел, остальное пользую когда позволяет погода.

[skyworker]

Вот и определились с назначением субкомпактных апохроматов -пусть искателями на телескопе служат

искателями служат не только субкомпактные АПО, порой и 200мм флюоритовые АПО-триплеты

[Андрей Эдуардович]

Вот и определились с назначением субкомпактных апохроматов -пусть искателями на телескопе служат

Субкомпактный апохромат на мой взгляд это все же ближе к 80-90мм. апертуре. Дублеты и триплеты при апертуре 80-90мм. еще несет порта, с таким комплектом легко пустят в самолет (проверено многократно), да и вес для путешествий адекватный. Апертура меньшего размера (66мм.-72мм.) покажет существенно меньше, будет уже не так интересно, а вес примерно тот же. Все что больше 100мм.;110мм.;115мм. это уже совсем не походные дела, нужна другая монти, будет другой общий вес и габариты, с самолетом могут быть проблемы. На астрофоруме есть тема типа у кого какой походный девайс, по памяти большинство используют АПО 72мм.-80мм. либо на хорошем фотоштативе, либо на порте. Если хотите у нас новую апошку, понадежнее и получше взять, то это либо дублет эквинокс 80мм. на FPL53, либо триплет мид 80мм. на FPL53. Есть еще левенгуки, они подешевле, но их качество по тестам подвала уступает соразмерно цене. Еще можно ловить на барахолке, например сейчас на астрофоруме продают тестированный по весьма вменяемой цене WO GT-102 APO Triplet FPL53, правда он крупноват для этих дел, а как рефрактор шикарный, смотрел в него несколько раз.

[GEM]

Друзья, спасибо всем за помощь и полезные советы! Очень помогли мне разобраться в моих хотелках. Планирую брать мидовский триплет на 80 мм.

P.S. В который раз замечаю, что когда выбираешь вещь под какие-то конкретные задачи, как правило приходится выбирать не более чем из 2-х - 3-х вариантов.

[Алексей Куприянов]

Апо с малой апертурой только разве что планеты фотографировать. Дипская мало что увидете.

Сравнивал свой мак 127 и ахромат 100 мм по планетам, сатурн почти не дает хроматизма,
На нем ахромат на 100 кратах дал заметно менее резкую картинку чем мак, Энке в мак четко,
В ахромат сомнительно, почти не различима, В мак видны пояса на сатурне, в ахромат нет.

Ради компактности и отсутствия хроматизма смотрите на мак или шк, там за цену апо можно такую апертуру сделать что весь мессье увидите

80 мм - луна и планеты( визуал)

[Denk36]

Как раз на тот же SW80ED дипскай и фотографируют.

[Андрей Эдуардович]

Апо с малой апертурой только разве что планеты фотографировать. Дипская мало что увидете.

Сравнивал свой мак 127 и ахромат 100 мм по планетам, сатурн почти не дает хроматизма,
На нем ахромат на 100 кратах дал заметно менее резкую картинку чем мак, Энке в мак четко,
В ахромат сомнительно, почти не различима, В мак видны пояса на сатурне, в ахромат нет.

Ради компактности и отсутствия хроматизма смотрите на мак или шк, там за цену апо можно такую апертуру сделать что весь мессье увидите

80 мм - луна и планеты

А причем тут ахроматы, маки и шк?, речь то идет о субкомпактном АПО.

[Алексей Куприянов]

А почему апо, если человек хочет дипскай и компактность?

[Алексей Куприянов]

Как раз на тот же SW80ED дипскай и фотографируют.

С выдержкой да проявятся, но человек визуал хочет, а визуально много в 80 мм не увидишь

[Андрей Эдуардович]

А почему апо, если человек хочет дипскай и компактность?

Потому что, желание топикастера изначально иметь именно АПО. Реальный Дипскай и субкомпактный АПО не очень то несовместимы, разве, что только для общего представления. И уж если всерьез говорить о походнике именно для дипов, то это что то вроде селестрона или мида шк 8" на HDAZ. При этом самолет под большим вопросом. А маки 127 и 100мм. Ахроматы вообще ни то ни се, по планетам ц/э и хроматизм убьют весь кайф, а по дипам апертурка ну уж совсем скромная, для визуала и птичек вообще не интересны. Хотя история в миллионный раз повторяется, как только кто то хочет приобрести именно качественную АПОшку, как тут же ему начинают советовать, ахроматы, маки и т. д. К стате недавно получил максимум удовольствия понаблюдав М42 всего лишь в бинокль 60мм.