Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Выбор компактного апохромата апертурой 90-100мм

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

Апохромат с объективом какой схемы Вы бы выбрали для домашних наблюдений?

Двухлинзовый объектив (Doublet)
12
55%
Трехлинзовый объектив (Triplet)
10
45%
 
Всего голосов: 22

Андрей Эдуардович
Сообщения: 734
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06

Re: Выбор компактного апохромата апертурой 90-100мм

Сообщение Андрей Эдуардович » 18 апр 2015, 12:46

baster писал(а):Что то расстроился после пробы наблюдений в апохроматы 115мм Мид и в 100мм СВ Эквинокс.
Разницы особой в качестве картинки не заметил.. Но поразило то что апохроматы, такой в принципе ни малой апертуры, оказались очень слабыми инструментами для наблюдения планет.
Хорошо что еще ни чего не приобрел, а то бы не знал -за что мне это все :D
Хороший короткофокусный триплет 115-130мм. в хорошую погоду покажет неплохие планеты и при этом как правило отработает на все 100% в части максимального увеличения еще при качественном изображении. 2-3D для 130мм. это х 260-390 нормальное увеличение для города и области. Бесспорное преимущество данных АПО - быстрые наблюдения. Например последние 3-и месяца в Москве погода меняется по несколько раз в день. Большой инструмент конечно всем хорош при незыблемой погоде. (для наблюдений нужно другое время на вынос, сборку, настройку , термостаб и тд. и тп. про усилия и спину вообще молчу) Сравнивать АПО с ШК, Добом или Ньютоном вообще не вижу ни какого смысла, особенно если не видишь разницы в качестве картинки :shock: Недавно был на Архызе в обсерватории, после БТА (диаметр зеркала 60метров) сравнение телескопов как то ушло на второй план. :D
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.

Аватара пользователя
baster
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 05 июл 2014, 17:51

Re: Выбор компактного апохромата апертурой 90-100мм

Сообщение baster » 12 окт 2015, 17:18

В виду экономических причин.. заказал трубу послабее но все же приличную Takahashi FC-100DC F/7.4 Fluorite.А что, буду на Луну глазеть а в разговоре смогу небрежно обронить что мол имеется дудка на флюорите!Слово "флюорит" как то магически на меня действует и радость меня просто распирает -банзай :)
С трубой приобрел топовую диагональ Astro-Physics Maxbright 2" теперь осталось хоть один отличный планетник заиметь и порядок.Пойду к VD записываться на SPL-2 (а то слух прошел что уже очередь образовалась..).
Celestron CPC 1100 GPS XLT>Sky-Watcher DOB14 Retractable GoTo>дудка на флюорите

dae33
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 17 дек 2014, 15:42

Re: Выбор компактного апохромата апертурой 90-100мм

Сообщение dae33 » 18 ноя 2015, 11:49

baster писал(а):Takahashi FC-100DC F/7.4 Fluorite
И как впечатления?
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Аватара пользователя
baster
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 05 июл 2014, 17:51

Re: Выбор компактного апохромата апертурой 90-100мм

Сообщение baster » 21 ноя 2015, 16:51

Качество исполнения трубы и оптики понравились, и фирма именитая и объектив на флюорите и весит мало и остывает быстро (пол часа вполне достаточно), но чуда все же не произошло потому как телескопец явно слабоват.
Но все же наблюдая Юпитер около 50 градусов над горизонтом он видится в эту трубу вполне приятно.Оттенки и контраст картинки действительно хороши при использовании увеличения около 1D.При использовании же большего увеличения изображение остается вполне контрастным но становится как бы менее сочным, впрочем характеристика "менее густым" мне кажется более отражает сущность сказанного.Но возможно у меня слишком большие требования к качеству картинки потому как и при наблюдения в другие достаточно большие телескопы, густота картинка нравилось при увеличении не более 1D.

Выбор более апертурного апохромата (допустим 130мм) понятно что предпочтительней, так как при еще достаточной мобильности можно применять большие увеличения.Но тогда придется хорошо раскошелится либо выбрать трубу от бюджетного производителя, гадая повезет ли с качеством?

Итого: :) Качественная стильная труба -но все же дудка.Отлично подойдет как быстрая смотрелка по Луне и Солнцу (со специальным апертурным фильтром).Планеты в эту трубу можно то же наблюдать но все же слабовато.По дипам (за исключением самых ярких) эта труба вообще тихо курит в сторонке, впрочем видели бы в нее Плеяды -кристальная красотища, просто нет слов!

Вердикт: :) Если привыкли покупать только фирменные качественные вещи, и совсем недавно увлеклись астрономией а до апертурного апо еще созрели -то для начала эта труба на флюорите вполне сгодится, мал золотник - да дорог :)
Наилучшем же образом (при достаточно не бедном существовании) этот рефрактор подойдет на подарок очень близкому человеку начинающему астроному!

PS:Диагональ Astro-Physics Maxbright 2" действительно качественная вещь!Пробовали использовать ее с обычными ахроматами от SW и Селестрон заменив штатную диагональ и призму.Эффект в качестве изображения был по настоящему значителен и виден даже неопытному наблюдателю!
Celestron CPC 1100 GPS XLT>Sky-Watcher DOB14 Retractable GoTo>дудка на флюорите

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Выбор компактного апохромата апертурой 90-100мм

Сообщение Ernest » 21 ноя 2015, 17:05

baster писал(а):PS:Диагональ Astro-Physics Maxbright 2" действительно качественная вещь!Пробовали использовать ее с обычными ахроматами от SW и Селестрон заменив штатную диагональ и призму.Эффект в качестве изображения был по настоящему значителен и виден даже неопытному наблюдателю!
В чем он состоит?

Аватара пользователя
baster
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 05 июл 2014, 17:51

Re: Выбор компактного апохромата апертурой 90-100мм

Сообщение baster » 21 ноя 2015, 18:15

С этой диагональю бюджетные ахроматы показали лучшую резкость (практически полностью отсутствует эффект двоения) особенно это заметно при наблюдении Луны (проявляется как наложение сигнала).Селестрон с призмой грешит этим сильно, у SW со штатным зеркалом схожий эффект меньше но достаточный что бы чувствовать дискомфорт.При наблюдении же Юпитера разницу в резкости хоть и можно высмотреть но она менее явна.За то в диагональ что идет с SW 909 изображение Юпитера более блеклое и глаз это различает сразу.

Под диагональ использовался переходник с 1.5 на 2 на дюйма.Читал где то на форуме что при использовании же 1.5 диагонали искажения меньше чем при 2 дюймовой?
Celestron CPC 1100 GPS XLT>Sky-Watcher DOB14 Retractable GoTo>дудка на флюорите

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Выбор компактного апохромата апертурой 90-100мм

Сообщение Ernest » 21 ноя 2015, 18:31

Двоение?
При использовании призм полного оборачивания такое довольно часто случается.
Но для диагональных зеркал (даже и самых бюджетных) это совершенно не свойственно - в них просто нет возможности что-то удвоить, не чем.
За то в диагональ что идет с SW 909 изображение Юпитера более блеклое и глаз это различает сразу.
Что за диагональ? Призма? Зеркало? 1.25" или 2"?
Под диагональ использовался переходник с 1.5 на 2 на дюйма.Читал где то на форуме что при использовании же 1.5 диагонали искажения меньше чем при 2 дюймовой?
Имеется ввиду 1.25"?
Мне кажется вы перечитали Форумов.
(1) При той же цене качество 1.25" диагонали (особенно призменной) однозначно будет лучше, чем 2".
(2) Переходник 1.25"-2" только ради использования 2" диагонали в 1.25" фокусере это перебор.
(3) "Искажения" довольно обычны в призменных диагоналях полного оборачивания, но практически отсутсвуют в зеркальных и обычных призменных.
(4) Разница между самым навороченным узлом диагонального зеркала и самым бюджетным обычно состоит в механическом оформлении и может быть 15-20% разнице в светопотерях.

Аватара пользователя
baster
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 05 июл 2014, 17:51

Re: Выбор компактного апохромата апертурой 90-100мм

Сообщение baster » 21 ноя 2015, 19:00

Да именно, призма была с Селестроном а в комплекте с SW шло штатное диагональное зеркало и конечно 1.25.Но эффект двоения или схожий эффект был заметен и здесь, не резкость заметили все три наблюдателя.При использовании топовой диагонали мелкие детали на Луне виделись ощутимо резче.

Мы использовали топовое диагональное зеркало 2" в фокусерах 1.25" лишь в целях эксперимента за неимением аналогичной но меньшей топовой диагонали.
Celestron CPC 1100 GPS XLT>Sky-Watcher DOB14 Retractable GoTo>дудка на флюорите

Ответить