astro-talks

Aliot писал(а):Спасибо. Минус конечно большой у Doctera в том что изображение резкое только преимущественно в центре (70% поля), у Фуджинона FMT с полем гораздо лучше. А прилагаемый сравнительный тест (в том числе по звезде) вообще показывает преимущество руф-призменного (Цейс конквест) над Docter-ом??!
Писал уже как то, сравнивал как говорится напрямую как ведет себя изображение звезды по всему полю среди Цейсс Виктори 7х42, Лейка геовид 8х56 и Фуджинон FMTR 10x50. Фуджинон без сомнения был лучший: только на самом краю поля зрения яркая звезда приобретала некое подобие кляксы, а при наблюдениях в Лейку (призма Шмидт-Пехана) звезда на краю поля зрения превращалась в "тире". Цейсс - второе место, но у него яркая звезда даже в центре ПЗ отбрасывает длинный лучик в направлении на 7 часов, возможно это влияние призмы Аббе-Кеннига?!

Откуда такая уверенность?! Сравнивали с соседом в течении месяца Фуджинон 16х70 с Доктором 15х60 "нос к носу". В части оптики сложно сказать кто лучше, разница на уровне глюка, но точно Доктор не хуже. Поэтому и был выбран Доктор. По цене они почти одинаковые, только Доктора не реально найти. А во всём остальном у Доктора преимущество перед Фуджиком: он легче, лучше сбалансирован, у него центральная фокусировка, гарантия 30-ть лет против 10-ти, ну и самое главное в Доктора можно с рук наблюдать в Фуджик не реально, проверено не только мной.

Если Фуджик нравиться вот оч хорошая цена, проверенный временем продавец.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 240.0.html" onclick="window.open(this.href);return false; Доктор будет в разы дороже.

Я и хотел Ваше личное мнение услышать. Очень хорошо что Фуджинону вполне есть альтернатива. Хотя лично по мне так если бинокль используется одним человеком и для астронаблюдений в том числе, то центральная фокусирвка не особо нужна. Примерно от 300м и до бесконечности дополнительная перефокусировка не требуется. У меня Фуджинон и ни разу не пожалел что нет центральной фокусировки. Хотя поначалу очень боялся покупать бинокль без центр.фокусировки.
Сравнение фуджик-доктер понятно. Примерно одинаковы.

А скажите Андрей Эдуардович, почему Вы не предпочли Dokter-у Nobilem какой нибудь модный бинокль с призмами с крышей типа того же Цейсс конквест HD или даже виктори HT или сваровижен?! Неужели все решила разница в цене? Поделитесь ходом размышлений при выборе бинокля Dokter??

Aliot писал(а):Я и хотел Ваше личное мнение услышать. Очень хорошо что Фуджинону вполне есть альтернатива. Хотя лично по мне так если бинокль используется одним человеком и для астронаблюдений в том числе, то центральная фокусирвка не особо нужна. Примерно от 300м и до бесконечности дополнительная перефокусировка не требуется. У меня Фуджинон и ни разу не пожалел что нет центральной фокусировки. Хотя поначалу очень боялся покупать бинокль без центр.фокусировки.
Сравнение фуджик-доктер понятно. Примерно одинаковы.

А скажите Андрей Эдуардович, почему Вы не предпочли Dokter-у Nobilem какой нибудь модный бинокль с призмами с крышей типа того же Цейсс конквест HD или даже виктори HT или сваровижен?! Неужели все решила разница в цене? Поделитесь ходом размышлений при выборе бинокля Dokter??

Почему Доктор?!. Сразу и не ответишь. На выбор повлияло много субъективных факторов. И всё-таки основной критерий выбора это бинокль максимальной апертуры для наблюдения с рук. Как бы хотелось иметь в арсенале крупный калибр которым можно мгновенно воспользоваться без штатива. До Доктора много чего перепробовал, лучше для себя ни чего не нашёл. Ключевое слово для себя. Почему Порро, а не Руф?! ну вроде как у меня есть несколько Руфов, а приличного Порро не было, ещё погнался за стериопластикой, которой так и не проникся. Ещё сказать честно не дотянулся материально до Carl Zeiss 15x60 B/GA T*, один раз удалось в него взглянуть, не преувеличивая можно сказать шедевр мировой оптики в этом формате. Но цена нового космос, а б/у был на Авито 1-н раз упустил, значит не судьба. По поводу фокусировки. Для наблюдения неба (центральная или раздельная) согласен не важно, один раз настроил и наблюдай. Но я часто наблюдаю с балкона за птичками которые в озере на против моего дома интересно, в этом случае ц/фокусеровка комфортнее. Вот как то так.

Понятно. Спасибо.

http://www.ebay.com/itm/BOSMA-Swan-8X42 ... Sw44BYK710
Кто-нибудь сталкивался с этим биноклем?

Приобрел себе TS LE 15x70 Porro тут http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... etung.html.. сегодня получил, отсмотрелся .. приятно удивлён: легкий, крепкий. Картринка звонко контрастная, так и хочется детали рассматривать. Есть легкий ореолчик синий у обьектов в фокусе, но надо приглядываться что б разглядеть
Пока один минус нашёл, крыжечки добросовестные в цену не поместились. Ну да есть сумка в комплекте.

Ночью проверю астросвойства с подставкой и с рук

Потестировал на Юпитере. Впечатление двоякое. По центру красота резкозти, 1/2 радиуса от центра легкий ореол, 2/3 от центра явный хвост в сторону его же центра. Но если Юпитер в центре, то весь со спутниками в зоне резкости - красиво.

15х для наблюдения звезд с рук много, трудно не дрожать для самолётов и наземных обьектов замечательно.

Жду теперь луны и тёмного неба.

Имею Порро бинокль, Беркут-7 7х35. Кроме того, что желтит все почти устраивает. Но не спокойно же на душе из-за этого "почти". Чуток и контраста бы добавил и светопропускание хотелосьбы получше. Мне видится просветление только на трех поверхностях. И резкость с трети поля значительно падает. Главное нет защиты от влаги и хоть какой защиты от повреждений.К чему нет притензий-это к весу,эргономике, механике. Пересмотрел в магазинах много новых Порро в поисках альтернативы. До 10000руб. не устроил не один, т.к. по характеристикам очень схожи с Беркутом-7 и выигрыша не в чем не дают. Что можно рассмотреть на замену Беркуту , что б не хуже, но с влагозащитой и резиной на корпусе из биноклей продающихся в магазинах других городов и интеренте или со вторичного рынка? Бюджет пусть будет 150-200-250$

Delta Optical Titanium 8Х42, нейтральная цветопередача, на 70% поля "звенящая" резкость, отличный контраст, в воду не опускал, но пишут, что водонепроницаемый.

Подскажите, пожалуйста: хочу купить, в дополнение к телескопу, бинокль (для более обширного наблюдения ночного неба, для более быстрой ориентации телескопа, для наземных наблюдений в дневное время). Остановился на вариантах БПЦ2 12х45 и БПЦ 10х40 (бюджет ограничен, есть подобный монокль 7х50 - картинка вполне устраивает). Смущает следующее: 12 крат - удобно-ли будет наблюдать с рук (не будет мешать тремор)? не слишком-ли большое увеличение для наземных наблюдений (посмотреть за птицами на дереве и кошкой внизу, салют, противоположный берег реки)?
Покупать буду через сайт КОМЗ, доставка почтой - поэтому посмотреть/подержать в руках/сравнить не могу.

У меня есть и БПЦ6 8х30, и БПЦ2 10х40 от КОМЗ, самый используемый и по небу и по земле - 8х30. 10х40 - использую редко, так что рекомендую 8х30.

PS: Тремор мешать будет, какие бы сильные руки не были - долгое наблюдение с рук 10х, а тем более 12х - не очень комфортно, особенно по небу, да и по земле - максимум 10х, ИМХО, 8х - самый удобный для меня формат - обзорник.

Пришел к выводу ,что оптимальным для наблюдения с рук из 7х-8х-10х будет 7х. Десять крат придел для наблюдений с рук, можно использовать при правильном хвате непродолжительное время , но дрожание будет и будет усиливаться. Себе сейчас выбрал бы светлый качественный ширик 7-8х. Кстати, посмотреть и подержать все ж стоит. Хоть в магазине поищите такой же как через сайт покупать будете или на вторичке. Мне в одном очень хорошем бинокле, например, диоптрийной коррекции стало не хватать. Качество отечественной оптики очень не стабильно, хотя отдельные образцы вполне хорошо передают картинку.

Между 8х и 10х разница небольшая, при наблюдениях она действительно заметна? 8х30 в вечернее время изображение не тёмное? Как-то в магазине сравнивал Олимпус 8х40 и 10х50 (или х45) изображение отличалось (темнее/светлее).
Почему-то интуитивно хочется бинокль с большим увеличением и апертурой, хотя и понимаю ''минусы'' (больший вес и тремор).

lytii1234 писал(а):Между 8х и 10х разница небольшая, при наблюдениях она действительно заметна? 8х30 в вечернее время изображение не тёмное? Как-то в магазине сравнивал Олимпус 8х40 и 10х50 (или х45) изображение отличалось (темнее/светлее).
Почему-то интуитивно хочется бинокль с большим увеличением и апертурой, хотя и понимаю ''минусы'' (больший вес и тремор).

В городе по небу - выходной зрачек 3.75 - бинокль 8х30 - ИМХО, достаточно, широкое поле - 8,5 градусов - для обзорника - самое то. За городом, можно зрачек 5-7 мм, т.е. 8х40 7х50 - но опять же - с рук - комфортно 7х,8х. Лучше и светлее бинокли с мульти просветлением всех оптических поверхностей, стекло ВАК4, у руфов - будет не лишним фазовая коррекция призм.

Есть два варианта: 1. БПЦ5 8х30М "Байгыш" КОМЗ (покупать на сайте завода) 2. 8х30 сделан в Японии в 80х годах в сост. нового (на бинокле написано что имеет многослойное просветление).
Внешне выглядят одинаково. Какой выбрать? Ваше личное мнение.

lytii1234 писал(а):Есть два варианта: 1. БПЦ5 8х30М "Байгыш" КОМЗ (покупать на сайте завода) 2. 8х30 сделан в Японии в 80х годах в сост. нового (на бинокле написано что имеет многослойное просветление).
Внешне выглядят одинаково. Какой выбрать? Ваше личное мнение.

37 лет - это большой срок, может развестись плесень и др. Хорошо - полное многослойное просветление, именно полное. У БПЦ5 8х30М - просветление линз - 2х слойное, призм однослойное. Если брать дистанционно - то я выбрал бы БПЦ 8х30. Если при личном осмотре - все зависит от состояния и качества японца - может выбрал бы японца.

Спасибо.

lytii1234 писал(а):Есть два варианта: 1. БПЦ5 8х30М "Байгыш" КОМЗ (покупать на сайте завода) 2. 8х30 сделан в Японии в 80х годах в сост. нового (на бинокле написано что имеет многослойное просветление).
Внешне выглядят одинаково. Какой выбрать? Ваше личное мнение.

Покажите японца.
Я категорически против современного БПЦ. В минусах: механика, светозащита, наглазники нещадно режут поле, тёмненький. Лучше поищите что-нибудь приличное на барахолке астрофорума.

Вот ссылка на ''японца''. но там смотреть нужно.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... _778508658" onclick="window.open(this.href);return false;

lytii1234 писал(а):Вот ссылка на ''японца''. но там смотреть нужно.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... _778508658" onclick="window.open(this.href);return false;

"hard coated" это не мульти.

Думаю, все упирается в цену. При всех недостатках, при цене в 4218.03 руб. за новый у БПЦ5 8х30М - конкурентов практически нет. Нормальный БУ японец - от 8000 руб и выше. При покупки бинокля - желательно лично посмотреть в прибор, примерить на себе, у всех разная анатомия. Даже качественный прибор - бывает не ложится в руки, не подходят наглазники, не хватает диоптрийной коррекции и т. д.

lytii1234 писал(а):Вот ссылка на ''японца''. но там смотреть нужно.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... _778508658" onclick="window.open(this.href);return false;

Сейчас в Питере на авито нормального бинокля за ваши деньги нет. Я или пересмотрел все или то, что не смотрел и не стоит принимать во внимание. Висел некоторое время Levenhuk karma pro 10x42 за 5000руб. Но у него аблой в трубе даже не снят. На всякий случай рекомендую Беркут-7 экспортный из СССР. Поищите в состоянии нового. Наглазники резиновые, ни режут вых.зрачек. Если в хорошем сохране найдете, то механика неплоха. Широкое поле и большая его часть очень резкая. Ну, не без минусов: теплит картинка, просветление простецкое и не на всех поверхностях. Уверяю, такой из прошлого лучше современного БПЦ. И хоть какой-то компромисс за ваши деньги. Если вы из Питера, то можно у меня покрутить подобный.

Спасибо большое за подсказку. Беркут 7 - запомню.
А китайцам я не доверяю, сколько раз сталкивался с их изделиями - всё время что-то не доработано и кач-во ниже среднего (сборка изделий известных производителей - это уже другая история, там за качеством следят японцы).

lytii1234 писал(а):Спасибо большое за подсказку. Беркут 7 - запомню.
А китайцам я не доверяю, сколько раз сталкивался с их изделиями - всё время что-то не доработано и кач-во ниже среднего (сборка изделий известных производителей - это уже другая история, там за качеством следят японцы).

У нас на AVITO Беркут 7 7х35 продается за 8500 рублей. Так что если хотите нормальный бинокль бюджет на покупку, думаю - необходимо повысить.