astro-talks

Сейчас подбираю себе бинокль. Вчера взял на пару дней Nikon Action EX 7x50 CF WP и Nikon Aculon 7x35
Больше 7 крат брать не хочу. Раньше был Дипскай 7x50. Он мне нравился, яркая контрастная картинка. Но продал его потому, что очень тяжел и раздражала тугая раздельная фокусировка.
Вчера вечером по звездам и наземке и сегодня днем по наземке опробывал бинокли.
Action EX 7x50 картинка значительно контрастнее, чем Aculon 7x35. Звезды чуть ярче и точечнее, цвет их ярко выражен, выглядят приятнее. Это на засвеченном небе Подмосковья. По наземке разница еще больше. Action EX 7x50 значительно прозрачнее, если можно так выразиться. В таких условиях засветки фонарей и города мой зрачек вряд ли мог сильно расшириться. И в общем я не видел особую разницу в яркости картинки. А вот четкость и контраст сильно отличался. Днем те же ощущения. Картинка четче и контрастнее Action EX 7x50, цвета ярче выражены. Конечно они из разных серий Никона, но уж, что было. Единственное это поле. В Action EX 7x50 очень мало, но не плохого качества в общем. По звездам конечно деградация заметна. А Aculon 7x35 может похвастать большим полем в сравнении с 7x50. Но оно ужасно. Если бы я выбирал из этих биноклей, взял бы Action EX 7x50 CF WP не раздумывая. Может кто еще посоветует бинокль 7x50, может у кого есть опыт сравнения? Бюджет до 20 000р.

http://www.vegaoptics.de/BarrStroudSava ... 207_x2.htm
Хорошие отзывы были про эту серию. Сам смотрю в сторону 12х56 из них же.

Больше 7 крат брать не хочу. Я бы хотел поро призму, мне кажется что в рамках одного бюджета они дают лучшее изображение.

Да, есть такое мнение. Тогда, наверное Delta Optical смотрите.

Какую то конкретную модель посмотреть?

Приглядел Delta Optical Titanium 7x50, кто нибудь знает где его можно купить?

У Валентина (Альдебаран) на АФ.

Денис Сергеевич писал(а):Приглядел Delta Optical Titanium 7x50, кто нибудь знает где его можно купить?

В наших магазинах их нет, на астрофоруме если не изменяет память нужно обратится к Вячеславу (Алдебаран). А вообще формата 7х50 у нас в магазинах море на любой вкус фуджик и минокс точно не плохие, для неба лучше без компаса и сетки, будут отвлекать. Мне 8х56 нравится существенно больше чем 7х50, но это наверное дело вкуса.

Спасибо, написал ему.

Андрей Эдуардович писал(а):

Денис Сергеевич писал(а):Приглядел Delta Optical Titanium 7x50, кто нибудь знает где его можно купить?

...если не изменяет память нужно обратится к Вячеславу (Алдебаран)...

Валентину.

AnDom писал(а):Заказали Vixen 16x80.

Пришли ваши бинокли?

Японамать из за ногу тянули до последнего, пока мы не подали жалобу на ибэй, только 20-го апреля отправили. Ждемс.

Ползет EMS . По прогнозам к 9 мая должен прибыть ежели Япона-мать опять не че не напутает.

Ползет довольно шустро, вот только что они в коробку положили - пока вопрос.

Надежда помирает на почте.

Ничего! Примешь для храбрости перед почтой

Сначала вернем бабосы для страховки, а там видно будет

AnDom писал(а):Японамать из за ногу тянули до последнего, пока мы не подали жалобу на ибэй, только 20-го апреля отправили. Ждемс.

Ну как там ваши бинокли, пришли? Или я что то пропустил?

Пришли. Я свой отдал на тест. Сам глянул разок днем. Хроматит, картинка более менее чистая, внешне сделан добротно в остальном не знаю, надо по звездам смотреть.

Затестил Canon 10x42L IS WP по луне. Сравнивать не с чем, но картинка очень серьезная, особенно после включения стабилизатора. При наблюдении с рук картинка не дрожит, наблюдать удобно.

Мой выбор.
Я согласен с Эрнестом, что бинокль при телескопе - вспомогательный инструмент.
Имеющийся у меня Беркут 12х40 не устраивал меня из-за сложности удержания (тряска) в руках и малого поля (указано 6 град., но реально меньше).
Эрнест рекомендовал что-то вроде 8х40. Валентин (Альдебаран) хвалил старую линейку шириков Минольта-стандарт, особо выделяя 8х40, как наиболее удобный в руках.
Его и купил.
В обсуждениях биноклей часто упускают важнейший критерий "usability" . По этому критерию бинокль очень хорош.В руках очень устойчив.Светлый.
Поле 9.5 град. очень удобно для обзора при поиске объектов наблюдений. Расстояние между объективами такое же как и у Беркута 12х40, поэтому пластика гораздо лучше при наземных наблюдениях (птички и т.д.).
В этой ценовой категории все аберрации, конечно, есть: дисторсия (небольшая), хроматизм (центре нет), астигматизм на краю мне не очень важен из-за собственного астигматизма в глазах (а в очках смотреть не люблю).
Небо немного светлее, чем в 12х40, слабые звезды видны одинаково (апертура одинаковая).
Но... М 15 в 12х40 явно виден как туманный объект, а в 8х40 -звездочка! То есть нужен более апертурный и с большим увеличением инструмент!
Большие бинокли держать в руках невозможно, а ставить на штатив и задирать голову - все это не удобно!
Идеально было бы бинокуляр на азимутальной монтировке, но...приличное - неприлично дорого!
Пока решил проблему покупкой трубы Селестрон тревел 70х400, с установкой на хороший штатив.Для моих целей с увеличением 12.5-40х вполне труба подходит. М.б. использую ее и для гидирования.
Но мысль сотворить простой бинокуляр типа 20х60 зреет...

Зачем так издеваться, если есть 200мм.

Denk36 писал(а):Зачем так издеваться, если есть 200мм.

Когда рядом телескоп, то даже хи-аш Персея в телескоп гораздо лучше!
Но... бинокуляр удобен и гораздо меньше. Телескоп с монтировкой ( а без нее - бессмысленно) даже на машине неудобно брать на разные выезды (на дачи друзей, на природу, рыбалку и т.д.).
Показать друзьям звезды, туманность Андромеды и т.п. даже в бинокль - большое удовольствие и для них и для меня. Вот тут бинокуляр будет очень хорош.

Понятно теперь, хочется налегке

Denk36 писал(а):Понятно теперь, хочется налегке

Да, хотелось бы 200 мм - 200 гр в нагрудном кармашке!