Андрей Эдуардович писал(а):Просмотрел рейтинги биноклей на альбинос, я не очень им доверяю, но все равно от чего то нужно отталкнуться. Так вот на альбинос при тестировании бино
ни звука нет о стереопластике,
видимо не столь важная характеристика бино для определения его места в рейтинге. И еще на том же альбинос из 8-ми тестов первое место взяли только 3-и porro(7х50; 8х30; 8х56), а остальные 5-ть первых мест взяли именно roof (8х32; 8х42; 8,5х45; 10х42; 10х50), стоит признать, как ни крути все же большинство первых мест именно за roof системой
.
Вы со своими рейтингами, извиняюсь, надоели уже. В пятидесятый раз повторить? К любой информации нужно подходить с головой. Рейтинг собирается из оценки десятков характеристик, каждой из которых по какому-то неведомому чувству тестера досталось определённое количество баллов. Кроме того, судя по методике и результатам, доверять их измерениям нельзя. Можно - фотографиям, спектрофотограммам и субъективным оценкам (держа в голове, что ваше личное видение и отношение может быть иным). А оценивать стереопластику большой надобности нет. И так ясно, что у порро стереобаза вдвое больше, значит и стереопластика в вдвое лучше.
Андрей Эдуардович писал(а):Ранее я имел в виду, что с точки зрения именно оптики сравнивать porro бинокли с однослойным покрытием и пятидесятилетним пробегом неправильно с современными roof системами.
Ранее вы никаких сравнений не делали, а просто попытались внушить Nick2050, что стереопластику выдумали коллекционеры раритета, чтобы продать свой "хлам".
Андрей Эдуардович писал(а):...сравнивать porro бинокли с однослойным покрытием и пятидесятилетним пробегом неправильно с современными roof системами. Под современными roof системами конечно имеются в виду не дешевый китайский ширпотреб, а топы, ведь оберкохеры того времени то же были топами, вот и сравнивать нужно справедливо топы с топами.
Перевожу: "
Сравнивать 50-и летние однослойные порро с современными руф неправильно. Под современными руф понимаются топы руф(а не дешёвый ширпотреб), под 50-и летними однослойными - топы древних порро, Oberkochen." Значит сравнивать Oberkochen с современными руф топами -
неправильно. Далее перевод не требуется: "
вот и сравнивать нужно справедливо топы с топами", т.е. Oberkochen
нужно сравнивать с современными топами руф.
Вы сами не знаете, что хотите сказать.
А сравнивать нужно приборы одной ценовой категории. Я даже не сомневаюсь, что Zeiss Victory SF за 2700$ показывает лучше, чем Oberkochen (300-700$ на ebay), с поправкой на более плоскую картинку. Ну а конкретно наш разговор сейчас ведётся вокруг биноклей за 130-170$ (Nikon Action EX, Pentax PCF, Delta Titanium). Вот с руфами за такие деньги и нужно сравнивать.
Petrovich писал(а):Чем больше стереоскопический параллакс, тем больше стереоэффект. С другой стороны, изображение начинает казаться игрушечным, как-будто рассматриваешь уменьшенный макет реального объекта. Так что не всегда увеличенный стереоэффект – это хорошо.
До действительно макетного изображения порро очень и очень далеко.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.