Выбор и покупка бинокля

[AnDom]

Дорого и тяжеловато.

[AnDom]

У Дельты порро только 10*56, а 12*56 - руф.

[Мурат Астана]

У Дельты порро только 10*56, а 12*56 - руф.

Интересно, а как будет Дельта Оптика Экстрим 15х70: https://www.youtube.com/watch?v=fgu69zDfALM" onclick="window.open(this.href);return false;
Очень похож на клон Фуджинона 16х70, который просто рвёт в клочья Фудж 10х70, не говоря уже про Фудж 10х50. И стабилизировать длинный бинокль с рук очень легко. На последнем своём выезде я ещё раз убедился: http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... msg3157946" onclick="window.open(this.href);return false;

[Denk36]

Разница в увеличении 2х не сильно бросается в глаза, вот в 5х уже да - хорошо заметно.

[Denk36]

Интересно, а как будет Дельта Оптика Экстрим 15х70

Мурат, сложно сказать, это надо по-пытать Валентина (Альдебаран), может возьмёт, по-тестирует, а может уже видел.

[Denk36]

а 12*56 - руф.

Это какой?

[AnDom]

Интересно, а как будет Дельта Оптика Экстрим 15х70: https://www.youtube.com/watch?v=fgu69zDfALM" onclick="window.open(this.href);return false;

7*50 из этой серии мне очень нравится своей картинкой. Раздражают только крышки на объективы, дубеют на морозе и вываливаются. В 15*70 не смотрел. Взять попробовать что ли?

[AnDom]

а 12*56 - руф.

Это какой?

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/lor ... d3439.html

[AnDom]

Вот обзор 15*70 http://lenses.co.ua/review/delta-optica ... e-15x70-ed

Последние разы пробовал хват советуемый Муратом - работает, начинаю склоняться к 15*70.

[AnDom]

Первый раз вижу такое чудо http://www.optcorp.com/celestron-echelo ... ulars.html
Может как раз это клон Фуджика?

[Мурат Астана]

Интересно, а как будет Дельта Оптика Экстрим 15х70

Мурат, сложно сказать, это надо по-пытать Валентина (Альдебаран), может возьмёт, по-тестирует, а может уже видел.

Да, Денис, было бы интересно его мнение. Помню он как то упоминал, что светопропусканию ДО Титаниум 10х56 не уступает Фуджу 10х50. Возможно и у этих моделей не очень большая разница.

Кстати, раздельную фокусировку, которую я столько раз критиковал, при астро наблюдениях огромный плюс! Я упираю наглазники в глазницы и абсолютно не опасаюсь, что собьётся фокусировка. Так и бинокль очень хорошо стабилизируется.

Вспоминаю Селестроны Скай Мастеры с центральной фокусировкой, так там я боялся сильно нажимать на наглазники, так как легко сбивалась фокусировка. Но они сильно бюджетно сделаны, всё хлипко и коромысла окуляров гуляют от нажимов в глазницы и сбивается фокусировка. У Фуджинонов фокусировка железобетонная, у ДО Экстрим похоже тоже такая же. Можно упереться в наглазники и провалиться в космос.
И по моему сугубо личному мнению, длинный бинокль формата 15-16х70 это возможно предел для комфортного наблюдения с рук. Уже большего формата будет тяжелее по массе и сложнее будет стабилизировать при просмотрах с рук.

[AnDom]

Я выше дал ссылку на тест Валентина DO 15*70.
А можно поподробнее про руфы - что с ними не так? Смотрел недавно на выезде в какие-то - ничего криминального не заметил.

[Мурат Астана]

Первый раз вижу такое чудо http://www.optcorp.com/celestron-echelo ... ulars.html
Может как раз это клон Фуджика?

Похоже у них есть разных форматов Эшелоны.
Вот по этой ссылке говорят, что чуть ли не лучший астро бинокль 2014 года. http://www.bestbinocularsreviews.com/Ce ... rettyPhoto" onclick="window.open(this.href);return false;
Даже табличку с конкурентами привели, где есть Фуджик 16х70, который сейчас у меня на руках. Возможно просто реклама.
Бинокль даже упаковали в пластмассовый кейс. Честно говоря это немного дешевизной попахивает. Сделали бы уж тогда нормальный кейс как у ДО Экстрима 15х70. А с Фужем 16х70 я не парюсь, у него есть удобная сумка с наплечным ремнём. А когда я беру на наблюдения сразу три бинокля, то могу и в спортивную сумку их положить, так легче мне.

Кстати, Эшелоны дороже Фуджинонов получаются.

[Denk36]

А можно поподробнее про руфы - что с ними не так? Смотрел недавно на выезде в какие-то - ничего криминального не заметил.

А какие, не помнишь? У меня на руках сейчас есть руф 10х42. Днём по наземке отлично показывает, начинаешь смотреть на звезды, то длиный луч в одну сторону, то блики от ярких объектов, а вот титаниум не бликует совсем, картинка по звёздам отличная и паразитных лучей нет. Ну руфы конечно тоже разные, я смотрел в три штуки, лучи были у всех. Мой Celestron 15х70 хорошо показывает, попался с хорошей коллимацией и жесткой механикой, резкость не сбивается.

[AnDom]

Я, честно говоря, не помню. Один руф Марины Атлановой (зелененький целестрон), второй (руф ли?) - Ирины Econ. Сейчас попрошу уточнить.

[traveller in time]

Или разорись на Фуджинон 16х70. У серии Титаниум, кстати, очень высокий коэффициент светопропускания, сравнивали с Фуджиноном по яркости, разницы нет.

Ну, наверное разница есть, просто на глаз не заметна. Кто сравнивал?
Вот, кстати, allbinos'ы уже на спектрофотометре намеряли в середине видимого диапазона 85%. Невыдающийся результат.

Разница в увеличении 2х не сильно бросается в глаза...

Разница в 2 раза не бросается?! Может быть, всё-таки в 1,2 раза?

Помню он как то упоминал, что светопропусканию ДО Титаниум 10х56 не уступает Фуджу 10х50.

А у Валентина тоже спектрофотометр есть?

Бинокль даже упаковали в пластмассовый кейс. Честно говоря это немного дешевизной попахивает. Сделали бы уж тогда нормальный кейс как у ДО Экстрима 15х70.

Не знаю что именно за кейс на фото, но имея похожий, аналог Pelican, могу сказать что прочность и надёжность не вызывают сомнений и по ощущениям превосходят алюминиевые корпуса, в которые кладут Sky-Watcher или Levenhuk. Герметичный, кстати.

Днём по наземке отлично показывает, начинаешь смотреть на звезды, то длиный луч в одну сторону, то блики от ярких объектов, а вот титаниум не бликует совсем, картинка по звёздам отличная и паразитных лучей нет. Ну руфы конечно тоже разные, я смотрел в три штуки, лучи были у всех.

Яркость лучей, по-видимому, зависит от качества изготовления призменной системы. Возможно, от толщины ребра крыши. В тех руф, которые проверял по звёздам, лучей не видел. Были они на очень ярких бликах (от капель росы) днём. В центре поля зрения я видел луч в обе стороны от источника.
Блики, как мне кажется, больше от просветления зависят. В порро с непросветлёнными призмами (есть у меня такие) целая куча ярких зайчиков вокруг ртутных фонарей, чего совсем не видно в приличные руф.

[Denk36]

Ну, наверное разница есть, просто на глаз не заметна. Кто сравнивал?

Валентин. А смотрим то мы глазами, а не спектрофотометром, поэтому хорошо, что не заметна.

Разница в 2 раза не бросается?! Может быть, всё-таки в 1,2 раза?

Имелось ввиду, 10х и 12х, на 2х надо было писать, каюсь.

Блики, как мне кажется, больше от просветления зависят. В порро с непросветлёнными призмами (есть у меня такие) целая куча ярких зайчиков вокруг ртутных фонарей, чего совсем не видно в приличные руф.

Интересно, а у меня даже захудалый БПЦ 10х50 не бликует.

[traveller in time]

Валентин. А смотрим то мы глазами, а не спектрофотометром, поэтому хорошо, что не заметна.

Если на глаз нет разницы между 85% и 95%, тогда получается, что сравнение яркости не имеет смысла вообще, потому что большинство современных биноклей лягут в дельту 10%. Правда, находиться она будет несколько ниже. Однако, как часто приходится слышать о светопропускании и её определяющем значении при выборе бинокля. Я и сам часто вижу разницу...))

[Denk36]

85% для фуджинона мало, там больше 90% должно быть. Хотя какая разница, даже если 85%, разницы с титаниумом на глаз всё-равно нет. Разница есть, если сравнивать титаниум с другими биноклями с выходным зрачком 5мм, хотя какой выходной зрачок днём - без разницы. Вот тут просто глаза выедает от яркости, при том, что зрачок глаза 2мм в солнечный день.

[traveller in time]

85% для фуджинона мало, там больше 90% должно быть.

Я написал 85% и 95%, подразумевая, что у Fujinon ~95%, а у Delta 85%. Но ошибся насчёт Delta, потому что взял пропускание для Extreme 15x70, а не Titanium, поскольку у Delta нет модели Titanium со схожими параметрами. Теперь вижу, что вы советовали Titanium 10x56.

О каких именно моделях Titanium и Fujinon шла речь при сравнении светопропускания? Fujinon 10x50 и Titanium 10x56? Для первого allbinos намеряли (неточно, не на спектрофотометре) 95%, для второго данных нет. Но у нескольких других моделей Titanium пропускание лежит в пределах 82..91%.

Хотя какая разница, даже если 85%, разницы с титаниумом на глаз всё-равно нет.

Так и я про то же. К чему вообще упоминать светопропускание, как значимый фактор, если нет разницы между лучшими в мире Fujinon и недорогими Delta.

[Ernest]

Яркость лучей, по-видимому, зависит от качества изготовления призменной системы. Возможно, от толщины ребра крыши.

От толщины ребра крыши + точности с какой выдержаны 90 градусов при ее изготовлении. Первое приводит к появлению тонкого длинного дифракционного луча (в обе стороны от яркого точечного источника света), второе приводит к появлению астигматизмо-подобной аберрации.

[AnDom]

Обзор DS 15*70 http://www.allbinos.com/269-binoculars_ ... 70_ED.html

[tdm]

Canon 10x42L IS WP. Насколько он хорош с точки зрения наблюдения неба как мобильный бино прибор младшего калибра (угол зрения около 6%) ?

[AnDom]

Не многие могут похвастаться обладанием подобной бинки, но владельцы кэноновских бинок со стабом (с невысокой кратностью) очень довольны. Эрнест тестировал, емнип, 12х36.

[РыбачОк]

Canon 10x42L IS WP. Насколько он хорош с точки зрения наблюдения неба как мобильный бино прибор младшего калибра (угол зрения около 6%) ?

не пожалеете