Выбор телескопа NexStar 6 se- прошу высказать свои мнения

[Econ]

Позвольте вопрос: ограничены в чём и относительно каких телескопов и апертур?
Я отдаю себе отчёт, что сейчас может начаться И прошу быть корректными, в том числе, пощадить мои чувства.
С уважением,
Ирина

[marvincfs]

Видимо имеют в виду, что ньютон (например 6") даст картинку ярче, чет катадиоптрик тех же 6". Ну а про поле зрения уже объясняли выше.

[Denk36]

Видимо имеют в виду, что ньютон (например 6") даст картинку ярче, чет катадиоптрик тех же 6".

Если на одном и том же выходном зрачке, то это надо будет ещё высмотреть.

[РыбачОк]

Позвольте вопрос: ограничены в чём и относительно каких телескопов и апертур?
...

Если для Вас это так волнующе, зачем требуете развития темы?
А ограничения, которые налагают упомянутые приборы, озвучены уже не раз, для меня решающими стали - размер поля и светопотери (темная картинка). Это и ограничивает состав объектов для визуального наблюдения.
Когда я сменил МАК127 на ахромат 1201, я поначалу в полной мере ощутил отсутствие этих ограничений, не смотря даже на ХА.

[РыбачОк]

Видимо имеют в виду, что ньютон (например 6") даст картинку ярче, чет катадиоптрик тех же 6".

Если на одном и том же выходном зрачке, то это надо будет ещё высмотреть.

Не скажи, Денис. Когда я взял ахромат 1201 после МАК127, то картинка 15мм СВАНа с 2хЛБ на ахро ни в какое сравнение не шла с 10мм супером на 127 МАКе.
Просто как AMOLED супротив TN'овской матрицы

[Ana]

А для меня решающим стал компромисс между апертурой, весом и размером. Я Ирину хорошо понимаю, потому что как только я встречаю в советах доб 8", ньютон 8", у меня начинает ныть спина. Не от веса, а от габаритов.
Если мне захочется увидеть яркую картинку, или дипы в светосильный инструмент, я лучше попрошусь к чужому инструменту.
Каждый выбирает под себя, свои возможности и потребности. Универсального телескопа нет, есть копромиссы.

[Econ]

ДА! Это именно то, что мне нужно сейчас.
Спасибо всем, поддержавшим меня в этом тяжелом морально и физически выборе!!!!

[андройд]

Ваша 6-ка хороший выбор.
+
1легкий
2 компактный
3 простая юстировка
4 всегда чистая оптика
5 не критичен к окулярам (цена-качество)
6 ведение
7 поле макс.1,03гр (терпимо) 18мм 82гр. 1.25.
-
1 обязательно бленда ( в нашем климате без неё ни как).
2 Надо периодически вентилировать ( в зависимости от перепада температур)
3 окулярный узел 1.25" а желательно бы 2", (что есть то есть).
Все познается в сравнении, но невозможно объять необъятное.
В итоге.
Наблюдайте и радуйтесь.

[Econ]

Спасибо, особенно за обилие плюсиков (пусть даже и количественное).
Я, когда вырасту большой, куплю себе Хаббл на балкон. И буду вас всех приглашать на звезды и кофе

[Slavki]

из "этой серии", ну, скажет так-подобно NexStar, лучше взять Meade LS 6"
С ним даже наводиться не нужно.
С установокой координат места наблюдения, с переводом их из десятичных (автонавигаторы такие указывают, в большинстве) в градусы/минуты/секунды...
Установка не всегда бывает точной и по горизонту, что важно для NexStar, и по северу(не всегда можно по компасу хорошо установить направление)...
LS от этих проблем избавляет напроч.
Встроенная GPS, встроенный компас и камера для привязки внутренней звездной карты к местности наблюдения .
Все, что есть в базе данных, спокойно и точно находится в поле зрения окуляра.
Пользовался (брал у знакомого на месяц)- все вышеперечисленное делает самостоятельно и очень (на удивление!!!) точно.
Не верил пока сам не испытал.
Как себя поведет зимой-мне известно(пульт будет тормозить, но механика работает хорошо)
Это наиболее подходящий выбор на данный момент из аналогичных аппертур и класса, по моему мнению.
Модель очень понравилась, как механикой, так и эргономикой.
Единственный минус-это тренога, как и на Nex Star немного хлипковата, но для 6" не критично.

[Дмитрий Фролов]

Типа чуть-чуть удобнее и сильно дороже. Я не имею гоу-ту среди своих телескопов, но на днях имел удовольствие воспользоваться. Телескоп был привязан по Альтаиру и Мицару (ручная привязка по 2-м звездам), время взято с мобильного, а вместо точных координат просто в списке выбрали "Москва". Потрачено 2-3 минуты. Наводился нормально, объекты попадали в центральную часть поля (окуляр 25 мм, 50°), правда при фокусе 660 мм. Впрочем, ничего против полной автоматизации не имею, если есть средства - почему бы не купить

У Целестрона есть свои подобные модели - это SkyProdigy 6, который сам привязывается. Но там монтировка хуже, слабее, скорее как SLT.

А также есть специальный модуль StarSense для автоматической привязки. Т.е. при желании можно отдельно его купить Подходит для многих монтировок, в том числе для Nexstar SE.

[KOSMOSOVED]

Имею в своем астро-хозяйстве 8" ньютон и шк.Сравнивал их по планетам.Конечно ньютон ярче,причем значительно,что позволяет более эффективно использовать светофильтры для планет.Но картинка в шк мне почему-то нравится больше,как-то по четче планета на одном и том же ув.Возможно дело в окулярах 3 или 6мм!?Также ШК больше нравится меньшим проявлением комы,нежели ньютон,что особенно актуально при обзорах лунной поверхности.В пользу ШК еще говорит его удобство на экваториале с моторами слежения,ньютон конечно жутко не удобен,да и требователен к более мощной монти.По компактным дипам и планетаркам шк мне не понравился-темный.Так вот,считаю шк как очень хороший и удобный планетник,особенно для фото.

[AnDom]

А также есть специальный модуль StarSense для автоматической привязки. Т.е. при желании можно отдельно его купить Подходит для многих монтировок, в том числе для Nexstar SE.

Интересно, а есть нечто подобное для скайвочеровских альтазимутальных монти?

[Econ]

Подскажите, пожалуйста, как здесь можно ставить закладки?
Спасибо.

[Denk36]

Видите в самом низу темную строку, там есть "В закладки". Помещаются они в личный раздел на вкладку "Закладки".

[Econ]

Спасибо!