8" ШК при нaблюдениях Юпитера

[tdm]

Эрнест, а "большая остаточная сферическая аберрация С8" - это особенность схемы ШК, или неточность конкретной трубы?

[Ernest]

Это проблема/особенность той трубы, которую я тестировал.

[tdm]

Сколько времени остывал С8? по моим наблюденям показывать он начнинает только после 4х часов стабилизации. во всяком случае после остывания мне удавалось видеть достаточно резкую картинку по земному объекту на увеличении 350 (а до остывания на этом увеличении было "молоко")

[Ernest]

Труба храилась при +23С, на улице днем было +3-4С, вечером температура упала до нуля и даже может быть небольшого минуса. Примерно в седьмом труба в открытом состоянии была вывешена на балконную монтировку (надеялся протестировать по бликам заходящего Солнца, но до захода труба так и не остыла), примерно в девять (через 2-2.5 часа) вынесена во двор для тестирования по искусственной звезде и натуральным объектам (все еще с довольно сильными артефактами остывания), зарисовка была сделана в одинадцатом часу (почти что ваши 4 часа и выходят). Артефакты остывания все еще были заметны, но едва-ли они были причиной проявлений остаточной сферической аберрации. Не думаю, что удалось бы разогнать оптику этой трубы до еще лучшей детализации по двойным и планетам.

[tdm]

это уже вердикт для С8, или вы планируете еще посмотреть в неё?

[Ernest]

нет, с ним все ясно...
труба подкупает своей компактностью, но остывает очень долго (надо прикладывать руки) и остаточная сферическая никогда не позволит добиться "звенящей резкости" при увеличениях больших, чем 200х

[tdm]

я наблюдал в С8 и в Megrez 72 болты на кондиционере в 100 метрах. в 72 было видно лучше, но темнее.

[Андрей Эдуардович]

Re: Юпитер
Ernest » Сегодня, 11:49
нет, с ним все ясно...труба подкупает своей компактностью, но остывает очень долго (надо прикладывать руки) и остаточная сферическая никогда не позволит добиться "звенящей резкости" при увеличениях больших, чем 200х

Надо прикладывать руки. Имеется в виду перфорировать трубу в уровне зеркала, устанавливать доп. кулеры или что то еще нужно дорабатывать?

[Ernest]

Ну да - надо колхозить продувку трубы, подогрев оправы фронтальной пластинки и т.д.
Интересно, что игрой заднего отрезка (подбором диагональной призмы, удлиняющих втулок) можно в небольшом диапазоне играть остаточной сферической аберрацией и возможно в том числе подлечить этот ШК

[ray tracer]

погда была неплохая, но телескоп с большой остаточной сферической аберрацией и большим экранированием не позволял ставить увеличения больше 180-200х

Получается, что с учётом размеров апертуры, малого поля зрения и неэффективности на увеличениях больше 1D, эта труба может быть использована, разве что, как компактный инструмент по мелким дипам, вроде шаровиков, планетарок и галактик.

[tdm]

1. эта труба очень долго остывает. вчера сравнивал по Юпитеру с Ньютоном 200 MM и рефрактором (кажется 130 мм). поначалу было очень плохо, но через 3 часа результат сравнялся. Увеличение 350
2. действительно имеет большое значение площадь луча, который отражается от вторичного зеркала ШК. Чем больше площадь, тем меньше влияет неточность поверхности вторички. Картинка существенно лучше при работе через диагональ. (лучше когда расстояние между главным зеркалом и вторичным минимальное.)

[AnDom]

Денис, это был 125 Аполар. Чтобы стыл быстрее, надо вентиляторы колхозить. Это и ньютонам показано.